2012-05-03
Информация от 03 мая 2012 года № 07-13/05160
Информация для налогоплательщиков
2012-05-03
Определение от 03 мая 2012 года № 33-2649/12
Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку переданная истцу квартира имеет дефекты, причиной возникновения которых согласно заключению эксперта стали нарушения, допущенные ответчиком при изготовлении и монтаже оконных блоков, покрытии полов, стен и потолков. При этом оснований для взыскания штрафа с ответчика за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя не имеется, так как истец с досудебной претензией к ответчику не обращался
2012-05-03
Определение от 03 мая 2012 года № 33-2594/12
Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку истец на момент увольнения находилась в состоянии беременности, и ответчик не вправе был расторгать с ней трудовой договор, при этом незнание ответчиком факта беременности истца не влияет на соблюдение гарантий, предусмотренных законом для беременных женщин при увольнении, и не может повлечь отказ в удовлетворении требования о восстановлении на работе
2012-05-03
Определение от 03 мая 2012 года № 33-722
В удовлетворении иска об обязании принять на работу в детский оздоровительный комплекс в качестве оператора очистных сооружений отказано, поскольку для лиц, имеющих или имевших судимость, установлен запрет на трудоустройство на любую должность (работу) к работодателю, который функционирует в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних
2012-05-03
Определение от 03 мая 2012 года № 33-2601/12
Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на отсутствие заключенного надлежащим образом трудового договора, между истцом и ответчиком в результате фактического допущения истца к работе возникли трудовые отношения, о чем свидетельствуют показания свидетелей, накладные о получении истцом товара и распечатки телефонных переговоров истца и ответчика
2012-05-03
Определение от 03 мая 2012 года № 33-2603
В удовлетворении исковых требований о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов отказано правомерно, поскольку действующим законодательством исключений по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пенсионеров МВД не предусмотрено, а определение Конституционного суда РФ от 24.05.2005 N 223-О, освобождавшее адвокатов — военных пенсионеров от обязанности по уплате страховых взносов, действовало в связи с отсутствием на дату его принятия соответствующего закона
2012-05-03
Определение от 03 мая 2012 года № 33-2592/12
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда автомобиля истца на яму в асфальтовом покрытии, заполненную водой, удовлетворены правомерно, поскольку яма на дороге образовалась в результате аварии инженерных коммуникаций ответчика и несвоевременного принятия ответчиком мер к устранению аварии
2012-05-03
Определение от 03 мая 2012 года № 33-2653/2012
В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец работал на основании срочного трудового договора, заключенного на время исполнения заведомо определенной работы, а именно, на время поиска покупателей и заключения с ними договоров на поставку продукции ответчика до достижения определенных объемов продаж в месяц, основанием для увольнения истца послужил факт достижения установленного трудовым договором уровня продаж
2012-05-03
Определение от 03 мая 2012 года № 33-2600
Единственным основанием, предусмотренным законом для снижения неустойки, является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, при этом отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, взыскиваемой за несвоевременное исполнение обязанности по погашению кредита, не влияет на решение вопроса о снижении ее размера и, исходя из положений статьи 133 ГК, является правом суда