2008-02-18
Решение от 18 февраля 2008 года № А36-2620/2007
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не доказал ни факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения, ни его размера
2008-02-18
Решение от 18 февраля 2008 года № А36-2981/2007
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда
2008-02-18
Решение от 18 февраля 2008 года № А36-2980/2007
Требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены в части стоимости работ, принятых ответчиком в полном объеме и без замечаний согласно актам установленной формы, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела
2008-02-18
Решение от 18 февраля 2008 года № А36-3555/2007
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон
2008-02-18
Решение от 18 февраля 2008 года № 581
О внесении изменений в Положение «Об упорядочении оплаты труда работников, занимающих должности, не отнесенные к муниципальным должностям, и осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов местного самоуправления»
2008-02-18
Решение от 18 февраля 2008 года № 578
О даче согласия на создание на территории Данковского района особой экономической зоны регионального уровня промышленно-производственного типа
2008-02-18
Арбитражный суд Челябинской области
Учитывая, что договор купли-продажи признан недействительным, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ он не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения; соответственно продавец, не являясь собственником, не имел правовых оснований распоряжаться объектом недвижимости
2008-02-18
Арбитражный суд Челябинской области
Требования о взыскании ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, в порядке суброгации удовлетворены судом, поскольку вина ответчика (балансодержателя дома), не исполнявшего надлежащим образом обязательства по очистке крыши от снега и льда, а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами