Состав от 14.12.2010 г № Б/Н
ОПРЕДЕЛЕ НИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Белых А.А.
судей Мицкевич А.Э., Власова О.П.
при секретаре Родиной А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске 14 декабря 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО ГСК «Югория» на заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 18 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мицкевич А.Э. об обстоятельствах дела, представителя ОАО ГСК «Югория» Попова Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Могильного А.П., не возражавшего против уменьшения взысканной судом в его пользу суммы, судебная коллегия
УСТА НОВИЛА:
Могильный А.П. обратился с иском к ОАО ГСК "Югория", Зливка В.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей. Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 30 копеек, представительские расходы -*** рублей.
Требования мотивированы причинением автомобилю истца в ДТП по вине Зливка В.К., управлявшего автомобилем "Рено Логан", механических повреждений, ущерб от причинения которых составил искомую сумму. Автогражданская ответственность Зливка В.К. застрахована в ОАО ГСК "Югория".
Представитель истца поддержал заявленные требования. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Суд постановил заочное решение об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе ОАО ГСК "Югория" просит об отмене заочного решения, ссылаясь на осуществление выплаты истцу страхового возмещения в размере *** рубля 96 копеек до обращения истца в суд, что исключает повторное взыскание указанной суммы в пользу истца со страховщика.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит заочное решение в части взыскания в пользу
1
истца с ОАО ГСК "Югория" страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины и представительских расходов подлежащим изменению, а в остальной части — законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, вред имуществу истца (автомобилю "Тойота Королла") был причинен 06 апреля 2010 года в ДТП с участием водителя Зливка В.К., управлявшего автомобилем "Рено Логан".
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии 100 % вины в ДТП водителя Зливка В.К., поскольку последний в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю под управлением истца, в результате чего произошло столкновение.
Возлагая на ответчиков обязанность возместить причиненный истцу вред, суд правильно применил положения статей 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, статью 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд правильно посчитал, что поскольку виновник столкновения -Зливка В.К. застраховал свою автогражданскую ответственность в ОАО ГСК "Югория", то страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вследствие наступления страхового случая вред в пределах *** рублей. Тогда как причинитель вреда обязан возместить вред в части, не покрытой страховой суммой.
Определяя размер ущерба, суд исходил из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, исчисленной ООО «Техническая экспертиза и оценка» в размере *** рублей. Доказательств недостоверности заключения оценщика, другой суммы ущерба ответчик суду не представил.
Суд указал, что с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** рублей, а оставшаяся часть ущерба в размере *** рублей следует взыскать с непосредственного причинителя вреда (Зливка В.К.). Суд также компенсировал истцу представительские расходы в размере *** рублей со страховщика и *** рублей —со Зливка В.К. и расходы по уплате госпошлины - в размере 3477 рублей 71 копейки с ОАО ГСК «Югория» и *** рубля 59 копеек - со Зливка В.К.
Между тем, из представленных страховщиком платежных поручений (л.д. 56, 57) усматривается, что страховое возмещение в размере ***
рубля 96 копеек уже перечислено ОАО ГСК «Югория» на счет Могильного А.П. до обращения его с иском в суд. Обстоятельство получения истцом страхового возмещения от страховщика в указанном размере не оспаривалось истцом в суде кассационной инстанции. Истец не возражал против уменьшения взысканной в его пользу решением суда суммы на выплаченную страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, взыскание обжалуемым решением в пользу истца со страховщика *** рублей не будет отвечать требованиям закона о лимите ответственности страховщика и соответствовать размеру причинного ущерба, фактически повлечет за собой неосновательное обогащение Могильного А.П.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение в части взыскания в пользу Могильного А.П. с ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере *** рублей не отвечает требованиям законности и обоснованности (ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этой части решение необходимо изменить, уменьшить подлежащую выплате страховщиком истцу сумму до *** рублей 04 копеек (***-***,96).
Тогда сумму госпошлины, подлежащей взысканию в пользу Могильного А.П. с ОАО ГСК «Югория» следует уменьшить до А.П. рублей 52 копеек (***,04*4 %), а размер представительских расходов, с учетом требований разумности, до А.П. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 361-363 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 18 августа 2010 года изменить в части взыскания с ОАО ГСК "Югория" в пользу Могильного А.П. ущерба, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины. Уменьшить сумму ущерба до *** (четырнадцати тысяч четырехсот тридцати восьми) рублей 04 копеек, расходов на оплату услуг представителя до А.П. (пятисот) рублей и расходов на оплату государственной пошлины до А.П. (пятьсот семидесяти семи) рублей 52 копеек.
В остальной части это же заочное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО ГСК "Югорият^без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
з