Определение от 19.02.2007 г № А36-1919/2006
Суд возвращает жалобу заявителю, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный срок
от 19 февраля 2007 г. Дело N А36-1919/2006
(извлечение)
Судья М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя К., г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2006 по делу N А36-1919/2006 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Б. к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании 28925 руб. 03 коп.,
Установил:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя К., г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2006 по делу N А36-1919/2006 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 1 и пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а также копия обжалуемого судебного акта).
Заявителю предложено в срок до 27.11.2006 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако уведомление, подтверждающее получение индивидуальным предпринимателем К. указанного определения суда, в материалах дела отсутствует.
Определением от 28.11.2006 продлен процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы предпринимателя без движения, до 10.01.2007. Указанное определение было направлено К. по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, но вернулось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа в связи об истечении срока хранения.
Определением суда от 12.01.2007 в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы срок, предоставленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 12.02.2007.
Определение о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.02.2007 (почтовое уведомление N 36855).
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 185, пунктом 5 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя К., г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2006 по делу N А36-1919/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать индивидуальному предпринимателю К. справку на возврат из бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N СБ8593/0001 от 19.10.2006.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.