Определение от 09.02.2007 г № А36-122/2006
Апелляционная жалоба возвращается заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения
от 9 февраля 2007 г. Дело N А36-122/2006
(извлечение)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "В" С. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2006 по делу N А36-122/2006 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "В",
Установил:
Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2006 по делу N А36-122/2006 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "В".
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 указанная жалоба была оставлена без движения. Определение направлено конкурсному управляющему по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Липецк, пер. Рудный; получено 27.01.2007.
02.02.2007 через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступили копии уведомлений о направлении апелляционной жалобы руководителю УФНС России по Липецкой области, руководителю МИ ФНС России N 3 по Липецкой области.
Как следует из определения от 17.01.2007, конкурсному управляющему предлагалось представить доказательства направления апелляционной жалобы УФРС по Липецкой области (Управление Федеральной регистрационной службы). Вместе с тем заявителем во исполнение определения от 17.01.2007 повторно приложены копии уведомлений о направлении апелляционной жалобы налоговым органам. Уведомление УФРС по Липецкой области конкурсным управляющим не представлено.
Таким образом, в срок до 08.02.2007, установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.01.2007, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Как следует из квитанции N СБ8593/0003 от 30.12.2006, при подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим уплачена госпошлина в сумме 100 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "В" С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать С. справку на возврат из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N СБ8593/0003 от 30.12.2006.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.