Определение от 24.01.2007 г № А36-2940/2006
Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы
от 24 января 2007 г. Дело N А36-2940/2006
(извлечение)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "И" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2006 по делу N А36-2940/2006, вынесенное судьей П., по иску Т., Л. к обществу с ограниченной ответственностью "И", при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Липецкой области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Из вызванных в судебное заседание не явились:
от ООО "И", Т., Л.,
УФРС РФ по Липецкой области представители не явились, извещены надлежащим образом,
Установил:
Т.и Л. обратились в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "И" об истребовании из чужого незаконного владения объектов:
1) кирпичного одноэтажного здания магазина общей площадью 48,0 кв. м с металлической и железобетонной пристройкой, расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Порой;
2) цеха розлива безалкогольных напитков общей площадью 1077,8 кв. м, расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Трубетчино;
3) административного здания общей площадью 340,1 кв. м, расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Трубетчино;
4) мини-мельницы общей площадью 167,7 кв. м, расположенной по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Трубетчино;
5) установки по очистке растительных масел, расположенной по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Трубетчино;
6) одноэтажного кирпичного здания магазина с пристроенным кафе общей площадью 143,4 кв. м и незавершенной строительной пристройкой, расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Трубетчино.
Наряду с заявленными исковыми требованиями истец также просил суд применить обеспечительные меры по делу в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению указанного имущества.
Определением от 07.11.2006 по делу N А36-2940/2006 заявление истца удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, ООО "И" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2006 по делу N А36-2940/2006 отменить.
Определением от 25.12.2006 данная апелляционная жалоба принята к производству суда, и дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание не явились представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела имеется поступивший через канцелярию суда отказ ООО "И" от апелляционной жалобы в связи с прекращением производства по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от апелляционной жалобы судом принят.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст. 49, 123, 156, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "И" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2006 по делу N А36-2940/2006 по иску Т., Л. к обществу с ограниченной ответственностью "И", при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Липецкой области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.