Определение от 22.01.2007 г № А36-54-Б/9-04
Апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный срок
от 22 января 2007 г. Дело N А36-54-Б/9-04
(извлечение)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ОАО "Л" Г. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2006 по делу N А36-54-Б/9-04,
Установил:
Определением суда от 20.11.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней не приложены документы, подтверждающие наличие у Г. полномочий на подписание жалобы от имени ОАО "Л", а также копия обжалуемого судебного акта.
Заявителю жалобы предложено в срок до 20.12.2006 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Данное определение получено заявителем жалобы 01.12.2006, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Определением суда от 21.12.2006 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, продлен до 19.01.2007.
Указанное определение получено заявителем жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут установлены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
При подаче апелляционной жалобы ОАО "Л" платежным поручением от 13.09.2006 была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
Определил:
Апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ОАО "Л" Г. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2006 по делу N А36-54-Б/9-04 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу "Л", расположенному по адресу: г. Липецк, ул. Краснозаводская, государственную пошлину в сумме 1000 рублей из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.