Определение от 24.10.2012 г № 33-3062/2012
Заявление о признании незаконным снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении удовлетворено правомерно, так как имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования является его собственностью и никак не влияет на жилищные условия истцов, в связи с чем у администрации отсутствовали основания для снятия семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Судья Морозова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Авериной Е.Г.,
при секретаре Х.Ю.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Астрахани в интересах У.Г.Р., У.О.О., М.И.З. к администрации г. Астрахани о признании незаконным снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении
по апелляционной жалобе администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2012 года,
Установила:
Прокурор г. Астрахани обратился в суд с иском, указав, что постановлением администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ У.Г.Р., зарегистрированная по адресу: <адрес> с составом семьи из 4 человек, снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с утратой основания, дающего право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Прокурор полагал, что приобретение в собственность в порядке наследования жилых помещений бывшим супругом У.Г.Р. - У.О.Г. не являются основанием для снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, поскольку истцы не приобрели право пользования данными жилыми помещениями, в связи с чем просил признать постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "О снятии У.Г.Р. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении" незаконным и обязать ответчика принять на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении У.Г.Р., У.О.О., М.И.З.
Прокурор, У.Г.Р., М.И.З., У.О.О. в судебном заседании не участвовали. Их представитель У.О.Г. исковые требования поддержал.
Представитель администрации г. Астрахани - М.О.Б. иск не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2012 года признано незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "О снятии У.Г.Р. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении" признано незаконным;
У.Г.Р.восстановлена на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в составе семьи три человека, в том числе: У.Г.Р., У.О.О., М.И.З.
В апелляционной жалобе администрация г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года семья У. не представляла документы, подтверждающие нуждаемость в жилом помещении, а в настоящее время обеспечена общей площадью жилого помещения более учетной нормы. Считает, что ссылка суда на ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации несостоятельна, так как данная норма права не связана с правоотношениями, регулируемыми ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя администрации г. Астрахани М.О.Б., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора П.О.Н., представителя истцов У.О.Г., считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Установлено, что постановлением администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ У.Г.Р. включена в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с составом семьи четыре человека: У.Г.Р., У.О.Г., У.О.О., М.И.З.
В ДД.ММ.ГГГГ году У.О.Г. приобрел по праву собственности в порядке наследования жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Постановлением администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ У.Г.Р. снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Решением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между У.О.Г. и У.Г.Р. расторгнут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодека Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дав оценку доказательствам в их совокупности и исходя из вышеприведенных норм права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что У.Г.Р., М.И.З. не приобрели права пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, поскольку их приобретение У.О.Г. в собственность произошло в порядке наследования жилых помещений, никак не повлияло на жилищные условия истцов, в связи с чем у администрации отсутствовали основания для снятия семьи У.Г.Р. с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме того, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего У.О.О., проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, находящемся в пользовании другого родителя по договору социального найма.
Доводы администрации муниципального образования "Город Астрахань" о том, что при разрешении данного спора не применима статья 36 Семейного кодекса РФ являются несостоятельными, поскольку указанная норма применяется к отношениям, связанным с имуществом супругов, в том числе приобретенного в браке в порядке наследования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не предоставляли сведения об их нуждаемости в жилом помещении неосновательны, поскольку положения статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривают исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в которой непредставление гражданином требуемых документов не предусмотрено в качестве основания для снятия гражданина с такого учета.
Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом судебного разбирательства, и судом им дана надлежащая оценка.
Оснований к отмене вынесенного судебного постановления, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
Определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Астрахани - без удовлетворения.