Решение от 23.12.2004 г № А44-9720/04-С12
Иск ОАО к ООО о взыскании суммы долга по договору аренды (лизинга)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО к ООО о взыскании 17 896 руб. 40 коп.,
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с ООО (п. Шимск) 17 896 руб. 40 коп., в том числе суммы долга - 17 508 руб. 67 коп., пеней за просрочку оплаты - 387 руб. 73 коп., мотивируя это тем, что согласно договору аренды (лизинга) N 10-02-2 от 17.06.2002 истец поставил ответчику пресс-подборщик ПРФ-145 с рассрочкой оплаты на 5 лет.
Ответчик свои обязательства по оплате очередных платежей (согласно приложению N 2 к договору) не исполнил, о чем свидетельствует наличие взыскиваемой задолженности.
В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку уплаты ответчику начислены пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день просрочки, от суммы платежа за каждый день просрочки, что по состоянию на 06.10.2004 составляет 387 руб. 73 коп.
Свои требования истец обосновывает статьями 309, 310, 330 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда от 21.10.2004 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2004.
Истец, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебном заседании иск поддержал, заявив ходатайство об увеличении размера штрафных санкций до 807 руб.
В заявленном истцом ходатайстве судом отказано, поскольку заявление об увеличении исковых требований послано истцом ответчику заказным письмом без уведомления и не уплачена государственная пошлина с увеличенной цены иска.
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Суд посчитал дело подготовленным для рассмотрения по существу и назначил к судебному разбирательству на 22 декабря 2004 года.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска с 17 896 руб. 40 коп. до 18 372 руб. 43 коп. за счет увеличения суммы пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей с 387 руб. 73 коп. до 863 руб. 76 коп. из-за увеличения периода просрочки оплаты до 88 дней (с 26.09.2004 по 22.12.2004). Суду представлены доказательства направления ответчику 01.12.2004 заявления об увеличении суммы иска заказной корреспонденцией с уведомлением и доказательства оплаты госпошлины с увеличенной суммы иска (платежное поручение N 2086 от 29.11.2004).
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит изложенные исковые требования ЗАО обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правомерность договора лизинга N 10-02-1(А) от 25.01.2003, заключенного между ОАО (лизингодатель) и ООО (лизингополучатель), сторонами в установленном законом порядке не оспорена и у суда сомнений не вызывает.
Факт исполнения лизингодателем своих обязательств по вышеназванному договору - поставка ответчику пресс-подборщика ПРФ-145, заводской номер 1572, с рассрочкой оплаты на 5 лет - подтверждается материалами дел, в частности актом приема-передачи предмета лизинга от 25.01.2003 стоимостью 112 000 руб. (с НДС), перечнем поставленных предметов лизинга, являющимся приложением N 3 к договору лизинга.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает обязательства по договору от 25.01.2003 и приложению N 2 к нему в части сроков оплаты.
ООО не внесло лизинговые платежи 25.06.2004 в сумме 9 016 руб. и 25.09.2004 в сумме 8 491 руб. 75 коп., о чем свидетельствует наличие взыскиваемой задолженности.
Пункт 6.1 договора предусматривает ответственность лизингополучателя за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
За просрочку установленных в приложении N 2 к договору N 10-02-1(А) сроков оплаты лизинговых платежей в сумме 9 016 руб. 92 коп. и 8 491 руб. 75 коп. за период с 26.06.2004 по 22.11.2004 ответчику начислены пени в размере, предусмотренном п. 6.1 договора.
Обоснованность расчета пеней, исчисленных из суммы задолженности без учета НДС, период, за который они начислены, и размер пеней ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Законных оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, позволяющих освободить ответчика от исполнения обязательств по договору лизинга, суду не представлено.
Требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам обоснованы ст. ст. 309, 310, 401, 665, 666, 668, 670 ГК РФ.
Требование в части взыскания пеней обоснованы ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 договора лизинга N 10-02-1(А).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 401, 665, 666, 668, 670 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (п. Шимск) в пользу открытого акционерного общества задолженность в сумме 17 508 руб. 67 коп., пени в сумме 863 руб. 76 коп. и расходы по госпошлине в сумме 835 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ