Жалоба от 08.02.2010 г № Б/Н
также в краже имущества потерпевшего Ш.В.В. 25 сентября 2009 года с причинением значительного ущерба на сумму 10700 рублей.
В кассационных жалобах осужденный Г.А.Ю. просит изменить чрезмерно суровый приговор, смягчить наказание. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие единственного родителя - матери, которая не имеет стабильного заработка, состояние ее здоровья, то, что она находилась на его иждивении. Просит учесть «обстоятельства сложившегося кризиса». В дополнении просит учесть и применить изменения в уголовном законодательстве от 10 января 2010 года о введении нового вида наказания за преступления средней тяжести.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приняв решение о рассмотрении дела в особом порядке, убедился в обоснованности обвинения, его подтвержденности собранными доказательствами. Действия осужденного Г.А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 (два преступления), п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вид наказания, назначенного осужденному Г.А.Ю., в соответствии со ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытия и расследованию преступлений, явку с повинной по двум преступлениям, мнения потерпевших, является обоснованным, размер - соразмерным содеянному. Поэтому доводы жалобы о снижении срока наказания удовлетворению не подлежат.
Доводы жалобы о назначении наказания с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство, также не состоятельны. Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года, в частности изложение статьи 53 УК РФ «Ограничение свободы» в новой редакции, не являются основаниями для пересмотра судебных решений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
.5
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2009 года в отношении Г.А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.