Решение от 24.12.2009 г № А36-5328/2009
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела
"24" декабря 2009 г.
резолютивная часть решения оглашена 23.12.2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Чаплыгинтеплосервис", г. Чаплыгин Липецкой области
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11576 руб. 20 коп.
при участии:
от истца - Певниковой Е.М., доверенность от 18.08.2009 г.,
от ответчика - не явился,
Установил:
истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11576 руб. 20 коп. в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 4400 от 01.09.2006 г. в период с 01.01.2009 г. по 31.08.2009 г.
В дальнейшем истец заявил об увеличении взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 814 руб. 77 коп.
Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, письменного отзыва в суд не представил.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.09.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 4400 для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА (л.д. 9 - 22).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора "Порядок оплаты электрической энергии" и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1; 4.11; 4.13 договора).
Взаимоотношения сторон регулируются договором от 28.12.2007 г., а также статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и осуществил поставку ответчику в период с января по июль 2009 г. электрической энергии, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 52).
Ответчик электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил (л.д. 102 - 104), что послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.98 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела ответчик за принятую от истца электрическую энергию в спорном периоде оплату произвел со значительным опозданием. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в сумме 13814 руб. 77 коп., руководствуясь учетной ставкой банковского процента, действующей на момент исполнения обязательства по оплате (л.д. 116).
Ответчиком суммы рассчитанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
С заявленной ко взысканию денежной суммы уплате в бюджет подлежит госпошлина в сумме 552 руб. 59 коп.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 500 руб. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 52 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чаплыгинтеплосервис" в пользу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими средствами в сумме 13 814 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чаплыгинтеплосервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 52 руб. 59 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья
В.И.БОГАТОВ