Решение от 26.11.2004 г № А44-9501/04-С11
Иск ОАО «Новгородский универсальный коммерческий банк „Н“ к ООО „Л“ и предпринимателю П о взыскании солидарно с соответчиков задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество»
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Новгородский универсальный коммерческий банк "Н" к ООО "Л" и предпринимателю П о взыскании 4 958,91 доллара США,
Установил:
Открытое акционерное общество "Универсальный коммерческий банк "Н" (далее - ОАО "УКБ "Н") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л" (далее - ООО "Л") и предпринимателю без образования юридического лица П о взыскании солидарно с соответчиков задолженности в сумме 4 958,91 доллара США по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль "Урал-375" ДЗ.
В судебном заседании П, являющийся предпринимателем и представителем ООО "Л", иск признал в полном объеме и пояснил, что автомобиль "Урал-375" ДЗ в настоящее время находится в д. Карпина Гора Маловишерского района.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между ОАО "УКБ "Н" и ООО "Л" заключен кредитный договор N 01-02-170 от 06.11.2002, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 долларов США сроком до 5 ноября 2003 года с уплатой 14 % годовых в долларах США.
Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика в виде повышенных процентов (в размере 28 % годовых) при нарушении сроков уплаты основного долга и в виде пеней в размере 0,2 % от суммы начисленных процентов при неуплате процентов.
Дополнительным соглашением N 3 от 29.04.2004 стороны продлили срок погашения кредита до 28 мая 2004 года.
Согласно договору поручительства N 01-02-170/пор. от 06.11.2003 предприниматель П обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО "Л" обязательств, возникших из кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.
В обеспечение своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом ООО "Л" передало Банку по договору N 01-02-170/з-а от 06.11.2002 в залог принадлежащее ему автотранспортное средство: "Урал-375" ДЗ (специализированный, с лесовозной площадкой, с гидроманипулятором), N двигателя - 375-416303, год выпуска - 1977, паспорт транспортного средства - N 53 ЕХ 526961, регистрационный знак - А 761 СВ/53, дата регистрации - 24.10.2002.
Предмет залога был оценен сторонами в сумме 450 000 руб.
ООО "Л" своих обязательств по кредитному договору не исполнило, в связи с чем истец правомерно обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании с должника и поручителя основного долга, процентов и пеней.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
С учетом имеющихся материалов дела и мнения ответчиков Арбитражный суд считает обоснованным ходатайство истца об установлении начальной продажной цены автомобиля "Урал-375" ДЗ в сумме 233 760 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью и предпринимателя П, 22.12.1969 года рождения, уроженца х. Таганрогский Егорлыкского района Ростовской области, проживающего по адресу: Новгородская область, д. Заозерье, д. 12, в пользу открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Н" 4 958 долларов 91 цент США, а также 4 497 руб. 98 коп. в возврат уплаченной госпошлины.
Взыскание обратить на движимое имущество - автомобиль "Урал-375" ДЗ (специализированный, с лесовозной площадкой, с гидроманипулятором), N двигателя - 375-416303, год выпуска - 1977, паспорт транспортного средства - N 53 ЕХ 526961, регистрационный знак - А 761 СВ/53, дата регистрации - 24.10.2002.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ