Решение от 05.11.2004 г № А44-4818/04-С12
Иск ОАО УКБ к предпринимателю С о взыскании лизинговых платежей путем обращения взыскания на заложенное имущество
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО УКБ к предпринимателю С о взыскании лизинговых платежей в сумме 67 081 руб. 96 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ОАО УКБ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании лизинговых платежей в сумме 67 081 руб. 96 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, мотивируя это тем, что между сторонами заключен договор лизинга N 01-02-049/Л от 11.02.2004, по которому ответчик обязан вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к договору лизинга. Указанный график предусматривает внесение лизинговых платежей ежемесячно, суммы платежа за каждый месяц.
С мая 2004 года ответчик допускает просрочку уплаты лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на 11.08.2004 задолженность составила 67 081 руб. 96 коп.
В обеспечение исполнения обязанностей предпринимателя С по договору лизинга между сторонами был заключен договор залога автотранспорта N 01-02-049/а от 11.02.2004, согласно которому ответчик заложил истцу автомобиль "КамАЗ-5320", идентификационный номер ХТС 532000НО288772, в котором заложенное имущество было оценено в 90 000 рублей.
Требование истца от 02.08.2004 об устранении нарушения графика уплаты лизинговых платежей до 10.08.2004 ответчиком не выполнено.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.08.2004 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2004.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представила суду товарную накладную от 18.02.2004, по которой предприниматель С получил полуприцеп Narko VIN YE 104ST3ASF013533 1995 года выпуска в лизинг.
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Суд назначил дело к судебному разбирательству на 01.11.2004.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Ответчик извещался о времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, Арбитражный суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Правомерность договора лизинга N 01-02-049/Л от 11.02.2004, заключенного между ОАО УКБ как Лизингодателем и предпринимателем С как Лизингополучателем, по которому Лизингодатель приобрел в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного Продавца - ЗАО за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, сторонами в установленном законом порядке не оспорена и у суда сомнения не вызывает.
18.02.2004 ОАО УКБ по договору купли-продажи с ЗАО приобретен и передан предпринимателю С в лизинг полуприцеп Narko VIN YE 104ST3ASF013533.
Свои обязательства по договору лизинга ОАО УКБ полностью исполнило.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору лизинга по внесению лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к договору лизинга, должным образом не исполнил, о чем свидетельствует наличие взыскиваемой задолженности.
С мая 2004 года ответчик допускает просрочку уплаты лизинговых платежей.
За май 2004 года следовало уплатить 21 108 руб. 36 коп., а уплачено 15 414 руб. 69 коп., лизинговые платежи за июнь, июль и август 2004 года в размере соответственно 20 784 руб. 78 коп., 20 462 руб. 37 коп. и 20 141 руб. 14 коп. предпринимателем С не уплачены.
На момент обращения с иском в суд задолженность по лизинговым платежам - 67 081 руб. 96 коп.
В обеспечение исполнения обязанностей предпринимателя С по договору лизинга заявителем и ответчиком был заключен договор залога автотранспорта N 01-02-049/а от 11.02.2004, по которому С заложил автомобиль "КамАЗ-5320", идентификационный номер ХТС 532000НО288772.
Пунктом 1.2 указанного договора стороны оценили заложенное имущество в 90 тыс. руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований взыскателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Требование ОАО УКБ от 02.08.2004 об устранении нарушения графика уплаты лизинговых платежей до 10.08.2004 ответчик не исполнил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 348, 350, 614, 665 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
Взыскать с предпринимателя С в пользу ОАО УКБ задолженность по лизинговым платежам в сумме 67 081 руб. 96 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль "КамАЗ-5320", идентификационный номер ХТС 532000НО288772, паспорт транспортного средства 53 ЕХ 526856, и расходы по госпошлине в сумме 2612 руб. 45 коп., установив начальную продажную цену заложенного имущества в 90 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ