Решение от 04.02.2004 г № А44-341/04-С5
Иск ООО «Страховая компания „Согласие“ в лице Северо-Западного регионального филиала к ОАО „ПАТП „Таксопарк“ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса“»
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала к ОАО "ПАТП "Таксопарк" о взыскании 5 532 руб. 46 коп.,
Установил:
ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ОАО "ПАТП "Таксопарк" о взыскании 5 532 руб. 46 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что 11.06.2002 между ООО "СК "Согласие" и Котовой Анжелой Владимировной был заключен договор страхования N 02-3/53/Тсф-403/03 в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По данному договору автомашина "Опель-Астра" была застрахована по риску "ущерб" на сумму 96 000 рублей.
19 мая 2003 г. на ул. Розважа, д. 15, в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованной машины "Опель-Астра", принадлежащей Котовой А.В., и автомашины "ГАЗ-3310", принадлежащей ответчику, которой управлял водитель Треба М.В., состоящий в трудовых отношениях с ОАО "ПАТП "Таксопарк". В результате ДТП автомашина Котовой А.В. получила технические повреждения. Согласно справке ДПС ГИБДД Новгородской области, ДТП произошло по вине водителя Треба М.В. Размер причиненного Котовой А.В. ущерба составил 5 532 руб. 46 коп. Страховое возмещение было выплачено Котовой А.В. в мае 2003 г. В соответствии с законодательством к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, высказался по тексту искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, просил рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Представитель ответчика исковые требования признал, пояснил, что истец не принял достаточных мер к досудебному урегулированию спора, иначе бы его требование было удовлетворено в добровольном порядке. Также считает возможным рассмотреть дело по существу в судебном разбирательстве в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.
Судом установлено, что в результате произошедшего ДТП с участием автомашины ответчика автомашине застрахованного лица Котовой А.В. был причинен ущерб в сумме 5 532 руб. 46 коп. Страховщиком ООО "СК "Согласие" страховое возмещение в указанной сумме было выплачено страхователю.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь может предъявить лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчиком иск признается в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
Взыскать с ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие "Таксопарк" в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала 5 532 руб. 46 коп.
Взыскать С ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие "Таксопарк" в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала 276 руб. 62 коп. в возврат госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
А.В.ДЕГТЕВ