Решение от 11.02.2009 г № А74-3564/2008
Исковые требования о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но непоставленного товара удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной отгрузки товара
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 года.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яськиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Минусинский-Морис", г. Минусинск к обществу с ограниченной ответственностью "КОРОНА", п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края о взыскании 2493505 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Кислицыной И.И. по доверенности от 14.01.2009,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Минусинский-Морис" в соответствии с договорной подсудностью, определенной пунктом 6.5 протокола разногласий от 16.05.2008 к договору купли-продажи N 05815/1 от 15.05.2008, обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРОНА" о взыскании 2493505 руб. - стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного ответчиком товара по договору купли-продажи N 05815/1 от 15.05.2008.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства своевременной поставки товара не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Копия определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.01.2009, направленная по месту государственной регистрации ответчика, получена адресатом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 95647.
В соответствии с частью 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание, что в силу указанных выше процессуальных норм права общество с ограниченной ответственностью "КОРОНА" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца и его выступление в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи N 05815/1 от 15.05.2008 с протоколом разногласий от 16.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "КОРОНА" (поставщик) обязалось регулярно отгружать в адрес покупателя продукцию, в дальнейшем именуемую товар, а также вместе с товаром передавать все необходимые документы согласно представленным покупателем заявкам, а общество с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Минусинский-Морис" (покупатель) обязалось вовремя предоставлять поставщику заявки на товар и согласовывать предполагаемый к отгрузке ассортимент и количество, оплачивать все представленные поставщиком счета в сроки, определенные настоящим договором.
Пунктами 3.2, 3.3, 4.2, 4.4 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что расчеты по договору производятся перечислением на расчетный счет поставщика. Срок оплаты покупателем партии товара - предоплата при условии подтверждения транспортной компанией сроков предоставления вагонов под загрузку. Отгрузка товара производится поставщиком в течение семи рабочих дней с момента поступления денег. В день отгрузки поставщик извещает покупателя о количестве отправленных мест, весе товара, номере вагона, контейнера или иного транспортного средства, местонахождении пакета сопроводительных документов.
Согласно прайс-листу ООО "КОРОНА" от 13.08.2008 исх. N 08813/2 и счету поставщика N 29 от 14.08.2008 на сумму 2493505 руб. на предварительную оплату морской капусты с/м в количестве 95500 кг по цене 23 руб. 74 коп. за кг истец перечислил ответчику в порядке предварительной оплаты денежные средства за морскую капусту с/м в сумме 2493505 руб., в том числе по платежному поручению N 3643 от 02.09.2008 на сумму 1000000 руб., по платежному поручению N 3644 от 02.09.2008 на сумму 800000 руб., по платежному поручению N 3645 от 02.09.2008 на сумму 693505 руб.
В соответствии со статьями 307, 309, 314, 424, 454, 457, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
Принимая во внимание, что факт предварительной оплаты истцом товара по договору купли-продажи N 05815/1 от 15.05.2008 подтвержден материалами дела, а доказательств своевременной отгрузки морской капусты в предусмотренный договором срок - в течение семи рабочих дней с момента поступления денежных средств - ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании 2493505 руб. - стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара на основании указанных выше норм материального и процессуального права является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Государственная пошлина по делу составляет 23967 руб. 53 коп. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23970 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в сумме 23967 руб. 53 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 руб. 48 коп. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРОНА", п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Минусинский-Морис", г. Минусинск 2493505 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи пятьсот пять) руб. стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23967 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 53 коп.
Исполнительный лист выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Минусинский-Морис", г. Минусинск излишне оплаченную по платежному поручению N 4946 от 05.12.2008 на сумму 23970 руб., подлинник которого остается в деле, государственную пошлину в сумме 2 (два) руб. 48 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО