Заявка от 02.12.2008 г № Б/Н
- заявка начальнику финансового управления Кизильского муниципального района № 152 от 02.12.2008 года о перечислении денежных средств в размере 134.587 рублей за подписью Главы Кизильского муниципального района Смирнова А.С. и главного бухгалтера Собрания депутатов Кизильского муниципального района А.Л.И., согласно которой со статьи расходов "Услуги по содержанию имущества" Собрания депутатов Кизильского муниципального района на счет OOQ "Сейхо Моторс Сервис Ист" перечисляется 134.587 рублей за ремонт автомашины "Toyota RAV 4" (т. 13 л.127);
- платежное поручение № 21540 от 02.12.2008 года, согласно которому со счета Собрания депутатов на счет ООО "Сейхо Моторс Сервис Ист" перечислено 134.587 рублей, с отметкой финансового управления "оплачено 02 декабря 2008" (т. 13 л.128);
- счет № ERy006247/004 от 15.12.2008 года, согласно которому ООО "Сейхо Моторс Сервис Ист" выполнило работы для Собрания депутатов Кизильского муниципального района Челябинской области на сумму 226.927 рублей, в связи с ремонтом автомобиля "Toyota RAV 4" (т. 13 л. 129-131);
- заявка без даты начальнику финансового управления Кизильского муниципального района о перемещении бюджетных ассигнований в 4 квартале 2008 года за подписью Главы Кизильского муниципального района Смирнова А.С. и главного бухгалтера Собрания депутатов Кизильского муниципального района А.Л.И., согласно которой Собрания депутатов просит произвести перемещение бюджетных ассигнований в 4 квартале 2008 года и со статьи расходов "Оплата труда" на статью расходов "Услуги по содержанию имущества" перечислить денежные средства в размере 92.340 рублей (т. 13 л. 132),
- уведомление об изменении бюджетных ассигнований № 1294 от 15.12.2008 года на 4 квартал 2008 года, согласно которому расходы Собрания депутатов Кизильского муниципального района по статье "Заработная плата" уменьшены на 92.340 рублей (т.13 л.133);
- уведомление об изменении лимитов бюджетных обязательств № 1294 на 4 квартал 2008 года от 15.12.2008 года, согласно которому изменены лимиты бюджетных обязательств Собрания депутатов Кизильского муниципального района по кодам бюджетной классификации Российской Федерации на 92.340 рублей (тЛЗ л.134);
- изменение кассового плана по расходам № 2347 от 15.12.2008 года на 4 квартал 2008 года, согласно которому расходы показателя "Заработная плата" Собрания депутатов Кизильского муниципального района уменьшены на 92.340 рублей (т.1З л.135);
101
- изменение кассового плана по расходам № 2348 от 15.12.2008 года на 4 квартал 2008 года, согласно которому расходы "Работы, услуги по содержанию имущества" Собрания депутатов Кизильского муниципального района увеличены на 92.340 рублей (т. 13 л.136);
- заявка начальнику финансового управления Кизильского муниципального района № 159 от 15.12.2008 года о перечислении денежных средств в размере 92.340 рублей за подписью Главы Кизильского муниципального района Смирнова А.С. и главного бухгалтера Собрания депутатов Кизильского муниципального района А.Л.И., согласно которой со статьи расходов "Услуги по содержанию имущества" Собрания депутатов Кизильского муниципального района на счет ООО "Сейхо Моторс Сервис Ист" перечисляется 92.340 рублей в качестве окончательного расчета за ремонт автомашины "Toyota RAV 4" (т. 13 л. 137);
- платежное поручение № 22821 от 15.12.2008 года, согласно которому со счета Собрания депутатов на счет ООО "Сейхо Моторс Сервис Ист" перечислено 92.340 рублей, с отметкой финансового управления "Оплачено 15 декабря 2008" (т.13л.138);
- ремонтный ордер № ERy006247/001 от 16Л2.2008, согласно которому ООО "Сейхо Моторс Сервис Ист" выполнило работы по ремонту автомобиля "Toyota RAV 4" для Собрания депутатов Кизильского муниципального района Челябинской области на сумму 226.927 рублей (т. 13 л.141-143);
- акт выполненных работ № ERy006247/001 от 16.12.2008 года, согласно которому ООО "Сейхо Моторс Сервис Ист" выполнило работы по ремонту автомобиля "Toyota RAV 4" для Собрания депутатов Кизильского муниципального района Челябинской области на сумму 226.927 рублей (т. 13 лЛ 44-146).
Свидетель П.С.И. пояснил суду, что примерно 01 декабря 2008 года, когда он приехал в село Кизильское по рабочим вопросам, от своего знакомого Ш.А.П. узнал, что в субботу вечером глава района Смирнов на автомобиле врезался в столб газопровода. Они вместе поехали на место ДТП, чтобы посмотреть. Там в это время уже находились рабочие, которые чинили повреждения.
Автомашину, на которой Смирнов совершил наезд, он сам не видел. Но водитель главы администрации Кизильского района Т.С.А. "скинул" ему на сотовый телефон фотографии разбитой автомашины "Тойота РАВ 4"..
Как и за чей счет ремонтировался автомобиль, ему неизвестно.
102
Свидетель П.А.П. пояснил суду, что уже на следующий день все в районе знали о том, что глава района Смирнов совершил ДТП. Когда он, П.А.П., и М.Е.А., будучи депутатами Собрания депутатов района, узнали о том, что ремонт автомашины был произведен за счет средств Собрания депутатов, то они посчитали это незаконным, в связи с чем обратились в правоохранительные органы.
Свидетель М.Е.А. пояснил суду, что ему известно о том, что Смирновым на автомашине Собрания депутатов района было совершено дорожно-транспортное происшествие. Ремонт автомашины был произведен за счет средств Собрания депутатов при отсутствии решения Собрания об этом. Считает, что в результате этого пострадал бюджет Собрания депутатов.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Б.И.А., депутата Собрания депутатов Кизильского района, следует, что ему известно о том, что Смирновым на служебной автомашине Собрания депутатов было совершено дорожно-транспортное происшествие, а ремонт автомашины произведен за счет средств Собрания депутатов. Поскольку в субботу у Собрания депутатов никаких служебных дел нет, то он, Б.И.А., полагает, что Смирнов пользовался автомашиной в личных целях, в связи с чем за свой счет должен был оплачивать ремонт машины, (т. 3-л.д. 42-43)
Свидетель Ш.А.П. пояснил суду, что о дорожно-транспортном происшествии, совершенном Смирновым, ему стало известно от М.Г.И.. Конкретные обстоятельства совершения аварии ему неизвестны.
От депутатов Собрания депутатов Кизильского района М.Е.А. и П.А.П. знает, что стоимость ремонта автомашины была оплачена за счет средств Собрания депутатов, хотя Собрание депутатов этого вопроса не решало.
Свидетель З.В.А., заместитель председателя Собрания депутатов Кизильского района, пояснил суду, что Смирнов часто сам управлял автомашиной "Тойота РАВ 4", принадлежащей Собранию депутатов.
О совершенном Смирнове дорожно-транспортном происшествии на данном автомобиле ему стало известно от самого Смирнова. 30 ноября 2008 года Смирнов позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что накануне распивал спиртное со своими друзьями: Г.С.А. и Г.Н.В., после чего поехал за рулем служебного автомобиля и врезался в опору газопровода где-то в районе переулка Юбилейного в селе Кизильском.
103
Со слов самого Смирнова, тот не помнил обстоятельств ДТП, так как был пьяным, собирался ехать смотреть автомобиль и место ДТП.
На самом ли деле Смирнов во время ДТП был пьян он, З.В.А., пояснить не может, поскольку знает об этом только из телефонного разговора. Сам же он Смирнова в состоянии сильного алкогольного опьянения никогда не видел.
О том, что ему перебежал дорогу теленок, Смирнов говорил ему уже позже. При телефонном разговоре об этом Смирнов ничего не говорил.
Как было произведено оформление ДТП органами ГИБДД, ему неизвестно.
По просьбе Смирнова он, З.В.А., занимался организацией ремонта автомашины, договаривался со станцией технического обслуживания, вместе с водителем перегонял машину в Челябинск, сдавал в ремонт. Получал там счет на оплату ремонта, который передал Смирнову.
Оплата ремонта была произведена за счет средств Собрания депутатов. Почему это было сделано не за счет самого Смирнова, не знает.
Как ему потом стало известно для оплаты ремонта денежные средства, оставшиеся за счет экономии фонда заработной платы, были перемещены на другую статью расходов. И за счет этого была произведена оплата стоимости ремонта.
Эти средства могли быть направлены на выплату дополнительного поощрения сотрудникам Собрания депутатов по итогам 2008 года. Но такого решения не принималось, поскольку ранее уже было принято решение о невыплате такого поощрения в 2008 году в связи с кризисом и о направлении всей экономии на резерв 2009 года.
Месячный фонд оплаты труда сотрудников Собрания депутатов составляет около 240.000 рублей. Даже после оплаты ремонта автомашины такая сумма на соответствующем счете Собрания депутатов оставалась. Поэтому, возможность дополнительного поощрения сотрудников Собрания оставалась, и оплата ремонта автомашины на эту возможность не влияла.
Свидетель А.Л.И., главный бухгалтер Собрания депутатов Кизильского района, пояснила суду, что автомобиль "Тойота РАФ 4", принадлежащий Собранию депутатов, использовался главой района и председателем Собрания депутатов Смирновым, который сам ездил за рулем этого автомобиля.
Ей известно о том, что на данной автомашине в ноябре 2008 года Смирновым было совершено ДТП, обстоятельства которого она не знает.
После аварии ее вызвал к себе Смирнов. Отдал счет на предоплату ремонта машины. Дал указание оплатить.
104
Ремонт проводился в ООО "Сейхо Моторс Ист" из г. Челябинска.
Было два счета, сначала на 134 тысячи рублей, а затем на 92 тысячи.
Поскольку денег на статье "содержание имущества" не было, по указанию Смирнова она произвела переброску денежных средств со счета 211-заработная плата.
Всего за ремонт машины было заплачено 226.000 рублей. Эти денежные средства потом не возмещались. Смирнов не обращался в бухгалтерию с заявлением об удержании с него данной суммы.
Всю заработную плату, положенную за 2008 год, сотрудники Собрания депутатов получили в полном объеме. Но по итогам года премии не выплачивалось, экономия не выплачивалась.
Поощрение из экономии по итогам работы за год не относится к числу обязательных платежей. Вопрос о его выплате решает руководитель. Такого решения в 2008 году не принималось. Возможно, что если бы не было этого перемещения средств, то наверно такое поощрение можно было бы получить. Хотя на счету по итогам 2008 года у Собрания оставалось примерно 300.000 рублей, которых хватило бы на выплату такого вознаграждения.
Свидетель К.С.В., водитель Собрания депутатов Кизильского района, пояснил суду, что автомобиль "Тойота РАВ-4" закреплен за ним и с ним заключен договор о материальной ответственности за указанный автомобиль. Но часто за рулем этого автомобиля ездил глава района Смирнов. Смирнов сам управлял машиной при поездках по району. Он же, К.С.В., со Смирновым ездил в основном только в Челябинск.
Ему известно, что в ноябре 2008 года Смирнов совершил на этом автомобиле ДТП. В тот вечер около 22 или 23 часов ему на сотовый телефон позвонил Смирнов и сказал, что надо загнать автомобиль в гараж. Когда он вместе со своим родственником подъехал к гаражу, то автомобиль находился у ворот гаража администрации. Самого Смирнова там не было. Передняя правая часть автомобиля была повреждена. Был поврежден бампер, крыло, разбита фара. Он попытался вызвать ГИБДД, чтобы зафиксировать данные повреждения, но ему сказали, что данное ДТП уже зарегистрировано. Он загнал машину в гараж и ушел.
В понедельник он отогнал машину в г. Челябинск на станцию техобслуживания для ремонта.
Потом уже вместе со Смирновым они ездили на место ДТП, которое показал Смирнов. Он видел там осколки бампера. Смирнов говорил, что ДТП произошло из-за того, что ему перебежал дорогу теленок.
105
Свидетель Т.С.А., водитель главы администрации Кизильского района, пояснил суду, что автомобиль "Тойота РАВ-4" закреплен за водителем К.С.В.. Но часто глава района Смирнов сам ездил и управлял данным автомобилем.
В ноябре 2008 года вечером, часов в 20-21, может позже, ему позвонил К.С.В., сказал, что у него есть проблема, что машина "Тойота РАВ-4" стоит разбитая, а он не знает что делать. На это он сказал, что подъедет и посмотрит.
Когда он подъехал к зданию администрации района, то увидел, что автомашина стоит у ворот гаража. Машина имела повреждения: сломан бампер, помято правое крыло, крышка капота, сломана правая блокфара, треснуто лобовое стекло.
К.С.В.говорил, что он этого не делал, что это наверно сделал "шеф", имея в виду Смирнова.
Он, Т.С.А., предупредил К.С.В., чтобы тот ничего не делал, а сам поехал к своему знакомому инспектору ГИБДД Т.А.В., которого видел в этот вечер на машине ГИБДД на улицах села Кизильского. Когда он нашел Т.А.В., с которым был еще один сотрудник ГИБДД, то попросил их проехать и посмотреть, чтобы потом К.С.В. не оказался "крайним". Но сотрудники ГИБДД отказались, сказав, что раз заявлений о ДТП не было, то они никуда не поедут.
Поэтому, когда он вернулся, они с К.С.В. просто загнали автомашину в гараж.
Об обстоятельствах ДТП узнал уже потом. От К.С.В. ему стало известно, что Смирном в нетрезвом виде наехал на газовую опору.
Согласно протоколов выемки в ОГИБДД ОВД по Кизильскому району Челябинской области материалов проверки по факту ДТП с участием автомобиля марки "Toyota RAV 4" регистрационный знак ******** (т. 13 л.73-77. 80-82), протокола осмотра изъятых документов (т. 13 л.83-85) и самих документов, приобщенных к материалам дела, следует, что в ОГИБДД по Кизильскому району были изъяты:
- заявление мастера ООО "Агрогазстройкомплекс" Б.В.П. о повреждении в ночь с 29 на 30 ноября опоры строящегося газопровода в селе Кизильском от 30 ноября 2008 года (т.13 л.86),
- рапорт ИДПС ОГИБДД Кизильского района Т.А.В. от 29 ноября 2008 года, согласно которому он 29 ноября выезжал по поступившему в 19 часов 30 минут сообщению о ДТП, совершенном на пересечении улицы Комсомольской и переулка Юбилейного в селе Кизильском. На месте ДТП было выяснено, что житель с. Кизильское Смирнов А.С. на автомобиле "Той-
106
ота РАВ 4" госномер ******** при объезде КРС совершил наезд на опору под газовую трубу (т. 13 л.87),
- схема места дорожно-транспортного происшествия в районе улицы Комсомольской и переулка Юбилейного в селе Кизильском, составленная Т.А.В., с исправленной датой ее составления на "29" ноября 2008 года. Согласно данной схеме она была составлена с участием Смирнова А.С. (т. 13 л.88),
- протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля марки "Тойота РАВ 4", номерной знак ********, составленный Т.А.В., с исправленной датой его составления на "29" ноября 2008 года. Согласно данного протокола осмотр автомобиля производился в присутствии Смирнова А.С. (т. 13 л.89),
- объяснение Смирнова А.С. от 29 ноября 2008 года, полученное начальником ОГИБДД ОВД по Кизильскому муниципальному району Р.В.А.. Согласно данному объяснению, Смирнов А.С. 29.11.2008 года двигался на а/машине Тойота РАВ 4 г/н ******** по ул. Комсомольская в селе Кизильском со скоростью 40 км/ч. Неожиданно на проезжую часть ул. Комсомольской выбежал теленок и, чтобы не совершить наезда на животное, он повернул руль вправо и совершил наезд на стойку газопровода, в результате чего автомашина получила технические повреждения. Спиртные напитки он не употреблял, находился в трезвом состоянии, (т. 13 л.91)
- определение ИДПС ОГИБДД Кизильского района Т.А.В. от 29 ноября 2008 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.С. в связи с отсутствием его действиях события и состава административного правонарушения. На определении содержится отметка о том, что Смирнов А.С. ознакомлен с ним 29 ноября 2008 года (т.13л.97)
Свидетель М.Г.И. пояснил суду, что в субботу в ноябре 2008 года примерно в 10 часов вечера - начале одиннадцатого часа, он находился своем гараже, когда услышал сильный мощный звук, как будто стукнули по трубе.
Выйдя на улицу, увидел автомашину "Тойота РАФ 4", которая стояла несколько под углом, уткнувшись в газовую опору, в районе перекрестка улицы Комсомольской и переулка Юбилейный. Автомашина стояла без света, габариты включены не были, двигатель не работал.
Поскольку цифры номера машины были ********, он понял, что это автомашина, на которой ездит глава района Смирнов.
Телят на дороге и поблизости не было. В это время года в такое время обычно телят на улицах уже нет.
107
Сам он к машине не подходил. Видел, что от машины отходила какая-то женщина, что к машине подходили его соседи Д.. Видел своих соседей Ш., которые к машине не подходили, стояли у своего дома. Видел силуэт водителя, который был похож на Смирнова.
Потом машина завелась, сдала назад и без света фар уехала.
Позже он разговаривал с Д., которые сообщили ему о том, что за рулем машины был Смирнов. После ДТП стали ходить разные разговоры, в том числе и о том, что Смирнов во время ДТП был пьян, но кто конкретно об этом говорил, сообщить не может.
Свидетель Д.Р.Р., пояснил суду, что в конце ноября 2008 года, примерно в десятом часу вечера он стоял на улице возле своего дома, ожидая друга.
Услышал что со стороны ул. Комсомольской в сторону переулка Юбилейного едет автомобиль. Не обратил на него внимания, но потом услышал удар. Увидел, что машина стоит, влепившись в газовую опору. На дороге ни других машин, ни телят не было.
Он подошел к машине. Это была машина "Тойота РАФ 4". В машине в это время открылось водительское стекло. Сначала он не понял, кто сидит за рулем. Потом присмотрелся и узнал Смирнова.
Смирнов попросил его помочь выехать. Смирнов был в нетрезвом состоянии, в состоянии сильного опьянения. Это он, Д.Р.Р., понял по запаху и потому, что речь Смирнова была невнятной. Кроме того, до наезда машина ехала без света фар.
Он помог вытолкать машину, и Смирнов уехал.
О происшествии он затем рассказал своим матери и отцу, которые в это время вышли из дома.
В этот вечер на место ДТП никто из работников ГИБДД не приезжал. Они приезжали на следующий день после обеда. Им он рассказал, что произошло. Говорил, что Смирнов сильно пьяный врезался в газовую опору. С него было взято объяснение. Кроме того он показывал работникам ГИБДД в каком положение и где находилась машина Смирнова после столкновения.
Свидетель Д.Р.М. пояснил суду, что о ДТП с участием Смирнова знает по рассказу своего сына. Сын рассказал, что Смирнов на машине въехал в газовую опору, что Смирнов был в нетрезвом состоянии.
Работники ГИБДД осматривали место ДТП на следующий день. Составляли схему. Он, Д.Р.М., был понятым. Машины на месте ДТП в это время не было. Смирнова тоже не было.
108
Свидетель Т.А.В., инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Кизильскому району, пояснил суду, что 30 ноября 2008 года он заступил на суточное дежурство. Накануне 29 ноября он не работал.
Через некоторое время дежурный сообщил, что по ул. Комсомольской было совершено ДТП, кто-то сбил опору газовой стойки. Он выехал на место ДТП, где обнаружил осколки бампера автомобиля серебристого цвета. На обратной стороне осколков были выбиты знаки марки «Тойота». Самого автомобиля на месте ДТП не было.
Он зашел в дом, находящийся рядом с местом ДТП, где проживают Давлетовы, стал выяснять, не видели ли они происшедшее. Д. сообщили, что видели. Что это был внедорожник серебристого цвета. На вопрос знают ли они, кто был за рулем, Д. сообщили, что знают, что это был глава района Смирнов.
Д.рассказали, что это произошло вечером 29 ноября 2008 года в сумерках. Что от дома Смирнова отъехал автомобиль, съехал с дороги и совершил столкновение с газовой опорой. На улице в это время был сын Д.. Сын Д. подошел к машине. За рулем был Смирнов. По словам сына Д., Смирнов был в нетрезвом состоянии.
Сын Д. помог вытолкнуть машину и Смирнов уехал. Ни про какого теленка на улице сын Д. не ничего не говорил.
Со слов Д. он, Т.А.В., составил схему ДТП.
После этого стали искать автомашину. Нашли в гараже администрации. Там ее осмотрели, с участием водителя Смирнова.
Ни в одном осмотре сам Смирнов не участвовал.
Смирнова опрашивал начальник ГИБДД Р.В.А.. По словам Р.В.А., Смирнов дал указание все это дело "замять".
Смирнов в объяснении указал, что якобы объезжал теленка, поэтому в определении по делу о ДТП и в своем рапорте, он, Т.А.В., так и указал.
Свидетель Р.В.А., начальник ГИБДД при Кизильском РОВД, пояснил суду, что о ДТП с участием главы района Смирнова он узнал утром в.понедельник 1 декабря 2008 года.
Тогда его вызвал начальник милиции общественной безопасности Л.В.Н., который сообщил, что Смирнов наехал на газовую опору из-за выскочившего на дорогу теленка. Что ему, Р.В.А., необходимо проехать в администрацию и взять со Смирнова объяснение об этом.
Выполняя это указание, он приехал к Смирнову, который продиктовал текст объяснения о том, что он, Смирнов, ехал со скоростью 20 км/час, когда на дорогу выскочил теленок. Чтобы не наехать, он вывернул руль и наехал на опору. Что на место ДТП выезжали сотрудники ГАИ.
109
Смирнов сказал ему, чтобы он записывал именно так, как он говорит, а также чтобы объяснение было взято с него не 1-м декабря, а 29-м ноября.
Так он и сделал, поскольку Смирнов был главой района. Вопросов Смирнову не задавал. В каком состоянии был Смирнов, был Смирнов пьян, об этом даже речи не велось.
У него, Р.В.А., создалось впечатление о том, что Смирнов четко знал, что нужно говорить, что должно быть в объяснении.
На самом деле никто из сотрудников ГИБДД 29 ноября 2008 года на место ДТП не выезжал. Никто из сотрудников ГИБДД 29 ноября в гараже администрации не был. Если бы кто-то выезжал, то он, Р.В.А., об этом бы обязательно знал.
На место ДТП выезжал сотрудник ГИБДД Т.А.В., но выезжал не 29, а 30 ноября 2008 года. И, по словам Т.А.В., очевидцы ДТП сообщили ему о том, что Смирнов был пьян.
Свидетель К.С.Н., начальник Кизильского РОВД, пояснил суду, что о совершенном Смирновым дорожно-транспортном происшествии, он узнал от своего заместителя Л.В.Н..
Л.В.Н.сообщил, что ему позвонил Смирнов, сказал, что накануне напился, не знает даже как въехал.
Такое сообщение его, К.С.Н., не удивило, поскольку он не раз бывал со Смирновым в кампаниях. Знает о том, что были случаи, когда Смирнов изрядно выпивал.
Материал о том, что ДТП произошло якобы из-за того, что по дороге пробежал бык или теленок, был составлен по указанию Смирнова. В ноябре по улицам села Кизильское бычки или телята по вечерам уже не бегают. Это, естественно, неправда.
По другому сделать было невозможно. Если глава района Смирнов сказал, то надо было сделать именно так. Иначе сразу начнутся звонки, жалобы.
Свидетель Л.В.Н., заместитель начальника Кизильского РОВД, пояснил суду, что 29 ноября 2008 года почти весь день находился на работе. Каких-либо сообщений в этот день о ДТП с автомашиной главы района Смирнова в РОВД не поступало.
Утром 30 ноября дежурный сообщил о том, что в РОВД пришли два гражданина, которые собираются подавать заявление о наезде на газовую опору. Кто и как совершил наезд, в это время известно не было. Он, Л.В.Н., дал распоряжение, чтобы на место выехали сотрудники ГИБДД.
110
Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил глава района Смирнов, который сообщил, что он накануне выпил с другом, ехал на автомашине и разбил ее, при этом даже не помнит, где произошло ДТП, поэтому попросил его узнать подробности происшествия.
Затем Смирнов перезвонил ему и сказал, что через дорогу переходил теленок или бычок, он его объезжал и врезался в опору газопровода.
Он, Л.В.Н., стал выяснять, где находится машина. Позвонил заместителю председателя Собрания депутатов З.В.А.. Тот сначала сказал, что ничего о ДТП не знает. Потом З.В.А. перезвонил ему и сообщил, что машина находится в гараже.
Материал о ДТП был собран сотрудниками ГИБДД. Объяснение с самого Смирнова он направил взять начальника ГИБДД Р.В.А.. Это было уже 1-го декабря 2008 года.
Он, Л.В.Н., ни разу Смирнова пьяным не видел, и ему трудно поверить словам Смирнова, что тот якобы напился и ничего не помнит. В тоже время, по мнению Л.В.Н., Смирнов является волевым человеком, и он, Л.В.Н., никогда не замечал, чтобы Смирнов чего-либо преувеличивал.
Согласно детализации телефонных соединений за период времени с 1 сентября по 24 декабря 2008 года по номеру ********, которым пользовался Смирнов А.С, представленной сотовой компанией "Уралсвязьинформ" (т.4 л.237, т.5 л.1-19) и протокола осмотра данной детализации (т.5 л.76-89) последние соединение по этому номеру телефона 29 ноября 2008 года имело место в 17 часов 38 минут. После чего до 10 часов 9 минут 30 ноября 2008 года какие-либо соединения отсутствовали.
30 ноября 2008 года с этого номера телефона в 10 часов 21 минуту, 10 часов 38 минут, 10 часов 43 минуты, 10 часов 50 минут поступили вызовы на телефон, используемый заместителем начальника Кизильского РОВД Л.В.Н., в 10 часов 34 минуты и 10 часов 55 минут поступили вызовы на телефон, используемый заместителем председателя Собрания депутатов Кизильского района З.В.А.
Из протокола расшифровки сводок прослушивания телефонных переговоров Смирнова А.С, проводившихся по мобильному телефону ******** (т.1 л.179-186), протокола осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого осматривался представленная из УФСБ России по Челябинской области аудиокассета № 2Т590/00 с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" по телефону № ******** (т.4 л.175-215), а также самой фонограммы, содержащейся на аудиокассете № 2Т590/00, прослушанной судом в ходе су-
111
дебного следствия по делу, следует, что в результате оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" были зафиксированы телефонные разговоры Смирнова с Л.В.Н. и с З.В.А., состоявшиеся 30 ноября 2008 года.
Во время телефонного разговора с Л.В.Н. Смирнов интересовался у Л.В.Н., где он накануне совершил дорожное происшествие, во что он ударился, сильно ли помял машину. Говорил, что сам он ничего не помнит, что накануне к нему приезжал друг, с которым они выпили "два флакона". Узнав от Л.В.Н., что он въехал в газовую трубу, что в РОВД находится мастер газовой службы, который пишет заявление, дает Л.В.Н. указание о том, чтобы по этому заявлению ничего не делали, ничем не занимались. Разговор заканчивается словами Смирнова о том, что он собирается посмотреть машину.
Во время телефонного разговора с З.В.А. сообщил З.В.А. о том, что вчера "стукнул" машину, что "сейчас вот с С. ездили, смотрели ... скончал весь правый бок." Сообщил также, что к нему приезжали Г.С.А. с Г.Н.В., что он с ними хорошо выпил. Высказал сожаление, что он после этого куда-то поехал. Сказал, что он сам ничего не помнит. После чего Смирнов и З.В.А. обсудили вопрос о том, где надо будет ремонтировать машину.
По заключению лингвистической судебной экспертизы в диалоге, состоявшемся 30 ноября 2008 по телефону между Смирновым А.С. и начальником МОБ Кизильского РОВД Л.В.Н., реализована одна тема.
Это диалог информативного характера, в процессе которого Смирнов А.С. узнает подробности случившегося накануне происшествия.
Смысловой анализ реплик позволяет восстановить тему коммуникативного события: накануне происходящего разговора Смирнов А.С. ударил машину о газовую трубу, разбил лобовое стекло, капот и крылья, однако он не помнит никаких обстоятельств произошедшего и пытается узнать об этих обстоятельствах, расспрашивая своего собеседника.
В диалоге содержатся реплики Смирнова А.С, в которых объясняется причина произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также причина, по которой Смирнов не может вспомнить события минувшего дня:
В диалоге, состоявшемся 30 ноября 2008 года по телефону между Смирновым А.С. и заместителем Председателя Собрания депутатов Кизильского района З.В.А., разворачиваются две микротемы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, случившимся накануне.
Смирнов А.С сообщает своему собеседнику о том, что вчера он стукнул о стойку или газовую трубу машину, объясняет причины произошедшего.
112
Следовательно, первая микротема - это изложение обстоятельств происшествия, которые восстанавливаются по ситуативно-речевым показателям: Смирнов А.С, будучи пьяным, на машине врезался в стойку или газовую трубу и серьезно повредил машину.
Вторая микротема диалога инициирована Смирновым А.С, который словесно обнаруживает то, что он ничего не помнит, но он уже видел разбитую машину и теперь узнаёт, куда можно угнать машину, (т. 14 л.24-34)
Свидетель Г.Н.В. пояснил суду, что приблизительно в конце ноября 2008 года, в выходной день, он с вместе с Г.С.А. ездил в гости к Смирнову. Приехали к Смирнову утром. Посидели, поговорили, попили чай. Смирнов выставил бутылку виски. Он, Г.Н.В., не пьет, и когда Смирнов выставил бутылку, он уехал по своим делам. Когда вернулся через несколько часов, то в бутылке отсутствовало около 200-300 грамм.
Смирнов и Г.С.А. были в очень легком состоянии опьянения. Он и Г.С.А. уехали от Смирнова около 14 часов. Смирнов их проводил. Как Смирнов провел остаток дня, ему неизвестно. О совершении Смирновым ДТП также не знает.
Зная Смирнова, может сказать, что тот очень любит прихвастнуть, приукрасить. Также может сказать, что Смирнов почти не пьет, хотя все время делает вид, что он пьяный, пытается показать, что он такой "рубаха-парень".
Свидетель О.Н.А., бывший первый заместитель главы Кизильского района, пояснила суду, что по сложившейся практике суббота была для работников администрации района рабочим днем.
29 ноября 2008 года она сама находилась на своем рабочем месте. Когда пришла, то Смирнов также уже был на работе. По одному из вопросов, связанному с газификацией села Кизильское, она заходила к Смирнову, который сказал ей готовить документы. Они также договорились о том, что после обеда вместе поедут по селу, будут осматривать ход работ по газификации.
После обеда Смирнов позвонил ей на мобильный телефон, сказал выходить к машине. Когда она вышла, Смирнов уже был за рулем автомашины "Тойота РАФ 4". Смирнов был в нормальном состоянии. Пьяным он не был.
Нй было известно, что до 14 часов Смирнов отлучался из администрации. Для чего и где он был в этот период времени, она не знает.
Они вместе объезжали село, заезжали по одному вопросу во 2-ю школу. Около 17 часов 30 минут Смирнов подвез ее к ее дому, где они расстались.
113
Около 21 часа Смирнов неожиданно пришел к ней домой. Был трезвым, расстроенным. Сказал, что поехал ставить машину в гараж, но неожиданно выскочил теленок, он свернул и въехал в столб. Она успокаивала Смирнова, накапала ему валерьянки, напоила чаем. Около 23 часов Смирнов ушел домой.
Ей известно о том, что у Собрания депутатов района денег для ремонта автомашины по смете не хватало. Смирнов пригласил ее и попросил посмотреть, откуда можно взять средства. Она посмотрела. Оказалось, что по статье содержание имущества денежных средств нет, но есть по статье заработной платы. Она предложила переместить эти средства с одной статьи на другую. Но прежде просчитала, чтобы денег на выплату заработной платы хватило.
Смирнов согласился, пригласил главного бухгалтера Собрания депутатов А.Л.И., сказал ей готовить документы по перемещению денежных средств со статьи 211 на статью 225.
Как глава района Смирнов вправе был принять решение о проведении такого перемещения. Процедура перемещения денежных средств была соблюдена.
По ее, О.Н.А., сведениям Смирнов собирался сначала проплатить ремонт машины из бюджета, а затем внести за ремонт собственные деньги, чтобы "не было лишних разговоров". Знает об этом, поскольку об этом ей говорил сам Смирнов и просил ее дать ему реквизиты для внесения денег. Она считает, что Смирнов просто не успел выполнить своих намерений из-за того, что был арестован.
Выплата сотрудникам дополнительного вознаграждения за счет экономии фонда заработной платы является правом, а не обязанностью администрации. В число обязательных выплат такое вознаграждение не входит. По итогам работы 2007 года по решению Собрания депутатов района сотрудникам Собрания такие средства выплачивались. В 2008 году такого решения не принималось.
По состоянию на 1 января 2009 года остаток денежных средств Собрания депутатов по этой статье расходов составлял примерно 436.000 рублей. Если бы было принято решение о выплате премии, то этих средств было для этого достаточно.
Такого решения не принималось, в связи с тем, что они выполняли рекомендацию министерства финансов области о создании резерва денежных средств в связи с кризисом.
114
Свидетель С.А.Б., глава администрации Кизильского района, пояснил суду, что о совершении Смирновым ДТП он просто знает. Обстоятельства происшедшего ему неизвестны.
Он знаком со Смирновым с 1985 года. За это время сильно пьяным видел его только 1-2 раза. По его наблюдениям в последнее время Смирнов практически не употреблял спиртное.
Решение об оплате стоимости ремонта за счет средств Собрания депутатов никак не затрагивало интересы работников администрации района. Аппарат администрации в 2008 году не получил дополнительного вознаграждения из-за того, что в 2008 году было принято решение о невыплате такого вознаграждения, поскольку денежные средства аккумулировали на следующий год в связи с кризисом.
Свидетель К.С.И., глава Богдановского сельского поселения Кизильского района, пояснил суду, что неоднократно встречался со Смирновым, в том числе и в неформальной обстановке. При этом Смирнова в состоянии сильного алкогольного опьянения никогда не видел.
Свидетель Г.А.А., бывший глава Уральского сельского поселения Кизильского района, пояснил суду, что Смирнова никогда не то, что пьяным, но даже "поддатым" не видел.
По его наблюдениям, при разговорах Смирнов мог кое в чем и прихвастнуть.
Как видно из совокупности изложенных доказательств, 29 ноября 2008 года в нерабочее время Смирнов А.В., управляя автомобилем, принадлежащим Собранию депутатов Кизильского муниципального района, в селе Кизильском совершил наезд на опору строящегося газопровода, в результате чего автомобиль получил значительные технические повреждения.
Из показаний свидетеля Д.Р.Р., который был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, не доверять показаниям которого у суда нет каких-либо оснований, а также показаний свидетелей М.Г.И., Д.Р.М., Т.А.В., которые впоследствии общались с Д.Р.Р., явствует, что во время дорожно-транспортного происшествия Смирнов А.С, находился в нетрезвом состоянии.
Согласно показаниям свидетелей З.В.А. и Л.В.Н., Смирнов А.С. сам сообщил им о том, что находился в нетрезвом состоянии, когда звонил им 30 ноября 2008 и говорил о том, что не помнит обстоятельств совершения им дорожно-транспортного происшествия.
115
Содержание зафиксированных оперативно-розыскным мероприятием "прослушивание телефонных переговоров" телефонных разговоров Смирнова с Л.В.Н. и с З.В.А., состоявшихся 30 ноября 2008 года, подтверждает, что во время этих разговоров Смирнов на самом деле подтверждал свое нахождение в состоянии опьянения, указывал количество выпитого им спиртного, высказывал сожаление о том, что в таком состоянии, из-за которого он даже не помнит обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сел за руль.
Объяснения подсудимого о том, что он якобы оговорил себя, сообщив о состоянии опьянения, поскольку ему было стыдно за совершение дорожно-транспортного происшествия, иначе как надуманными суд признать не может, поскольку содержание телефонных разговоров Смирнова А.С. с З.В.А. и Л.В.Н., прослушанных в судом в ходе судебного следствия, не дает какой-либо оснований сомневаться в том, что Смирнов сообщал З.В.А. и Л.В.Н. правду о своем фактическом состоянии, которое повлекло за собой совершение ДТП.
При этом суд учитывает и то, что Смирнов А.С. обладает значительным жизненным опытом и длительным опытом руководящей работы, в силу чего, безусловно, хорошо понимал и понимает последствия сообщения им самим кому-либо несоответствующих действительности сведений, которые подрывают его авторитет как руководителя района, и поэтому он, безусловно, не мог заявить З.В.А. и Л.В.Н., с которыми он проработал достаточно длительное время и которые, в силу занимаемой Смирновым должности, являлись подчиненными главе района и главе Собрания депутатов района лицами, о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в нетрезвом состоянии, если бы это не соответствовало действительности.
Анализ и сопоставление между собой показаний свидетелей Д.Р.Р., М.Г.И., Т.А.В., Р.В.А., Л.В.Н., К.С.Н., а также изъятых и приобщенных к уголовному делу материалов проверки по факту ДТП с участием автомобиля марки "Toyota RAV 4" регистрационный знак ********, свидетельствует о том, что этими материалами был скрыт факт совершения Смирновым А.С. дорожно-транспортного происшествия в нетрезвом состоянии, для чего в материалах указано не соответствующее действительности время совершения дорожно-транспортного происшествия, произведены исправления в датах составления документов, в схему места ДТП и протокол осмотра и проверки технического состояния автомобиля также внесены не соответствующие действительности сведения о проведении этих действий с участием Смирнова, в объяснение Смирнова внесены несоответствующие действительности сведения о том, что причиной совершения Смирновым ДТП якобы явилось внезапное появление на дороге теленка, и о том, что на место ДТП якобы вызывались и выезжали сотрудники ГИБДД.
116
Из показаний свидетелей Т.А.В., Р.В.А. и К.С.Н. явствует, что подобным образом материалы проверки по факту ДТП были составлены по указанию главы Кизильского района Смирнова А.С.
А из содержания зафиксированного оперативно-розыскным мероприятием "прослушивание телефонных переговоров" телефонного разговора Смирнова с Л.В.Н. 30 ноября 2008 года видно, что, узнав от Л.В.Н., что в РОВД обратился мастер газовой службы с заявлением о повреждении опоры газопровода, на которую наехал Смирнов, Смирновым были даны Л.В.Н. явные и недвусмысленные указания о том, чтобы в РОВД по этому заявлению ничего не делали.
Таким образом, исследованные доказательства явно и бесспорно опровергают показания Смирнова А.С. как о его состоянии во время дорожно-транспортного происшествия, так и о причинах этого происшествия.
Показания свидетелей З.В.А., Л.В.Н., С.А.Б., К.С.И., Г.А.А. о том, что им вообще известно о практике употребления Смирновым спиртного, а также показания свидетеля Г.Н.В. о том, что ему известно об употреблении спиртного Смирновым 29 ноября 2008 года, не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими эти пояснения подсудимого, поскольку никто из этих свидетелей подсудимого в момент ДТП или непосредственно после его совершения не видел.
Показания свидетеля О.Н.А. о том, что Смирнов якобы около 21 часа пришел к ней домой, пробыл у нее до 23 часов, был трезвым и рассказал о происшедшем по вине теленка ДТП, прямо опровергаются показаниями свидетелей Д-х и М.Г.И., из которых явствует, что ДТП с участием Смирнова произошло в десятом часу - начале одиннадцатого часа вечера, а также показаниями свидетеля К.С.В. о времени, когда ему звонил Смирнов и просил загнать машину в гараж.
Учитывая обстоятельства, изложенные в настоящем приговоре ранее, а также то, что, как видно из показаний свидетеля А.Л.И. и самой О.Н.А., при непосредственном участии последней производилось перемещение бюджетных средств Собрания депутатов Кизильского муниципального района с бюджетной статьи расходов "Заработная плата" на бюджетную статью расходов "Работы, услуги по содержанию имущества", суд приходит к выводу о том, что О.Н.А. и в части пояснений о том, что ей известно об обстоятельствах ДТП, совершенным Смирновым, даны недостоверные показания.
Сокрытие фактических обстоятельств и причин совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого служебная автомашина Собрания депутатов Кизильского района получила серьезные технические повреждения, были, безусловно, совершены Смирновым А.С. как из иных личных побуждений, выразившихся в нежелании подрывать свой личный авторитет, как Главы Кизильского муниципального района, так и из корыстных
117
побуждений, выразившихся в нежелании им возмещения за свой счет стоимости ремонта автомобиля.
О нежелании Смирновым возмещать стоимость ремонта автомобиля за счет своих личных средств прямо свидетельствуют предпринятые им действия, в результате которых для оплаты стоимости ремонта в связи с отсутствием необходимых денежных средств на бюджетной статью расходов "Работы, услуги по содержанию имущества" Собрания депутатов было произведено перемещение денежных средств с бюджетной статьи расходов "Заработная плата".
Доводы подсудимого о том, что он якобы намеревался в дальнейшем возместить стоимость ремонта автомашины за счет своих собственных средств, но не успел этого сделать из-за своего ареста, не могут быть признаны состоятельными, поскольку сами по себе действия по сокрытию фактических обстоятельств и причин, по которым произошло ДТП, прямо свидетельствуют об обратном.
Кроме того, дорожно-транспортное происшествие было совершено 29 ноября 2008 года, а Смирнов был задержан только 24 декабря 2008 года. Полная стоимость ремонта автомашины стала известна Смирнову не позднее 15 декабря 2008 года, когда с предприятием, выполнившим ремонт автомашины, был произведен окончательный расчет.
Однако, из показаний начальника юридического отдела Собрания депутатов Кизильского муниципального района Ш.А.Г. и главного бухгалтера Собрания депутатов Кизильского муниципального района А.Л.И., видно, что Смирнов до его задержания, а также за все время расследования уголовного дела не изъявлял намерений добровольно за свой счет возместить стоимость ремонта автомашины.
Стоимость ремонта автомашины в размере 226.927 рублей возмещена Собранию депутатов Кизильского муниципального района только в период судебного разбирательства настоящего дела - 05 марта 2010 года.
При этом суд отмечает, что до момента задержания Смирнова 24 декабря 2008 года, последний, при условии наличия у него на самом деле намерений возместить за свой счет Собранию депутатов Кизильского района, расходов, произведенных для оплаты ремонта автомашины, не только имел достаточно времени для этого, но и располагал для этого денежными средствами о чем, свидетельствует обнаружение при обыске 25 декабря 2008 года в жилище Смирнова А.С. договора от 22 октября 2008 года, по которому Смирновым А.С. 22 октября 2008 года в Магнитогорское ОСБ № 1693 Сбербанка РФ был внесен вклад в размере 1.000.000 рублей (т.6 л.91-92), а также обнаружение в индивидуальном банковском сейфе, арендуемом Смирновым А.С. с 29 октября 2008 года в дополнительном офисе "Отделение "Бизнес-Центр" филиала ОАО "Банк "УралСиб" в г. Челябинске, 80.000 наличных долларов США (т.17 л.36, 48-52, 53-70).
118
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Смирнова А.С, безусловно, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Собрания депутатов Кизильского муниципального района Челябинской области, которому был причинен имущественный ущерб в размере 226.927 рублей, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва репутации и авторитета органа местного самоуправления - Собрания депутатов Кизильского муниципального района Челябинской области, осуществляющего в соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 года № 131-ФЗ самостоятельное и под свою ответственность решение населением вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций, а также подрыва конституционного принципа законности, на основе которого в соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации должна осуществляться деятельность органов местного самоуправления и должностных лиц.
Органы расследования пришли к выводу о том, что эти действия Смирнова А.С повлекли за собой еще и существенное нарушение прав и законных интересов граждан - работников Собрания депутатов Кизильского муниципального района, недополучивших заработную плату, которая подлежала начислению им в 2008 году в форме премиальных выплат и материальной помощи.
Однако, редакция обвинения подсудимого не содержит конкретного указания о том, какие именно премиальные выплаты и материальная помощь, а также в каком именно размере была недополучена работниками Собрания депутатов.
Никто из работников Собрания депутатов, недополучивших, по мнению органов расследования, заработную плату, потерпевшим по делу не признан.
В то же время, из показаний подсудимого Смирнова, свидетелей Селезнева, О.Н.А., А.Л.И., З.В.А. следует, что все обязательные денежные выплаты, положенные сотрудникам Собрания депутатов, в 2008 году были получены ими в полном объеме. Но в 2008 году по мотивам экономии ресурсов в связи с мировым экономическим кризисом и создания резерва, в отличие от предшествующих лет, не было принято решения о выплате по итогам года дополнительного поощрения за счет экономии фонда заработной платы. Сама же по себе оплата стоимости ремонта автомашины на возможность выплаты сотрудникам дополнительного поощрения за счет экономии фонда заработной платы не влияла, поскольку по итогам года на соответствующем счете Собрания депутатов оставались денежные средства в размере, достаточном для выплаты такого поощрения.
119
Поэтому, а также с учетом того, что в соответствии с Положением о премировании работников Собрания депутатов Кизильского муниципального района по итогам работы за квартал, год и праздничные дни, утвержденным распоряжением председателя Собрания депутатов Кизильского района от 23 ноября 2006 года № 17-р, которое было изъято при проведении выемки в администрации Кизильского района (т. 12 л. 159-163), премирование работников Собрания депутатов по исполнению квартала, года из сложившейся экономии по фонду оплаты труда не относится к обязательному, а является дополнительным (т. 12 л. 194-195), суд полагает необходимым исключить из обвинения Смирнова А.С. указание на то, что его действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан - работников Собрания депутатов Кизильского муниципального района, недополучивших заработную плату, в связи с недоказанностью.
С учетом изложенного, суд, приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления, квалифицирует содеянное Смирновым А.С. по ч.2 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Смирнов А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые.
По месту жительства, месту работы - характеризуется исключительно положительно.
В приобщенных к материалам дела многочисленных обращениях трудовых коллективов и жителей Кизильского района Челябинской области характеризуется также исключительно положительно.
За многолетний добросовестный труд награжден многочисленными ведомственными наградами, почетными грамотами от различных государственных органов, общественных и религиозных организаций.
S20
Имеет государственные награды: почетное звание "Заслуженный работник сельского хозяйства РФ", медали "300 лет Российскому флоту" и "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения".
Трудовую деятельность начал в 1966 году. В настоящее время является пенсионером.
Страдает рядом серьезных заболеваний.
В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным вышеприведенные данные о возрасте и состоянии здоровья подсудимого, его трудовой деятельности, наличие исключительно положительных характеристик, государственных и ведомственных наград - признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Материальный ущерб, причиненный действиями Смирнова А.С. Собранию депутатов Кизильского муниципального района Челябинской области, возмещен в полном объеме, что судом в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ также признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступлений, в совершении которых Смирнов А.С. признается виновным, с учетом того, что в силу ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что умышленными и корыстными действиями Смирнова А.С, бесспорно, был дискредитирован авторитет как самого статуса главы органа местного самоуправления, так и авторитет постоянно действующего органа местного самоуправления в лице Собрания депутатов Кизильского муниципального района Челябинской области, суд не усматривает оснований для неприменения к Смирнову А.С дополнительных видов наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.290 ч.4 п."г" УК РФ, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.285 ч.2 УК РФ.
По этим же мотивам суд считает необходимым при назначении Смирнову А.С наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 п."г" УК РФ, назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ст.47 УК РФ, в виде лишения права занятия должностей представителя власти в органах местного самоуправления.
С учетом этих же обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд также приходит к выводам об отсутствии оснований для назначения Смирнову А.С. наказания с применением положений ст.64 УК
121
РФ, а также о невозможности исправления Смирнова А.С. без реального отбывания им наказания, в связи с чем каких-либо оснований для назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ не находит.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.С, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания, предусмотренного ст.48 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Смирнова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, п."г" ч.4 ст.290 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ст.285 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в органах местного самоуправления сроком на 1 год,
- по ст.290 ч.4 п."г" УК РФ с применением ст.47 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 1.000.000 (одного миллиона) рублей и с лишением права занимать должности представителя власти в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Смирнову А.С. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1.000.000 (один миллион) рублей, с лишением права занимать должности представителя власти в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Смирнову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Смирнову А.С. с зачетом времени содержания его под стражей во время предварительного расследования и судебного разбирательства - с 24 декабря 2008 года.
122
В счет исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1.000.000 (один миллион) рублей обратить взыскание на принадлежащие Смирнову А.С. денежные средства в размере 1.000.000 (один миллион) рублей, находящиеся на лицевом счете № ********, открытом на имя Смирнова А.С., ******** года рождения, в структурном подразделении № ******** Магнитогорского отделения № 1693 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, расположенном по адресу Челябинская область, с. Кизильское, ул. ********, д. 73, на которые наложен арест постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2009 года (т. 17 л.82,83-85).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
• ежедневник, визитницу, изъятые 24 декабря 2008 года в кабинете главы Кизильского муниципального района (т.5 л.214-215), мобильный телефон "Samsung Duos", пиджак темного цвета, изъятые у Смирнова А.С. при задержании (т.5 л.228-229), водительское удостоверение Смирнова А.С, банковские карты "Альфа-Банка", банка "УралСиб", "Сбербанка", сотовый телефон "Самсунг", два сотовых телефона "Нокия", изъятые 25 декабря 2008 года в ходе обыска в жилище Смирнова А.С. (т.6 л.112-113), переданные вместе с материалами уголовного дела в Челябинский областной суд, а также денежные средства в размере 80.000 долларов США, изъятые 21 апреля 2009 года из индивидуального банковского сейфа, используемого Смирновым А.С, находящиеся на хранении в банковском сейфе № ******** Южного отделения № ******** Уральского банка Сберегательного банка России, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. ******** (т. 17 л.71-75), - вернуть осужденному Смирнову А.С. либо иному лицу, которому Смирновым А.С. будут предоставлены полномочия по их получению,
• свидетельство о государственной регистрации автомобиля "Лексус", паспорт технического средства "Лексус", технический талон на автомобиль "Лексус", 2 ключа от автомобиля "Лексус", страховой полис на автомобиль "Лексус", изъятые 25 декабря 2008 года в ходе обыска в жилище Смирнова А.С. (т.6 л.112-113), переданные вместе с материалами уголовного дела в Челябинский областной суд, - передать представителю ООО "Абисини",
• автомобиль марки "Лексус RX 350", государственный регистрационный знак ********, идентификационный номер ********, переданный на ответственное хранение главному бухгалтеру ООО "Абисини" К.Ш.Е. (т.6 л.135-136), -оставить в ООО "Абисини",
123
• денежные средства в размере 300.000 рублей, находящиеся на хранении в банковском сейфе № ******** Южного отделения № ******** Уральского банка Сберегательного банка России, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. ******** (т. 17 л.71-75), - передать в ГУ МВД России по УрФО,
• остальные вещественные доказательства, перечисленные в п. 5 справки о движении уголовного дела, являющейся приложением к обвинительному заключению (т.20 л. 154), - оставить при материалах дела.
По вступлении приговора в законную силу отменить арест на имущество Смирнова А.С, а именно на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ********, наложенный на нее на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2009 года (т. 17 л.89, 91-93)
В соответствии со стхт.131, 132 УПК РФ взыскать с Смирнова А.С. процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой судом стоимости проезда иногородним свидетелям М.Г.И. и Ш.А.П., в сумме 900 рублей в государственный (федеральный) бюджет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалобы (представления) через Челябинский областной суд.
Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представление) или также путем подачи отдельного ходатайства.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Председательствующий
Горбулин СБ.
124