Решение от 09.01.2004 г № А44-3141/03-С12

Иск ОАО УКБ «Новобанк» к ООО «Невол» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО УКБ "Новобанк" к ООО "Невол" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Установил:
ОАО УКБ "Новобанк" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО "Невол" об истребовании на основании ст. 301 ГК РФ из чужого незаконного владения пилорамы ленточной ЛБ-100 N 1530, компьютера, монитора LG, принтера "МР Лазерджет" (далее - имущество).
В обоснование своих требований истец сослался на то, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности на основании соглашения N 3 о предоставлении отступного от 07.04.2003 и акта приема-передачи к данному соглашению. Данное имущество по договору хранения от 30.04.2003 было передано ООО "Невол", срок действия договора был установлен сторонами до 01.08.2003. После истечения срока действия договора ответчик имущество истцу не возвратил и не позволяет истцу забрать его самостоятельно. Таким образом, в настоящее время ответчик незаконно владеет принадлежащим истцу имуществом; имущество находится на производственной базе ООО "Невол", расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Магистральная, д. 8а.
11 ноября 2003 года Арбитражный суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание на 1 декабря 2003 года.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил и в предварительное судебное заседание не явился. Определение Арбитражного суда о времени и месте заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтой с отметкой об отсутствии адресата. В соответствии со ст. 123 АПК РФ Арбитражный суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.
Определением Арбитражного суда от 01.12.2003 Арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству на 19.12.2003.
Истец в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Во исполнение определения Арбитражного суда от 01.12.2003 истец представил суду платежные документы, подтверждающие оплату услуг ответчика по договору хранения от 30.04.2003 (копию платежного поручения N 2125 от 06.10.2003 и выписку из лицевого счета за 06.10.2003).
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Учитывая невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании из-за неявки ответчика в судебное заседание и невозможность рассмотрения дела по существу, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, рассмотрение дела отложил в стадии судебного разбирательства на 09.01.2004.
В судебном заседании истец вновь поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. По имеющимся уведомлениям ООО "Невол" по адресам: В.Новгород, ул. Магистральная, 8а и ул. Заставная, д. 2, к. 2, кв. 26, не значится.
Арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела и возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Факт принадлежности вышеуказанного имущества истцу подтверждается соглашением N 3 о предоставлении отступного от 07.04.2003 и актом приема-передачи к соглашению N 3 о предоставлении отступного от 07.04.2003, заключенному на основании кредитного договора N 01-02-017 от 06.02.2003 между ОАО УКБ "Новобанк" и предпринимателем Беспаловым М.Л., и другими материалами дела.
Договор хранения от 30.04.2003, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие 01.08.2003. Правомерность заключения указанного договора сторонами не оспаривается. По условиям п. 1 указанного договора ответчик-хранитель обязуется на условиях, установленных договором, хранить и передавать по требованию поклажедателя (истца по настоящему делу) имущество, указанное в п. 1, в том числе и истребуемое у ответчика. Истец свои обязательства по договору исполнил, о чем свидетельствуют платежные документы, подтверждающие факт оплаты за хранение имущества. ООО "Невол" свои обязательства по договору хранения в полном объеме не исполнило, о чем свидетельствует предъявление указанного иска. При этом ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих его право собственности на вышеуказанное имущество. Поэтому он не имел надлежащего правового основания для удержания имущества, принадлежащего истцу на законных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
Решил:
Обязать ООО "Невол" возвратить ОАО УКБ "Новобанк" из чужого незаконного владения следующее имущество на сумму 23 000 рублей: пилораму ленточную ЛБ-100 N 1530, компьютер с монитором LG (б/у) стоимостью 10 000 рублей (с НДС), принтер "МР Лазерджет" (б/у) стоимостью 5 000 рублей (с НДС).
Взыскать с ООО "Невол" (г. Великий Новгород) в пользу ОАО УКБ "Новобанк" расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО "Невол" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ