Решение от 08.04.2008 г № А36-1391/2007

Исковые требования о взыскании долга по договору встречного исполнения обязательств удовлетворены в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой

"08" апреля 2008 года
25.03.2008 г. - объявлена резолютивная часть решения
08.04.2008 г. - решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "СельхозРемСтрой" г. Липецка
к Государственному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт рапса" г. Липецка (ГНУ "ВНИПТИР")
3-е лицо: Сдобникова Валентина Павловна
о взыскании 560432 рублей 30 копеек долга
при участии в заседании:
от истца: Курдюков Р.В., доверенность от 09.07.2007 г.; Сиухин Ю.М., директор,
решение учредителя N 1 от 05.04.2004 г.
от ответчика: Кувалдин А.В., доверенность от 11.04.2007 г.
от третьего лица: не явился
Установил:
истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 560432 рублей 30 копеек долга по договору встречного исполнения обязательств от 08.08.2005 г.
Поводом для обращения послужило неполное исполнение ответчиком обязательств по передаче 6661 метра погонной трубы металлической б/у взамен поставленных ему горючесмазочных материалов.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2007 г. с ГНУ "ВНИПТИР" в пользу ООО "СельхозРемСтрой" взыскано 560432 рубля 30 копеек долга.
Постановлением ФАС Центрального округа от 23.01.2008 г. решение суда первой инстанции отменено в виду неполно установленных обстоятельств спора. В частности, как указывает суд кассационной инстанции, по товарной накладной от 10.08.2005 г. на сумму 17000 рублей была произведена поставка масла, а не бензина. Кроме того, из представленных истцом накладных следует, что бензина поставлено 8,13 тонны, а дизтоплива 31,54 тонны, в то время как расчет иска произведен исходя из 20,21 тонны бензина и 14,50 тонны дизтоплива. Дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика 560432 рубля 30 копеек долга, возникшего в связи с неисполнением последним обязательств по оплате ГСМ (бензина марки А-76, дизтоплива и масла марки М10Г2К) по договору от 08.08.2005 г.
Исковые требования основаны на положениях статей 454, 486, 506, 511, 523 и 567 Гражданского кодекса Российской Федерации.
18.03.2008 г. в судебном заседании объявлялся перерыв. Поэтому резолютивная часть решения оглашена 25.03.2008 г.
Ответчик иск оспорил. Указал, что по условиям договора от 08.08.2005 г. расчет денежными средствами не предусматривался.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
08 августа 2005 г. сторонами по делу подписан договор встречного исполнения обязательств (л.д. 8).
По условиям указанного договора Сторона 2 (истец) обязалась в течение 7 банковских дней с момента подписания договора передать в собственность Стороне 1 (ответчику) горючесмазочные материалы (бензин марки А-76, дизельное топливо и масло марки М10Г2К) общей стоимостью 866000 рублей 00 копеек с учетом НДС (п. 2.1, 2.2.1 договора).
В свою очередь Сторона 1 (ответчик) обязалась передать в собственность Стороне 1 (истцу) 6661 метр погонный трубы металлической б/у, диаметром 300 мм, стоимостью 130 рублей за 1 кв. м (общей стоимостью 866000 рублей 00 копеек). При этом демонтаж, погрузка и перевозка осуществляется силами Стороны 2 (п. 3.3.1 договора).
Встречное исполнение обязательств Стороной 1 производится только после исполнения своего обязательства Стороной 2 (п. 4.2 договора).
Изучив договор, суд пришел к выводу, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи, объединенные в один договор, по условиям которого одной стороне, передающей в собственность товар другой стороне, было предоставлено право на выборку истцом товара, принадлежащего ответчику. При этом каждая из сторон является как продавцом, так и покупателем товара, который она обязуется принять.
По окончанию исполнения договора стороны были намерены прекратить обязательства посредством зачета встречных однородных требований.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст. 486 ГК РФ).
Возложенные на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, передав ГНУ "ВНИПТИР" горючесмазочные материалы на общую сумму 889826 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными ООО "СельхозРемСтрой" товарными накладными (л.д. 10 - 17, 19 - 25).
Согласно ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, встречные обязательства, предусмотренные договором от 08.08.2005 г., Стороной 1 в полной мере исполнены не были. Таким образом, накладная N 8 от 08.08.2005 г. (бензин А76) на сумму 33672 рублей, N 7 от 10.08.2005 г. (масло) на 17000 рублей, N 10 от 12.08.2005 г. (бензин А76) на 78522 рубля, N 16 от 17.08.2005 г. (дизтопливо) на 94798 рублей, N 17 от 18.08.2005 г. (дизтопливо) на 59214 рублей, N 18 от 19.09.2005 г. (дизтопливо) на 94798 рублей, N 19 от 20.08.2005 г. (дизтопливо) на 94798 рублей, N 20 от 21.08.2005 г. (дизтопливо) на 87630 рублей 30 копеек остались неоплаченными.
Следуя смыслу ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. И если вследствие такой просрочки исполнение утратило интерес для кредитора, он вправе отказаться от принятия исполнения.
В соответствии со ст. 511 ГК РФ, покупатель также вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, что и сделал истец, направив уведомление должнику от 06.12.2006 г. (ст. 511 ГК РФ).
Неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки законодатель относит к существенному нарушению договора. Поэтому, в силу ст. 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от его исполнения.
Принимая во внимание, что договор является расторгнутым, а встречное обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, заявитель вправе требовать от должника оплаты за непокрытую встречным обязательством часть стоимости переданного товара по правилам статей 486 и 516 ГК РФ.
Как было указано выше, в своем уточнении от 18.03.2008 г. истец конкретизировал документы (товарные накладные), стоимость товара по которым не была оплачена должником. Сумма долга составляет 560432 рубля 30 копеек.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Возражая против иска, ответчик неправомерности заявленных к нему требований на 560432 рубля 30 копеек не обосновал, доказательств отсутствия долга перед истцом в указанном размере не представил.
Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела, и ответчиком не доказано обратного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с настоящим иском в суд истцом было уплачено 12104 рубля 30 копеек государственной пошлины и 10000 рублей 00 копеек расходов на представителя в арбитражном процессе (л.д. 6, 91).
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
Следовательно, 12104 рубля 30 копеек расходов по государственной пошлине и 10000 рублей 00 копеек расходов на представителя также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
взыскать с Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт рапса" Российской академии сельскохозяйственных наук г. Липецка в пользу общества с ограниченной ответственностью "СельхозРемСтрой" г. Липецка 560432 (Пятьсот шестьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 30 копеек долга, а также 22104 (Двадцать две тысячи сто четыре) рубля 30 копеек судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья
Ю.М.ПЕШКОВ