Решение от 21.03.2008 г № А36-3269/2007
Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 575 ГК РФ совершение безвозмездных сделок запрещено между коммерческими организациями, а стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, то исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2008 года
Решение в окончательном виде изготовлено 21 марта 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Киренского К.В.
к индивидуальному предпринимателю Киренской Т.Н.
третьи лица: ЗАО "Агрофирма "Русь"
ОАО "Липецккомбанк"
о взыскании 56 000 000 руб.
при участии от истца Попова М.Н. Бутов Р.А.
от ответчика Киренская Т.Н. Сурский С.Ю.
от третьего лица: не явились, надлежаще извещены
Установил:
1 апреля 2004 г. ОАО "Липецккомбанк" и индивидуальный предприниматель Киренская Т.Н. заключили договор кредитной линии на получение Киренской Т.Н. кредита в размере 2 457 000 долларов США со сроком возврата 28.03.2007 г. Поручителем по договору выступил предприниматель Киренский К.В. на основании договора поручительства от 01.04.2004 г.
В связи с ненадлежащим возвратом Киренской Т.Н. заемных средств 15.02.06 ОАО "Липецккомбанк" обратился в Правобережный суд г. Липецка о взыскании в солидарном порядке с Киренского К.В. и Киренской Т.Н. долга по кредитному договору.
Определением Правобережного суда г. Липецка от 10.01.2007 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому Киренский К.В. и Киренская Т.Н. обязались солидарно погасить задолженность Киренской Т.Н. перед банком.
6 марта 2007 года по акту приема-передачи предприниматель Киренский К.В. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 06.03.2007 г. доли ООО "Веда-люкс" получил от ООО "Веда-люкс" в собственность простые беспроцентные векселя N 007724 на сумму 19 000 000 руб. и N 007725 на сумму 56 000 000 руб.
6 марта 2007 года Киренской Т.Н. и ОАО "Липецккомбанк" был заключен договор об отступном. Согласно которому Киренская Т.Н., в счет исполнения обязательств по мировому соглашению, передала ОАО "Липецккомбанк" векселя N 007718 на сумму 7275000 руб., N 007725 на сумму 56000 000 рублей, N 007715 на сумму 300 000 руб., N 007711 на сумму 350 000 руб., N 007717 на сумму 500 000 руб., N 007710 на сумму 757000 руб., N 007729 на сумму 33104,13 руб.
Кроме того, Киренскому К.В. принадлежал вексель N 007724 на сумму 19 000 000 рублей. Указанный вексель Киренская Т.Н., по утверждению истца, передала в ЗАО "Агрофирма Русь".
Истец, считая, что предприниматель Киренская Т.Н. за его счет необоснованно получила 75 000 000 рублей, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения дела истец снизил размер исковых требований до 56 000 000 рублей, в связи с тем, что на 19 000 000 руб. сторонами был произведен зачет. Суд принял изменение исковых требований и дело рассматривалось о взыскании 56 000 000 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде векселя N 007725 на сумму 56 000 000 руб.
Ответчица Киренская Т.Н. исковые требования не признала. Мотивированного отзыва в суд не представила. В судебном заседании пояснила, что вексель был получен безвозмездно, поскольку они являются родственниками.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку Киренская Т.Н. получила принадлежащий Киренскому К.В. вексель N 007725 без установленных законом или сделкой оснований и погасила им свой кредит перед банком на сумму 56000000 рублей, то она обязана возвратить Киренскому К.В. 56 000 000 руб. сбереженных ею за счет имущества истца.
Довод ответчицы о том, что вексель был получен безвозмездно, в связи с наличием родственных отношений судом не принимается. Истец и ответчица являются индивидуальными предпринимателями. Договор кредитной линии N 162/04 был заключен банком с предпринимателем Киренской Т.Н. Вексель истца на сумму 56 000 000 руб. Киренская передала в счет исполнения обязательств по указанному договору. Таким образом, получение векселя было связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Статья 161 ГК РФ предусматривает, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.
Пункт 4 ст. 575 ГК РФ запрещает безвозмездные сделки в отношениях между коммерческими организациями.
Таким образом, ответчица не представила суду доказательств заключения безвозмездной сделки (дарения векселя) с истцом. Но даже если бы она и была заключена, такая сделка является ничтожной, поскольку закон запрещает заключение безвозмездных сделок между предпринимателями.
В соответствии со ст. 110 - 112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном размере. Общая сумма государственной пошлины с цены иска 56 000 000 руб. составляет 291500 руб. Поскольку уплата государственной пошлины ограничена суммой 100 000 руб. то судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины составляют 100 000 руб. При обращении в суд истец заплатил 20 000 руб. государственной пошлины. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Оставшиеся 80 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Киренской Татьяны Николаевны 04.08.1959 г. рождения, зарегистрирована по адресу слобода Покрово-Казацкая Лебедянского района Липецкой области, ул. Заречье, дом N 40 (ОГРНИП 304481132300012) в пользу предпринимателя Киренского Константина Владимировича 01.05.1971 г. рождения, зарегистрирован г. Липецк, ул. Семашко д. 14, кв. 22 (ОГРН 3044822061000335) 56 000 000 рублей неосновательного обогащения и 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Киренской Татьяны Николаевны 04.08.1959 г. рождения, зарегистрирована по адресу слобода Покрово-Казацкая Лебедянского района Липецкой области, ул. Заречье, дом N 40 (ОГРНИП 304481132300012) в доход федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Ю.М.ПЕШКОВ