Решение от 18.03.2008 г № А36-163/2008
Исковые требования о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2008 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
СХПК "Пашковский" (с. Пашково Липецкой области)
к ООО "Аркада" (г. Воронеж)
о взыскании 1135767 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: конкурсный управляющий Коженкова Т.Н., определение от 14.02.2008 г. по делу N А36-4614/2005, представитель Налетов В.В. доверенность от 26.02.2008 г.,
от ответчика: представитель Сейфуллаев Н.С., доверенность от 27.02.2008 г.,
Установил:
СХПК "Пашковский" обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО "Аркада" 1135767 руб., в том числе 1126686 руб. основного долга и 9081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск заявлен на основании ст. 11, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований, уточнили размер процентов за пользование чужими денежными средствами и период их взыскания и просили взыскать 16310,21 руб. за период с 18.01.2008 г. по 18.03.2008 г. Данное ходатайство было удовлетворено судом.
Представитель ответчика возражений в отношении заявленного иска не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между сторонами 01.10.2007 г. по результатам проведения аукциона был заключен договор купли-продажи недвижимости (л.д. 10). Общая стоимость имущества по договору составила 2253372 руб., из которых ответчик по платежному поручению N 790 от 19.09.2007 г. оплатил 225337,20 руб. и по платежному поручению N 809 от 27.09.2007 г. - 901349 руб. (л.д. 28 - 31). Данный факт подтвержден сторонами в договоре от 01.10.2007 г. .
Оставшуюся часть суммы в размере 1126686 руб. ответчик должен был оплатить истцу в течение трех банковских дней с момента получения свидетельств о государственной регистрации права (п. 11 договора от 01.10.2007 г.).
06.12.2007 г. стороны заключили дополнительное соглашение, в котором уточнили предмет договора купли-продажи от 01.10.2007 г. (л.д. 11).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, право собственности на указанные в договоре объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком 18.12.2007 г., а свидетельства о государственной регистрации права им получены 14.01.2008 г., что подтверждается письмом УФРС по Липецкой области N 01/10-1193 от 06.03.2008 г.
Таким образом, оплату оставшейся части стоимости имущества ООО "Аркада" должно было произвести до 18.01.2008 г. (п. 11 договора от 01.10.2007 г.).
Доказательств оплаты приобретенного имущества в полном объеме в ходе рассмотрения дела ответчик не представил.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1126686 руб.
Истец просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16310,21 руб. за период с 18.01.2008 г. (день, следующий за днем истечения срока на оплату) по 18.03.2008 г. (дата рассмотрения дела).
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.96 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ"; пункты 1 - 7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.98 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").
В представленном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец допустил ошибку в части указания суммы штрафных санкций.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008 г. по 18.03.2008 г. составляет 16311,49 руб., а не 16310,21 руб. как указывает истец.
Поскольку кредитор вправе предъявлять любые требования в рамках обоснованно заявленной суммы, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 16310,21 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1142996,21 руб., в том числе 1126686 руб. основного долга, 16310,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008 г. по 18.03.2008 г.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркада" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Пашковский" 1142996 (один миллион сто сорок две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 21 коп., в том числе 1126686 (один миллион сто двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. основного долга и 16310 (шестнадцать тысяч триста десять) руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008 г. по 18.03.2008 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ОГРН 1023601538113) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17214 (семнадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 98 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
У.В.СЕРОКУРОВА