Решение от 14.03.2008 г № А36-3539/2007
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о пользовании ответчиком системами водоснабжения, находящимися на балансе истца
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Юго-восточная железная дорога
к муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г. Ельца
о взыскании 10 000 рублей,
при участии
от истца: Мухаметшиной О.Б., юрисконсульта, доверенность от 17.10.2006 г.,
от ответчика: Верменского А.И., юрисконсульта, доверенность от 23.11.2007 г. N 3664,
Установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Юго-Восточная железная дорога обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца (далее МУ ЖЭРП) 10 000 рублей неосновательного обогащения.
Ответчик требование истца не признал, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, поставку питьевой воды в многоквартирные дома оплачивают физические лица, проживающие в этих домах.
Истец заявил ходатайство о привлечении администрации г. Ельца Липецкой области к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд отклонил данное ходатайство, поскольку истец не обосновал причины невозможности рассмотрения дела без участия администрации города Ельца.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, ОАО "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД"), в состав которого вошла Юго-Восточная железная дорога в качестве филиала, было учреждено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 г. N 585 (т. 1, л.д. 16, 23 - 29). Формирование уставного капитала ОАО "РЖД" осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.02.2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".
Закрепленный в хозяйственном ведении за ФГУП "Юго-Восточная железная дорога" жилищный фонд на основании пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 г. N 585 не вошел в уставный капитал ОАО "РЖД" и согласно распоряжению Минимущества РФ, Минфина РФ и МПС РФ от 08.04.2004 г. N 1499-р/1104/Т-92р был передан из федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.
Жилищный фонд на территории г. Ельца был передан в муниципальную собственность г. Ельца с постановкой на баланс МУ ЖЭРП г. Ельца, что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 91 - 117).
В переданный жилищный фонд истец осуществляет поставку питьевой воды.
Как видно из подпункта 20 пункта 11 Устава ОАО "РЖД" оказание услуг по водоснабжению является одним из основных видов деятельности.
Согласно пункту 2.2 Положения о Елецкой дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Елецкого отделения Юго-Восточной железной дороги одной из основных функций дистанции является оказание платных услуг по водоснабжению (л.д. 39).
Право ОАО "РЖД" осуществлять деятельность по поставке питьевой воды, в том числе и для населения, подтверждается лицензией на право пользования недрами серии ЛПЦ N 54183 вид ВЭ сроком действия до 01.01.2014 года, зарегистрированной в реестре Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Липецкой области от 30.09.2004 г. за N 183/54183 ВЭ (л.д. 43).
Согласно Условиям пользования недрами, являющимся приложением N 1 к лицензии, ОАО "РЖД" вправе пользоваться недрами для эксплуатации питьевых подземных вод на участке трех водозаборов, расположенных в г. Ельце Липецкой области: Рязано-Уральский водозабор - 3 скважины, водозабор на площадке технической воды - 3 скважины и Привокзальный - 5 скважин (л.д. 44 - 52).
Принадлежность скважин, магистральных водопроводных сетей ОАО "РЖД", по которым осуществляется поставка питьевой воды в многоквартирные дома, находящиеся на балансе МУ ЖЭРП г. Ельца, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2006 г. серии 48 АБ N 217704, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.06.2006 г. сделана запись регистрации 48-48-01/004/2006-7865 (л.д. 53).
Водопроводные сети, ведущие от магистральных сетей ОАО "РЖД" к жилым домам, находящимся в ведении МУ ЖЭРП г. Ельца, в уставный капитал ОАО "РЖД" не вошли и также подлежат передаче в муниципальную собственность г. Ельца.
Как поясняли в судебном заседании представители сторон, в настоящее время названные водопроводные сети ответчику не переданы. В соответствии с пунктом 2 распоряжения Минимущества РФ, Минфина РФ и МПС РФ от 08.04.2004 г. N 1499-р/1104/Т-92р их содержание до момента передачи в муниципальную собственность осуществляется ОАО "РЖД".
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункты 1, 2 ст. 539 ГК РФ).
Суд не соглашается с доводом истца о том, что в момент передачи в муниципальную собственность жилых домов ответчику переданы и внутридомовые сети, поэтому в силу ст. 539 ГК РФ, п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 г. N 167, признается абонентом, поскольку из актов приема-передачи жилого фонда такого не следует. Договорные отношения по поставке питьевой воды между сторонами отсутствуют (см. решение по делу N А36-799/2007 вступившее в законную силу л.д. 13 - 15).
Истец подтверждает, что услуги ОАО "РЖД" по поставке питьевой воды в жилые многоквартирные дома, находящиеся на балансе МУ ЖЭРП г. Ельца, оплачивают физические лица, проживающие в этих домах по тарифу в размере 6,63 руб., установленному решением городского Совета депутатов четвертого созыва от 12.04.2007 года N 122 "О тарифах на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые МУП "Елецводоканал" (л.д. 79).
В то же время истец считает, что за эти же услуги ответчик обязан уплатить стоимость поставленной питьевой воды по тарифу 8,26 руб., утвержденному "Елецкой дистанцией водоснабжения и водоотведения ЮВЖД" на 01.01.2003 г. (л.д. 11) и разницу в тарифах (между 8,26 руб. и 6,63 руб.) истец считает неосновательным обогащением ответчика. При этом истец не учитывает, что для Елецкой дистанции водоснабжения и водоотведения были установлены тарифы для населения в размере 1,34 руб., обоснованность применения тарифов, установленных для МУП "Елецводоканал" истец не доказал. Кроме того, после 01.01.2003 г. существенно изменились обстоятельства (жилой фонд передан в муниципальную собственность), изменилась экономическая обоснованность, тарифы на услуги водоснабжения ОАО "РЖД" не устанавливались. Истец не доказал обоснованность применения к ответчику тарифа, утвержденного на 01.01.2003 г.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о пользовании ответчиком системами водоснабжения. Поставка воды в многоквартирные жилые дома и порядок оплаты физическими лицами стоимости оказанных услуг по водоснабжению не изменился. Размер неосновательного обогащения истцом также не подтвержден доказательствами (см. расчет л.д. 64 - 67).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
в удовлетворении иска отказать.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
О.М.КАРИХ