Арбитражный суд Челябинской области
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд указал, что представленные в материалы дела документы не подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по охране объекта, совершение ответчиком неправомерных действий, размер ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением истцу ущерба, возникшего в результате хищения
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2008
Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2008
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Костаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелкозерновой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск
к ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск
третье лицо: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области
о взыскании 149271 руб. 75 коп. и
по встречному иску взыскание 58560 руб.
при участии в заседании:
от истца: К. - представителя, действующей по доверенности от 21.01.2008,
от ответчика: З. - представителя, действующего по доверенности от 28.04.2007,
от третьего лица: представитель не явился,
Установил:
областное государственное унитарное предприятие "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск (далее - ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Скорпион", г. Челябинск (далее - ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск) о взыскании материального ущерба в размере 149271 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик представил отзыв от 28.08.2007 г., в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что бухты силового кабеля находились вне охраняемых помещений истца и ответчик - ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск не несет ответственности за сохранность материальных ценностей расположенных вне опечатанных складских помещений. Кроме того, кабель в установленном порядке опечатан или опломбирован не был. Возмещение убытков производится согласно составленному сторонами протоколу. Инвентаризационная опись N 3 от 27.04.2007 г. составлена истцом - ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск в одностороннем порядке. Отсутствует вина ответчика, наличие которой необходимо для возмещения ущерба истцу (л.д. 32 - 34).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2007 г. в порядке ст. 51 АПК РФ для участия в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (л.д. 79 - 80).
В своем мнении от 15.01.2008 по иску, Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области указало, что предприятие "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск является областным унитарным предприятием, поэтому все движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе, является государственной собственностью Челябинской области и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения (л.д. 104).
ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск заявлен встречный иск о взыскании с ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск задолженности по договору от 25.12.2006 г. N 350 в размере 58560 руб., договорной неустойки в размере 58560 руб., 15000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя и 3842 руб. 40 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины (л.д. 57 - 58).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2007 г. встречное исковое заявление ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском в порядке ст. 132 АПК РФ (л.д. 43).
Истцом по встречному иску 13.02.2008 г. заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований к ответчику в части взыскания с последнего основного долга - 58560 руб., договорной неустойки - 47752 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3748 руб. 32 коп., расходов на услуги представителя - 15000 руб., в возмещение расходов по госпошлине - 4142 руб. 40 коп. (л.д. 119).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2008 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принят уточненный размер исковых требований ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск к ответчику по встречному иску в части взыскания с последнего основного долга - 58560 руб., договорной неустойки - 47752 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3748 руб. 32 коп., расходов на услуги представителя - 15000 руб., в возмещение расходов по госпошлине - 4142 руб. 40 коп. (л.д. 4).
В судебном заседании 19.02.2008 г. представитель ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск пояснил, что в ходатайстве об уточнении размера исковых требований допущена опечатка в части суммы требуемой в возмещение расходов по государственной пошлине. Следует читать не 4142 руб. 40 коп., а 3842 руб. 40 коп., т.е. сумма фактически уплаченная ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск по платежному поручению от 29.08.2007 г. N 95 (протокол судебного заседания от 19.02.2008 г., л.д. 6 - 7).
Истец по первоначальному иску - ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск высказало возражения против встречных требований, считает их необоснованными, ссылаясь на то, что ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору от 25.12.2006 г. N 350 обязательства, в результате чего произошло три факта хищения имущества ответчика по встречному иску и причинен последнему ущерб в размере 245589 руб. 75 коп., следовательно, оказанные ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск услуги оплате не подлежат, как и договорная неустойка. Расходы на услуги представителя также не подлежат оплате, т.к. истцом по встречному иску не представлены доказательства подтверждающие разумность расходов (л.д. 45 - 46).
Заслушав мнения сторон, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск к ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.12.2006 г. между ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск и ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск заключен договор N 350 (далее - договор) на оказание охранных услуг, согласно которому ответчик принимает под физическую круглосуточную охрану материальные ценности, находящиеся на объекте и принадлежащие истцу на праве собственности, а также иных законных основаниях, наименование объекта: База, адрес объекта: г. Челябинск, Троицкий тракт, 60 А, а истец оплачивает предоставленные услуги в порядке и размере, определяемых договором (п. 1.1, п. 1.2 договора) (л.д. 8 - 10, т. 1).
Согласно п. 3.2 договора, ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск, именуемое в договоре - Заказчик обязан перед сдачей объекта под охрану закрывать на замки и пломбировать наружные двери складов, производственных цехов и другие производственные и служебные помещения, в которых находятся материальные ценности.
Возмещение ущерба, причиненного истцу, производится в результате уничтожения или повреждения имущества истца, принадлежащего истцу на праве собственности, а также иных законных основаниях, в случае проникновения на охраняемый объект третьих лиц в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему договору, а также в результате кражи товарно-материальных ценностей путем взлома на охраняемом объекте запоров, замков, решеток, окон, витрин, иными способами вследствие необеспечения ответчиком надлежащей охраны (п. 4.1 договора).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцу - ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2008 г. было предложено представить правоустанавливающие документы на похищенное имущество.
В судебное заседание, которое состоялось 13.02.2008 г., истец в качестве правоустанавливающего документа представил ксерокопию счета-фактуры от 27.01.2003 г. N 7, пояснив, что подлинник отсутствует (протокол судебного заседания от 13.02.2008 г., л.д. 6 - 7, т. 2), накладную от 27.01.2003 г. N 7 (л.д. 124, т. 1), протокол проведения котировки цен от 14.01.2003 г. N 29 (л.д. 125 - 126, т. 1) и государственный контракт от 30.01.2003 г. N 60 (л.д. 127 - 129, т. 1). Представитель ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск не смог пояснить суду, почему государственный контракт от 30.01.2003 г. датирован более поздней датой, чем счет-фактура от 27.01.2003 г. N 7 и накладная от 27.01.2003 г. N 7. Доказательств оплаты похищенного силового кабеля марки ВВГ 4 x 25 - 178 м.п. и марки ВВГ 4 x 35 - 171 м.п. истец не представил.
Представленные истцом выписки из журнала передачи материальных ценностей, содержащие наименование ТМЦ - Кабель-22 бар., не позволяют сделать вывод о том, что истцом был передан, а ответчиком принят для охраны именно кабель силовой марки ВВГ 4 x 25 - 178 м.п. и марки ВВГ 4 x 35 - 171 м.п.
Возмещение ущерба истцу производится только при наличии вины ответчика (п. 4.2 договора).
Истец не доказал наличие вины ответчика - ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск в причинении имущественного вреда, наличия причинно-следственной связи между виновным действием и возникновением вреда, а также размера причиненного ущерба. Наличие вины ответчика также не усматривается из материалов уголовного дела. Сторонами договора от 25.12.2006 N 350 не проведено комиссионное определение размера ущерба, тогда как размер ущерба должен быть подтвержден соответствующими документами и расчетами стоимости похищенных и подтвержденных товарно-материальных ценностей. Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 27.04.2007 г., поскольку данный документ оформлен истцом в одностороннем порядке, без участия представителя ответчика. Следовательно, у ответчика - ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск правовые основания для наступления ответственности отсутствуют.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5.1 договора от 25.12.2006 г. N 350 стоимость услуг исполнителя - ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск определяется согласно Протоколу соглашения о договорной цене.
Оплата осуществляется по усмотрению заказчика - ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск путем наличного расчета или безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 5.2 договора).
Оплата по договору производится ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск до пятого числа каждого текущего месяца в размере, установленном п. 5.1 договора (п. 5.3 договора).
Согласно п. 8.2 договора исполнитель - ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае, если заказчик - ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск не оплатил услуги исполнителя в сроки, установленные договором или нерегулярно исполняет свои обязанности по договору.
Уведомлением от 06.07.2007 г. исх. N 27 ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск сообщило ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск о расторжении договора от 25.12.2006 г. N 350 в одностороннем порядке 01.06.2007 г.
Ответчик по встречному иску - ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск не произвел истцу - ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск оплату по договору от 25.12.2006 г. N 350 за период с 01.01.2007 г. по 31.06.2007 г. Сумма задолженности составила 58560 руб.
Представитель ответчика по встречному иску - ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск в судебном заседании 13.02.2008 г. (протокол судебного заседания от 13.02.2008 г.) подтвердила факт неоплаты ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск за период с 01.01.2007 г. по 31.06.2007 г. основного долга в размере 58560 руб. (л.д. 7, т. 2).
Требование ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск о взыскании с ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск за период с 01.01.2007 г. по 31.06.2007 г. основного долга в размере 58560 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
В случае неосуществления ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск платежей в установленное договором время за каждый просроченный день взимается пеня в размере 1 процента от общей суммы, указанной в п. 5.1 (п. 5.4 договора).
Договорная неустойка за период с 01.01.2007 г. по 31.06.2007 г. составляет 47752 руб.
Суд пришел к выводу о наличии основания для применения ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что установленный размер пени превышает ставку рефинансирования, существующую на день принятия решения в 50 раз. В связи с чем суд снизил на 25 % (11938 руб.) размер пени, в результате чего взысканию подлежит 35814 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На дату рассмотрения иска ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена - 10,25 % годовых. Проценты подлежат начислению на сумму долга без НДС за период с 01.07.2007 г. по 13.02.2008 г. и составляют 3754 руб. 32 коп.
Истцом по встречному иску - ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск заявлено о взыскании с ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск судебных издержек в размере 15000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.
В подтверждение факта несения соответствующих расходов, ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск в материалы дела представлены: договор от 13.08.2007 г. N 12 об оказании юридических услуг (л.д. 49, т. 1), дополнительное соглашение от 16.11.2007 г. о внесении изменений в договор от 13.08.2007 г. N 12 об оказании юридических услуг (л.д. 84, т. 1) и платежное поручение об оплате услуг представителя N 135 от 16.11.2007 (л.д. 85, т. 1).
Согласно дополнительному соглашению от 16.11.2007 г. о внесении изменений в договор от 13.08.2007 г. N 12 об оказании юридических услуг, п. 2.1 договора следует читать в следующей редакции: "Предоплата за представительство интересов заказчика по иску к нему ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск о взыскании 149271 руб. 75 коп. составляет 7500 руб.; предоплата за представительство интересов заказчика по иску о взыскании с ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск задолженности по оплате оказанных услуг охраны по договору N 350 от 25.12.2006 г. в размере 117120 руб. (58560 руб. - основной долг и 58560 руб. договорной неустойки) составляет 7500 руб. При удовлетворении арбитражным судом исковых требований заказчика к ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск, заказчик уплачивает исполнителю 50 % договорной неустойки, взысканной с ответчика".
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложившаяся в регионе стоимость оплаты данных услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 г. N 121, при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
В данном случае доказательства, представленные ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск в подтверждение подлежащих к взысканию расходов, судом оценены в порядке ст. 71 АПК РФ. При этом приняты во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела.
Исходя из названных обстоятельств и представленных ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск доказательств, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск в пользу ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, которые возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда.
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требования ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск к ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск о взыскании основного долга в размере 149271 руб. 75 коп. следует отказать.
Встречный иск ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск к ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск о взыскании основного долга 58560 руб., договорной неустойки - 35814 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 3748 руб. 32 коп., 15000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя и 3842 руб. 40 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.
При предъявлении иска истцом - ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск была уплачена государственная пошлина в сумме 4485 руб. 44 коп. по платежному поручению от 06.07.2007 г. N 495 (л.д. 5, т. 1). В иске отказано, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы должны быть отнесены на истца.
При предъявлении встречного иска истцом - ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск была уплачена госпошлина в сумме 3842 руб. 40 коп. по платежному поручению от 29.08.2007 г. N 95 (л.д. 45, т. 1). Встречный иск удовлетворен в части, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд
Решил:
в удовлетворении исковых требований ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск о взыскании с ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск материального ущерба в размере 149271 руб. 75 коп. отказать.
Встречный иск ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск к ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск удовлетворить частично.
Взыскать с ОГУП "Челябоблжилкомхоз", г. Челябинск в пользу ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск основной долг в размере 58560 руб., договорную неустойку - 35814 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3748 руб. 32 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 12000 руб. и 3219 руб. 14 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить ООО ЧОП "Скорпион", г. Челябинск излишне уплаченную платежным поручением от 29.08.2007 г. N 95 государственную пошлину в размере 231 руб. 61 коп. (подлинник в деле).
В остальной части встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru".
Судья
И.В.КОСТАРЕВА