Решение от 15.07.2004 г № А44-2900/04-С11
Иск ОАО Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк» к предпринимателю Григорьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Новгородский универсальный коммерческий банк "Новобанк" к предпринимателю Григорьевой Ларисе Юрьевне о взыскании 371 355 руб. 33 коп.,
Установил:
Открытое акционерное общество Новгородский универсальный коммерческий банк "Новобанк" (ОАО НУКБ "Новобанк") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Григорьевой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору N 62 от 27 мая 2003 года в сумме 175 000 руб. и по кредитному договору N 113 от 10 октября 2003 года в сумме 196 355 руб. 33 коп., всего - в сумме 371 355 руб. 33 коп.
В судебном заседании 2 июля 2004 года истец увеличил сумму иска до 379 674 руб. 13 коп.: 356 606 руб. основного долга и 23 068 руб. 13 коп. - проценты по кредитным договорам.
Предприниматель Григорьева Л.Ю. иск признала в полном объеме и заявила ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска к ОАО НУКБ "Новобанк" о взыскании убытков.
Указанное ходатайство судом отклонено.
Встречный иск возвращен заявителю в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключены кредитные договоры N 62 от 27 мая 2003 года на сумму 175 000 руб. под 20 % годовых на срок до 19.11.2004 и кредитный договор N 113 от 10 октября 2003 года на сумму 196 355 руб. 33 коп. под 20 % годовых на срок до 08.10.2004.
В обеспечение кредитного договора N 62 от 27.05.2003 стороны заключили договор залога N 13 от 27.05.2003, согласно которому предпринимателем Григорьевой Л.Ю. переданы ОАО НУКБ "Новобанк" в залог товарно-материальные ценности, оцененные сторонами в 568 000 руб.
В обеспечение кредитного договора N 113 от 10.10.2003 сторонами заключены договор залога товарно-материальных ценностей N 19 от 10.10.2003 и договор залога товарно-материальных ценностей N 89 от 10.10.2003.
Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме.
Однако ответчик погашал полученный кредит и проценты с нарушением согласованного сторонами графика.
Кроме того, в ходе проведенных истцом проверок наличия товара, переданного по договорам залога, установлено, что большая часть упомянутого товара утрачена.
В связи с указанными обстоятельствами истцом были направлены ответчику уведомление о расторжении кредитных договоров в одностороннем порядке и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам.
Истец также обратился с иском в Арбитражный суд.
Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными исходя из следующего.
В соответствии со статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не по условиями договора о залоге.
Согласно пункту 4.3 кредитных договоров, заключенных сторонами, Банк вправе расторгнуть указанные договоры в одностороннем порядке, в случае несоблюдения графика возврата кредита, а также утраты обеспечения.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном исполнении обязательств заемщиком заявлено правомерно.
Суммы основного долга и процентов по кредитным договорам подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
Взыскать с предпринимателя Григорьевой Ларисы Юрьевны, 04.11.1964 года рождения, уроженки г. Котлас Архангельской области, проживающей по адресу: г. Боровичи, Школьный бульвар, д. 53, кв. 2, в пользу открытого акционерного общества Новгородский универсальный коммерческий банк "Новобанк" 379 674 руб. 13 коп., в том числе 356 606 руб. задолженности и 23 068 руб. 13 коп. процентов по кредитным договорам, а также 9 193 руб. 48 коп. расходов по госпошлине.
Выдать открытому акционерному обществу Новгородский универсальный коммерческий банк "Новобанк" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 2 733 руб. 63 коп. из федерального бюджета.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ