Решение от 14.07.2004 г № А44-3542/04-С9
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Стикс» к Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость как не соответствующего действующему законодательству
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Стикс" к Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Новгородской области о признании незаконным решения,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Стикс" (далее - Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным п. IV.I решения Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Новгородской области от 9 июня 2004 N 2.7-09/517 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 364 820 руб. за февраль 2004 года как не соответствующего действующему законодательству.
В судебном заседании представитель Общества поддержал свои требования по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования Общества обоснованными.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2004 года, представленной Обществом по месту своего учета.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 9 июня 2004 г. N 2.7-09/517 об отказе (частично) в возмещении НДС в сумме 364 820 руб. по тем основаниям, что в бюджете не сформирован источник для возмещения НДС, поскольку поставщики Общества (ООО "Каскад", ООО "СМВБ") не представили документы для проведения встречной камеральной проверки, а поставщик поставщика (ООО "Базис-Строй") не числится на учете в Инспекции МНС России по г. Троицку Московской области.
Суд считает, что в данном случае отказ ИМНС нарушает права налогоплательщика и не соответствует нормам налогового законодательства.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе для осуществления производственной деятельности.
На основании п. 4 ст. 176 НК РФ суммы вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ. Возмещение производится налоговым органом не позднее 3 месяцев считая со дня представления указанных декларации и документов.
Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.
Следует также отметить, что в силу статей 32, 82 и 87 НК РФ обязанность осуществлять налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы. В случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе и встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и производителями экспортных товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке статей 45, 46 и 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС, уплаченных при экспорте товаров (работ, услуг), и реализацию прав экспортера, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ.
Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика и не оспаривает факты покупки товара заявителем и уплаты НДС поставщикам этого товара, а также экспорта продукции, изготовленной из этого товара, и получения оплаты по экспортным поставкам, что и является основанием для применения налоговых вычетов.
Согласно п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов Арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту.
Суд установил, что обжалуемое решение Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Новгородской области не соответствует ст. ст. 165, 176 НК РФ.
Руководствуясь статьями 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
1.Признать незаконным решение Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Новгородской области от 9 июня 2004 г. N 2.7-09/354 в части отказа в возмещении ООО "Дельта-Стикс" из бюджета налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года в сумме 364 820 рублей как не соответствующее ст. ст. 165, 176 Налогового кодекса РФ.
2.Обязать Межрайонную инспекцию МНС России N 2 по Новгородской области произвести возмещение ООО "Дельта-Стикс" налога на добавленную стоимость в сумме 364 820 рублей за февраль 2004 года в порядке, установленном ст. 176 Налогового кодекса РФ.
3.Возвратить ООО "Дельта-Стикс" из бюджета РФ госпошлину в сумме 1 000 руб. Справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
Судья
Л.А.КУРОПОВА