Решение от 31.01.2008 г № А36-1964/2006

Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности для обращения с иском в суд о применении последствий недействительности оспоримой сделки

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.08 г., полный текст решения изготовлен 31.01.08 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Система Капитал"
к индивидуальному предпринимателю Бессонову Сергею Демьяновичу
о взыскании 112570 рублей
при участии от истца: Звягина Н.И. по доверенности от 1.03.07 г., Рыжков С.В. конкурсный управляющий
от ответчиков: не явились (извещены надлежаще телефонограммой)
Установил:
истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику, о взыскании задолженности в сумме 112570 руб. за полученный товар, в соответствии со ст. 309, 310, 455, 486 ГК РФ.
Ответчик иск оспорил, пояснив, что долг погашен взаимозачетом, сторонами был подписан акт сверки по состоянию на 1.06.05 г., в котором ответчик погасил ЗАО "Система Капитал" задолженность по арендной плате путем зачета стоимости имущества, полученного по накладным N 12, 13 от 19.04.05 г., в счет оплаты долга по договору аренды N 2 от 28.06.04 г.
Определением арбитражного суда от 15.01.07 г. производство по делу было приостановлено до разрешения дела N А36-3325/2006, по иску конкурсного управляющего ЗАО "Система Капитал" Рыжкова С.В. к индивидуальному предпринимателю Бессонову С.Д., о признании недействительной сделки по зачету требований.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 30.03.07 г. в удовлетворении иска конкурсному управляющему было отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.07 г. решение от 30.03.07 г. отменено. Иск конкурсного управляющего ЗАО "Система Капитал" Рыжкова С.В. к ИП Бессонову С.Д. и ЗАО "Система Капитал", о признании недействительной сделки по передаче имущества по накладным N 12 и N 13 от 19.04.05 г. на сумму 112 570 руб., удовлетворен. Сделка по передаче имущества на сумму 92 070 руб. по накладной N 12 от 19.04.05 г. и на сумму 20 500 руб. по накладной N 13 от 19.04.05 г., признана судом недействительной.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.07 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.07 г. по делу N А36-3325/2006 оставлено без изменения.
19.11.07 г. арбитражный суд Липецкой области возобновил производство по делу по заявлению лиц участвующих в деле и по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (ст. 146 АПК РФ).
В судебном заседании 17.12.07 г. истец изменил предмет иска и просил применить последствия недействительности сделки, путем односторонней реституции в виде возврата ответчиком истцу стоимости имущества, полученного по накладным N 12 и N 13 от 19.04.05 года в сумме 112 570 рублей, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика, переданного ему ЗАО "Система Капитал" имущества.
Письмом от 25.12.07 г. ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.
Истец возражает против заявления ответчиком о пропуске исковой давности, считая, что обстоятельства послужившие основанием для заявления иска о применении последствий недействительной сделки возникли с 21.06.07 г. - признания апелляционным судом оспоримой сделки недействительной, срок исковой давности, по мнению ответчика, должен исчисляться по общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, доводы лиц участвующих в деле, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности для обращения с иском в суд о применении последствий недействительности оспоримой сделки.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск конкурсного управляющего Рыжкова С.В., о признании сделки недействительной, совершенной ЗАО "Система Капитал" и ИП Бессоновым С.Д., относит ее к оспоримым.
Пункт 2 ст. 181 ГК РФ гласит, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из материалов дела следует, что в данной ситуации по настоящему делу истец узнал о таких обстоятельствах в ноябре 2006 года, когда ответчик представил все документы по делу, что подтверждается письменными возражениями истца (конкурсного управляющего) от 6.12.06 года (л.д. 100 - 101, т. 1), в данном документе истец сам ссылается на все те обстоятельства, которые явились основанием для признания данной сделки недействительной.
Исковое требование о применении последствий недействительности сделки истец заявил 17.12.07 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 181 п. 2 ГК РФ годичного срока исковой давности. Ответчиком было заявлено о применении исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в иске следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возложить на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО "Система Капитал" в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В. в доход Федерального бюджета 3 751,40 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
Е.М.ГРИДНЕВА