Решение от 28.01.2008 г № А76-19347/2007-12-375/67
Поскольку доказательств существенных нарушений лизингодателем договора финансового лизинга движимого имущества, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых им на себя обязательств, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об изменении условий договора о финансовом лизинге
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2008 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Бахаревой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО "Уралпромстройкомплект", г. Челябинск,
к ООО "Челябинская Индустриальная Лизинговая Компания", г. Челябинск,
об изменении условия договора о финансовом лизинге в части внесения изменений в приложение N 2 к договору,
при участии в заседании:
от истца: К. - представителя по доверенности от 24.05.2007 на 1 год,
от ответчика: Б. - представителя по доверенности от 14.12.2007 по 31.12.2008,
Установил:
ЗАО "Уралпромстройкомплект", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Челябинская Индустриальная Лизинговая Компания", г. Челябинск об изменении договора о финансовом лизинге движимого имущества от 16.09.2004 в части внесения изменений в приложение N 2 к договору графика лизинговых платежей и изложить в следующей редакции:
| Количество месяцев | Дата уплаты лизингового платежа | Возмещение клиентом затрат лизинговой компании, связанных с приобретением имущества но договору лизинга (в том числе НДС) | Доход лизинговой | Сумма лизингового платежа, руб. (в том | |||
| На приобретение имущества, руб. | На уплату процентов по кредитам, руб. | За открытие аккредитива | Налог на имущество | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | декабрь 2006 | 0 | 64286 | 0 | 73333 | 137620 | |
| Итого за год | 0 | 0 | 64286 | 0 | 73333 | 137620 | |
| 2 | январь 2007 | 0 | 14426 | 0 | 73333 | 87760 | |
| 3 | февраль 2007 | 0 | 266164 | 0 | 73333 | 339497 | |
| 4 | март 2007 | 0 | 733430 | 0 | 73333 | 806763 | |
| 5 | апрель 2007 | 1375000 | 733430 | 319603 | 73333 | 2501365 | |
| 6 | май 2007 | 1375000 | 699131 | 0 | 73333 | 2147464 | |
| 7 | июнь 2007 | 1375000 | 700448 | 0 | 73333 | 2148781 | |
| 8 | июль 2007 | 1375000 | 656574 | 247505 | 73333 | 2352412 | |
| 9 | август 2007 | 1375000 | 656472 | 0 | 73333 | 2104805 | |
| 10 | сентябрь 2007 | 1375000 | 634484 | 235332 | 73333 | 2318149 | |
| 11 | октябрь 2007 | 1375000 | 553222 | 0 | 73333 | 2001555 | |
| 12 | ноябрь 2007 | 1375000 | 590508 | 0 | 73333 | 2038841 | |
| 13 | декабрь 2007 | 1375000 | 550180 | 223160 | 73333 | 2221674 | |
| Итого за год | 12375000 | 6788469 | 0 | 1025600 | 880000 | 21069066 | |
| 14 | январь 2008 | 1375000 | 546532 | 0 | 73333 | 1994865 | |
| 15 | февраль 2008 | 1375000 | 507623 | 0 | 73333 | 1955956 | |
| 36 | март 2008 | 1375000 | 502556 | 0 | 73333 | 1950889 | |
| 17 | апрель 2008 | 1375000 | 480568 | 137953 | 73333 | 2066855 | |
| 18 | май 2008 | 1375000 | 443787 | 0 | 73333 | 1892120 | |
| 19 | июнь 2008 | 1375000 | 436592 | 150126 | 73333 | 2035051 | |
| 20 | июль 2008 | 1375000 | 401230 | 0 | 73333 | 1849563 | |
| 21 | август 2008 | 1375000 | 392616 | 0 | 73333 | 1840949 | |
| 22 | сентябрь 2008 | 1375000 | 370628 | 137953 | 73333 | 1956915 | |
| 23 | октябрь 2008 | 1375000 | 314901 | 0 | 73333 | 1763234 | |
| 24 | ноябрь 2008 | 1375000 | 326652 | 0 | 73333 | 1774985 | |
| 25 | декабрь 2008 | 1375000 | 294836 | 125781 | 73333 | 1868950 | |
| Итого за год | 16500000 | 5018521 | 0 | 551813 | 880000 | 22950332 | |
| 26 | январь 2009 | 1375000 | 282676 | 0 | 73333 | 1731009 | |
| 27 | февраль 2009 | 1375000 | 252279 | 0 | 73333 | 1700612 | |
| 28 | март 2009 | 1375000 | 238700 | 40575 | 73333 | 1727608 | |
| 29 | апрель 2009 | 1375000 | 216712 | 0 | 73333 | 1665045 | |
| 30 | май 2009 | 1375000 | 188443 | 0 | 73333 | 1636776 | |
| 31 | июнь 2009 | 1375000 | 172736 | 52747 | 73333 | 1673816 | |
| 32 | июль 2009 | 1375000 | 145885 | 0 | 73333 | 1594219 | |
| 33 | август 2009 | 1375000 | 128760 | 0 | 73333 | 1577093 | |
| 34 | сентябрь 2009 | 1375000 | 106772 | 40575 | 73333 | 1595680 | |
| 35 | октябрь 2009 | 1375000 | 76579 | 0 | 73333 | 1524913 | |
| 36 | ноябрь 2009 | 1375000 | 102288 | 36517 | 73333 | 1587138 | |
| Итого за год | 15125000 | 1911830 | 0 | 170414 | 806667 | 18013909 | |
| Всего | 44000000 | 13718820 | 64286 | 1747827 | 2640000 | 62170927 |
Ответчик против заявленных исковых требований возражает по следующим основаниям:
Предложенный истцом график платежей составлен путем механического копирования графика, составленного при первоначальном подписании договора лизинга, и не имеет под собой реальной экономической основы. В настоящее время действует график в новой редакции, общая сумма по которому составляет 73609153 руб. Предложенный истцом график не только противоречит действующему договору и обязательствам сторон, но и не учитывает реальных затрат ответчика на реализацию договора лизинга (в частности, кредитных обязательств ответчика перед ОАО "Челиндбанк" (АКБ, уплату налогов), а также считает что истцом не доказан факт существенного нарушения условий договора лизинга. Об отсутствии у истца намерений надлежащим образом исполнять условия договора лизинга также то, что истец не исполняет обязательств даже в предложенной им редакции графика платежей.
Истец считает, поскольку ответчиком не было своевременно передано оборудование по договору от 16.09.2004 и введено в эксплуатацию с задержкой почти на два года, истец по вине ответчика лишился возможности получать прибыль от работающего оборудования и иметь возможность своевременно осуществлять лизинговые платежи.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания" (лизингодатель) и ЗАО "УралПромСтройКомплект" (лизингополучатель) 16.09.2004 заключен договор N 25/09-04 о финансовом лизинге движимого имущества (л.д. 18 - 24). В соответствии с условиями данного договора, лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность и передать в лизинг лизингополучателю имущество, указанное в спецификации (приложение N 1 к договору).
В соответствии с п. 5.1 договора лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком внесения платежей (приложение N 2 к договору) независимо от фактического использования имущества.
Между сторонами был согласован график лизинговых платежей со сроком внесения с сентября 2004 по август 2007 на сумму 62170928 руб. (л.д. 25). Впоследствии был согласован график в новой редакции, общая сумма по которому составляет 73609153 руб.
Истец, ссылаясь на то, что оборудование введено в эксплуатацию с опозданием и по вине ответчика лишился возможности получить прибыль обратился к последнему для внесения изменений в график лизинговых платежей. Данное требование осталось без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Истец просит внести изменения в данный график не только по срокам изменения внесений платежей, но и по сумме платежей, которая составляет 62170927 руб.
Пунктом 1.2 договора стороны определили, что лизингополучатель в качестве поставщика имущества определил Технопласт Кунстштофтехник Гезельшафт мбХ&Ко КГ (Кройфельд 13, А-4563 Михельдорф, Австрия), в дальнейшем именуемое "Продавец".
Согласно п. 1.4 имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с момента его ввода в эксплуатацию лизингополучателем. Имущество считается переданным в лизинг лизингополучателю с момента ввода имущества в эксплуатацию, о чем составляется сторонами и продавцом "Акт о пуске оборудования в эксплуатацию".
В соответствии с п. 2.4 договора окончательная приемка имущества осуществляется в месте его монтажа и оформляется актом о пуске в эксплуатацию, который подтверждает комплектность поставки имущества и его соответствие технико-экономическим показателям, предусмотренным договором поставки. Акт о пуске в эксплуатацию составляется по окончании шеф-монтажа и проведения пусконаладочных (испытательных) работ.
13.12.2006 между лизингодателем и лизингополучателем был составлен акт о том, что оборудование на момент осмотра введено в эксплуатацию и передано в лизинг.
По условиям п. 1.2 договора лизинга, поставщик предмета лизинга выбран истцом, соответственно в силу п. 2 ст. 22 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", риск за невыполнение или ненадлежащее выполнение поставщиком обязательств по договору поставки несет истец. Причинно-следственной связи между оплатой последней части стоимости предмета лизинга и произошедшей задержкой ввода оборудования в эксплуатацию не существует.
Изменение договора возможно по соглашению сторон или при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).
Истцом не доказан факт существенного нарушения условий договора лизинга, отсутствие акта о пуске в эксплуатацию не свидетельствует о нарушении договора лизинга истцом, то есть отсутствует факт нарушения договора лизинга.
Кроме того, истец не указал, каким образом действие ответчика повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что мог рассчитывать при заключении договора лизинга.
Госпошлина по делу составляет 2000 руб., полностью относится на истца согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Е.А.БАХАРЕВА