Решение от 17.01.2008 г № А76-24903/2007-2-781/155
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2008 г.
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Л.А. Ярушкиной
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев дело по иску
ООО "Нефтяной мир", г. Новокуйбышевск Самарской области
к ОАО "Российские железные дороги", в лице филиала ЮУЖД, г. Челябинск
о взыскании 18253 руб. 59 коп.
при участии в заседании
от истца: З. - представителя, действующего по доверенности от 10.07.2007
от ответчиков: М. - представителя, действующего по доверенности от 19.12.2007
Установил:
ООО "Нефтяной мир", г. Новокуйбышевск Самарской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "Российские железные дороги", в лице филиала ЮУЖД, г. Челябинск о взыскании 18253 руб. 59 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд послужило незаконное списание дорогой денежных средств в виде платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов на путях необщего пользования за период с октября 2005 по декабрь 2005 и с января по февраль 2006 года.
Поскольку в претензионном порядке исковые требования не удовлетворены, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Решением арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2006 по делу N А76-12388/2006-1-369 удовлетворены исковые требования ООО "Нефтяной мир" о восстановлении на лицевом счете истца неосновательно списанной дорогой суммы в размере 5290182 руб. 18 коп. в виде штрафа и платы за пользование вагонами (л.д. 106) за период с октября по декабрь 2005.
Решением арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2007 по делу N А76-270/2007-22-93 удовлетворены исковые требования ООО "Нефтяной мир" о восстановлении на лицевом счете истца денежных средств в размере 2015671 руб. 81 коп. неосновательно списанных дорогой в виде штрафа и платы за пользование вагонами за период с января по февраль 2006 (л.д. 124 - 129).
Решения судов вступили в законную силу.
Как установлено в судебном заседании и ответчиком не оспаривается, списание денежных средств произведено по перечням железнодорожных документов за период с октября 2005 по февраль 2006 (л.д. 65 - 105).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными Уставами и Кодексами.
Согласно п. 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.01 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.01 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при этом следует иметь в виду, что при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств (основного долга) истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 797 ГК РФ и ч. 2 ст. 125 УЖТ РФ устанавливают, что иски к перевозчикам предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.
Заявленное требование об уплате процентов является дополнительным и срок исковой давности по нему истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию
Решениями Арбитражных судов подтверждается факт необоснованного списания перевозчиком с лицевого счета истца в ТехПД платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования.
При таких обстоятельствах, в качестве события, послужившего основанием для предъявления претензии и иска (по основному долгу), следует рассматривать момент, когда истцу стало известно о списании с его лицевого счета спорной суммы.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 г. N 30, согласно которому при рассмотрении споров, связанных с производством расчетов через ТехПД, следует иметь ввиду, что годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о списании денежных средств (т.е. с момента, когда ООО "Нефтяной мир" стало известно о списании с его лицевого счета денежных средств).
Учитывая, что списание спорных сумм с лицевого счета ООО "Нефтяной мир" производилось с октября по декабрь 2005 г., что подтверждается перечнями ТехПД и Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2006 г. N А76-12388/2006-1369, а также с января по февраль 2006 г., что подтверждается Решением Арбитражной суда Челябинской области от 21.05.2007 г. N А76-270/2007-22-93, следовательно, годичный срок исковой давности по сумме основного долга следует исчислять именно с этих дат.
Следовательно, срок исковой давности по сумме основного долга истекал в октябре - декабре 2006 и в январе - феврале 2007.
Соответственно, срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, истекал в октябре - декабре 2006 и в январе - феврале 2007.
Истец обратился с иском в арбитражный суд 30.10.2006, то есть по истечении срока исковой давности.
Ссылка истца на то, что срок исковой давности на взыскание процентов должен исчисляться с момента принятия решений судом по основанному иску, судом отклоняется как не основанная на законе, поскольку предъявление иска о взыскании основанного долга не может повлиять на определение момента окончания срока исковой давности по дополнительному требованию.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья
Л.А.ЯРУШКИНА