Решение от 14.01.2008 г № А76-22975/2007-47-813
Поскольку в оспариваемых требованиях не указаны сведения о сроках уплаты налога, размерах недоимок по каждому сроку уплаты, периодах образования задолженности по каждому сроку уплаты налога на прибыль, периодах образования задолженности по пеням, о расчетах и ставках пеней, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом фактической обязанности налогоплательщика по уплате сумм пеней по оспариваемым требованиям
Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2008 года
Полный текст решения изготовлен 14 января 2008 года
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Каюрова С.Б.,
при ведении протокола помощником Калиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Содействие", г. Снежинск
к Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области
о признании недействительными требований налогового органа от 12.09.2007 N 121 и N 136 от 01.10.2007
при участии в заседании:
от заявителя: А.Д., представитель, дов. б/н от 26.09.2007, п-т
от ответчика: И.Л., спец. I разр. юр. отд., дов. N 04-07/12171 от 09.10.2007, уд. УР N 390265, А.Л., глав. гос. нал. инс., дов. N 04-07/5469 от 22.05.2007, уд. УР N 120708
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Содействие" зарегистрировано ИМНС РФ по г. Снежинску 12.07.1996, состоит на учете у ответчика с 27.01.05.
ООО "Содействие", г. Снежинск, с учетом объединения дел N А76-23516/2007-47-905 и N А76-22975/2007-47-813 в одно производство (т. 2 л.д. 38), заявлены требования о признании недействительными требований ответчика N 121 от 12.09.2007 г., N 136 от 01.10.2007 Заявитель полагает, что данные ненормативные правовые акты нарушают его права, не соответствует положениям ст.ст. 46, 47, 69 - 70, 75 НК РФ.
Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области требования отклонила, ссылаясь на неправильное толкование налогоплательщиком положений ст.ст. 69 - 70 НК РФ, наличия в приложении к требованию расчета пени и т.д.
12.09.2007 г. ответчиком вынесено требование N 121 (т. 1 л.д. 66), пунктами 1 и 3 которого обществу в срок до 01.10.2007. предложено уплатить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ по сроку 28.08.2007. в сумме соответственно 15027518,00 руб. и 40458703,00 руб., пунктами 2 и 4 - пени за просрочку уплаты налога на прибыль в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ по сроку 12.08.2007. в сумме соответственно 515608,38 руб. и 1075281,25 руб.
Совместно с требованием заявителю был представлен расчет пени (т. 1 л.д. 69), из которого следует, что пени в сумме 515608,38 руб. в федеральный бюджет начислены на сумму 40515319,49 руб. за период с 08.08.2007 по 28.08.2007 в размере 283607,24 руб., на сумму 55542837,49 руб. за период с 29.08.2007 по 12.09.2007 в размере 277714,19 руб. При этом уменьшено пени 45713,05 руб.
Пени в сумме 1075281,25 руб. в бюджет субъектов РФ начислены на сумму 93709832,43 руб. за период с 08.08.2007. по 28.08.2007 в размере 585968,80 руб., на сумму 124168535,43 руб. за период с 29.08.2007 по 12.09.2007 в размере 620842,68 руб. При этом уменьшено пени 131530,23 руб.
Из расчета пени от 22.10.2007 (т. 1 л.д. 70) следует, что пени в сумме 579835,71 руб. в федеральный бюджет начислены на сумму 40515319,49 руб. за период с 06.08.2007 по 28.08.2007 в размере 310617,45 руб., на сумму 15027518,00 руб. за период с 28.08.2007 по 29.08.2007 в размере 10018,34 руб., на сумму 55542837,49 руб. за период с 29.08.2007 по 11.09.2007 в размере 259199,92 руб.
Предъявлено в требовании N 95 на 06.08.2007 г. больше на сумму 64227,33 руб.
Итого предъявлено в требовании N 121 на 12.09.2007 г. 515608,38 руб.
Пени в сумме 1248200,99 руб. в бюджет субъектов РФ начислены на сумму 83709823,43 руб. за период с 06.08.2007. по 28.08.2007. в размере 641775,38 руб., на сумму 40458703,00 руб. за период с 28.08.2007. по 29.08.2007. в размере 26972,44 руб., на сумму 124168535,43 руб. за период с 29.08.2007. по 11.09.2007. в размере 579453,17 руб.
Предъявлено в требовании N 95 на 06.08.2007 г. больше на сумму 64227,33 руб.
Итого предъявлено в требовании N 121 на 12.09.2007 г. 515608,38 руб.
Согласно пояснениям налогового органа (т. 2 л.д. 53 - 55), данными в рамках судебного разбирательства, недоимка в сумме 55486221,00 руб. образовалась в связи с неуплатой ООО "Содействие" авансовых платежей по срокам уплаты 28.08.2007 г. (15027518,00 + 40458703,00 = 55486221,00 руб.)
Расчет по авансовым платежам представлен налогоплательщиком 27.07.2007 г. за налоговый период 6 месяцев 2007 г.:
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в ФБ РФ
Срок уплаты 28.07.2007 г. - 15027518,00 руб.
Срок уплаты 28.08.2007 г. - 15027518,00 руб.
Срок уплаты 28.09.2007 г. - 15027518,00 руб.
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ
Срок уплаты 28.07.2007 г. - 40458703,00 руб.
Срок уплаты 28.08.2007 г. - 40458703,00 руб.
Срок уплаты 28.09.2007 г. - 40458703,00 руб.
Пени начислены на недоимку которая образовалась в результате неоплаченных авансовых платежей по сроку уплаты 28.07.2007 г. в сумме 55486221,00 руб. Пени также начислялись на суммы недоимки переданные из ИФНС по г. Снежинску. Данные суммы начислены по результатам выездной налоговой проверки (решение N 749 от 31.12.2002 г.), которые были обжалованы налогоплательщиком и признаны судом законными. Однако несмотря на судебные акты ООО "Содействие" не оплачивает законно установленные налоги.
Уменьшенные суммы пени по: налогу на прибыль ФБ - 45713,05 руб., налогу на прибыль в бюджеты субъектов - 131530,23 руб., прошли в КЛС как уменьшенные, т.к. 03.08.2007 г. прошла оплата, но данные прошли только 07.08.2007 г., поэтому суммы пени за 3 дня пересчитаны и уменьшены в требовании N 121 от 12.09.2007 г.
Доводы налогоплательщика о том, что суммы по недоимке должны быть уменьшены в связи с представленной ООО "Содействие" налоговой декларацией на уменьшение за 9 месяцев 2007 г. не состоятельны, т.к. данный отчет сдан по сроку уплаты 29.10.2007 г. (как первичное) и не мог повлиять на вынесение требования N 121 от 12.09.2007 г.
Из расчета пени представленного в т. 2 на л.д. 58 следует, что с 08.08.2007 г. по 28.08.2007 г. расчет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в ФБ РФ производился на недоимку 40515319,49 руб. (25487801,49 + 15027518,00 = 40515319,49) которая возникла из сумм:
1.25702049,76 (передано сальдо из ИФНС г. Снежинск) - 214248,27 (оплата) = 25487801,49 руб.
2.15027518,00 руб. (неоплаченные авансовые платежи за 6 мес. 2007 г. по сроку уплаты 28.07.2007 г.)
Начислено пени 561321,43 руб.
С 29.08.2007 г. по 12.09.2007 г. расчет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в ФБ РФ производился на недоимку 55542837,49 руб. (25487801,49 + 15027518,00 + 15027518,00 = 55542837,49), которая складывается из сумм 2548780149 (сальдо на 28.08.2007 г.) + 15027518,00 (авансовые платежи за 6 мес. 2007 г. по сроку уплаты 28.07.2007 г.) + 1502718,00 (авансовые платежи за 6 мес. 2007 г. по сроку уплаты 28.08.2007 г.)
С 08.08.2007 г. по 28.08.2007 г. расчет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ производился на недоимку 83709832,43 руб. (43251129,43 + 40458703,00 = 83709832,43), которая возникла из сумм:
1.43728025,44 (передано сальдо из ИФНС г. Снежинск) - 476896,01 (оплата) = 43251129,43;
2) 40458703,00 (авансовые платежи за 6 мес. 2007 г. по сроку уплаты 28.07.2007 г.)
С 29.08.2007 г. по 12.09.2007 г. расчет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ производился на недоимку 124168535,43 руб. (4325112,43 + 40458703,00 + 40458703,00 = 124168535,43), которая складывается из сумм 43251129,43 (сальдо на 29.08.2007 г.) + 40458703,00 (авансовые платежи за 6 мес. 2007 г. по сроку уплаты 28.07.2007 г.) + 158703,00 (авансовые платежи по сроку уплаты 28.08.2007 г.)
Начислено пени 1206811,48 руб.
01.10.2007 г. ответчиком вынесено требование N 136 (т. 2 л.д. 10), пунктами 2 и 4 которого обществу в срок до 16.10.2007 предложено уплатить пени за просрочку уплаты налога на прибыль в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ в сумме соответственно 257639,05 руб. и 575250,89 руб.
Совместно с требованием заявителю был представлен расчет пени (т. 1 л.д. 211), из которого следует, что пени в федеральный бюджет начислены на сумму 25487801,49 руб. за период с 01.07.2007 по 30.07.2007 в размере 254878,01 руб., на сумму 84928939,49 руб. за период с 31.07.2007 по 06.08.2007 в размере 198167 руб.
Предъявлено ранее в требовании от 23.07.2007 пени в сумме 195406,48 руб.
Пени в бюджет субъектов РФ начислены на сумму 43251129,43 руб. за период с 01.07.2007 по 30.07.2007 в размере 432511,29 руб., на сумму 203284965,43 руб. за период с 31.07.2007 по 06.08.2007 в размере 474331,59 руб.
Предъявлено ранее в требовании от 23.07.2007 пени в сумме 331591,99 руб.
Требование N 136 от 01.10.2007 г. является уточнением требования N 95 от 06.08.2007 г., в котором указаны те же суммы пени и по срокам уплаты 30.07.2007 суммы налога 15027518,00 руб., 44401620 руб. (2 кв. 2006) (ФБ), 40458703 руб., 119575133 руб. (2 кв. 2006) (БСФ).
Согласно пояснениям налогового органа (т. 2 л.д. 53 - 55), данными в рамках судебного разбирательства, недоимка на которую начислены пени образовалась в результате неоплаченных сумм по налоговой декларации за 6 месяцев 2007 г., по сроку уплаты 28.07.2007 г.:
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в ФБ РФ - 44401620,00 руб.
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ - 119575133,00 руб.
Данные суммы оплачены 03.08.2007 г., но отчет об оплате поступил в инспекцию только 07.08.2007 г. Соответственно пени были насчитаны за 6 дней. Корректировка произошла в требовании N 121 от 12.09.2007 г. В требовании N 136 от 01.10.2007 г. суммы не могли быть уменьшены, т.к. оно является уточнением требования N 95 от 06.08.2007 г., т.е. уточнением за август 2007 г. (на 06.08.2007 г.), на тот момент оплаты не было, соответственно не могли быть уменьшены суммы.
Также были начислены пени на неоплаченные авансовые платежи по сроку уплаты 28.07.2007 г. - 15027518,00 руб. и 40458703,00 руб. Данный расчет сдан ООО "Содействие" 27.07.2007 г. за 6 месяцев 2007 г.:
Кроме того начислены пени на недоимку переданные из ИФНС по г. Снежинску. Данные суммы начислены по результатам выездной налоговой проверки (решение N 749 от 31.12.2002 г.), которые были обжалованы налогоплательщиком и признаны судом законными.
Из расчета пени представленного в т. 2 на л.д. 57 следует, что:
С 24.07.2007 г. по 30.07.2007 г. расчет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в ФБ РФ расчет пени производился на недоимку 25487801,49, которая возникла из сумм 25702049,76 (передано сальдо из ИФНС г. Снежинск) - 214248,27 (оплата) = 25487801,49
Начислено пени 59471,53 руб.
С 31.07.2007 г. по 02.08.2007 г. расчет пени производился на недоимку 84928939,49 которая складывается из сумм 25487801,49 (сальдо на 30.07.2007 г.) + 44413620,00 (расчет за 6 мес. 2007 г. по сроку уплаты 28.07.2007 г.) + 15027518 (авансовые платежи по сроку уплаты 28.07.2007 г.)
Начислено пени 84928,94 руб.
С 03.08.2007 г. по 06.08.2007 г. расчет пени производился на недоимку 40515319,49, которая складывается из сумм 25487801,49 (сальдо на 03.08.2007 г.) + 15027518 (неоплаченные авансовые платежи по сроку уплаты 28.07.2007)
Начислено пени 54020,44 руб.
Итоговая сумма пени составила 198420,91 руб.
С 31.07.2007 г. по 02.08.2007 г. расчет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ производился на недоимку 43251129,43, которая возникла из сумм 43728025,44 (передано сальдо из ИФНС г. Снежинск) - 476896,01 (оплата) = 43251129,43
Начислено пени 100919,30 руб.
С 31.07.2007 г. по 02.08.2007 г. расчет пени производился на недоимку 203284965,43 руб., которая складывается из сумм 43251129,43 (сальдо на 30.07.2007 г.) + 119575133 00 (расчет за 6 мес. 2007 г. по сроку уплаты 28.07.2007 г.) + 40458703 (авансовые платежи по сроку уплаты 28.07.2007 г.)
Начислено пени 203284,97 руб.
03.08.2007 г. п/п N 592 произошла оплата в сумме 119575133, данная сумма исключается из недоимки.
С 03.08.2007 г. по 06.08.2007 г. расчет пени производился на недоимку 83709832,43, которая складывается из сумм 43251129,43 (сальдо на 03.08.2007 г.) + 40458703 (неоплаченные авансовые платежи по сроку уплаты 28.07.2007 г.)
Начислено пени 111613,11 руб.
Итоговая сумма пени составила 415817,38 руб.
Из расчета пени представленного в т. 1 на л.д. 346 следует, что:
С 24.07.2007 г. по 30.07.2007 г. расчет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в ФБ РФ расчет пени производился на недоимку 25487801,49 руб., которая возникла из сумм 25702049,76 (передано сальдо из ИФНС г. Снежинск) - 214248,27 (оплата) = 25487801,49 (см. выше).
Начислено пени 59471,53 руб.
С 31.07.2007 г. по 06.08.2007 г. расчет пени производился на недоимку 84928939,49 которая складывается из сумм 25487801,49 (сальдо на 01.07.2007 г.) + 44413620,00 (расчет за 6 мес. 2007 г. по сроку уплаты 30.07.2007 г.) + 15027518 (авансовые платежи по сроку уплаты 30.07.2007 г.)
Начислено пени 198167 руб.
С 24.07.2007 г. по 06.08.2007 г. расчет пени производился на недоимку 25702049,76 (переданное сальдо из ИФНС г. Снежинск).
Начислено пени 119942 руб.
Итоговая сумма пени составила 377582 руб.
С 24.07.2007 г. по 30.07.2007 г. расчет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ производился на недоимку 43251129,43 руб., которая возникла из сумм 43728025,44 (передано сальдо из ИФНС г. Снежинск) - 476896,01 (оплата) = 43251129,43 (см. выше)
Начислено пени 100919,30 руб.
С 31.07.2007 г. по 06.08.2007 г. расчет пени производился на недоимку 203284965,43 руб., которая складывается из сумм 43251129,43 (сальдо на 01.07.2007 г.) + 119575133 00 (расчет за 6 мес. 2007 г. по сроку уплаты 30.07.2007 г.) + 40458703 (авансовые платежи по сроку уплаты 30.07.2007 г.)
Начислено пени 474331 руб.
С 24.07.2007 г. по 06.08.2007 г. расчет пени производился на недоимку 43728025,44 руб. (переданное сальдо из ИФНС г. Снежинск).
Начислено пени 204064 руб.
Итоговая сумма пени составила 779315 руб.
Таким образом, из анализа представленных расчетов следует вывод о том, что правомерно отражены в требовании N 121 авансовые платежи по срокам уплаты 28.08.2007 г. в сумме 15027518 руб. в ФБ РФ, и 40458703 руб. в бюджеты субъектов РФ.
Суммы платежей на 3 квартал 2007 г. (июль, август, сентябрь) в размере 55486221 руб. исчислены налогоплательщиком в расчете по авансовым платежам за 6 месяцев 2007 г., представленном в ИФНС 27.07.2007 г. (т. 1 л.д. 119)
По сроку уплаты 28.08.2007 г. и выставления требования 12.09.2007 г. авансовые платежи уплачены не были.
Согласно ст. 287 НК РФ, налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.
Статьей 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ст. 70 НК РФ).
Такой документ составлен налоговым органом и представлен в материалах дела (т. 1 л.д. 345).
Довод налогоплательщика о том, что по итогам 9 месяцев на основании декларации, так как обязанность общества изменилась, налоговому органу следовало отозвать требование N 121 в части предъявления к уплате авансовых платежей по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 15027518 руб. (п. 1 требования N 121), и зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 40458703 руб. (п. 3 требования N 121) не принимается судом, поскольку выходит за пределы заявленных требований о признании недействительным требования. Действия (бездействие) налогового органа в данном деле не рассматриваются. Наличие же недоимки по авансовым платежам за июль 2007 по сроку выставления требования 12.09.2007 г. подтверждается материалами дела и не опровергнуто заявителем.
Кроме того, согласно ст. 287 НК РФ, по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода, следовательно, изменение обязанности по уплате налога не могло произойти ранее 28.10.2007. по итогам 9 месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Таким образом, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленной сумме и в установленный срок. При этом, согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно статье 69 НК РФ, требование должно содержать сведения о размере задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Необходимость указания названных сведений в требовании подтверждена Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". В пункте 19 названного постановления разъяснено, что досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размере недоимки, даты с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
В нарушение указанных правил в оспариваемых требованиях не указаны сведения о сроках уплаты налогов, размерах недоимок по каждому сроку уплаты налога, периодах образования задолженности по пеням, расчетах и ставок пеней.
Расчеты пеней, представленные налогоплательщику совместно с требованиями, не устраняют указанных недостатков требований. Элементы расчета, приведенные в них, противоречат элементам расчетов, составленным налоговым органом после вынесения требований. (см. выше).
В отличие от рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций в котором арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (ст. 215 АПК РФ), при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 4 ст. 200 АПК РФ). Таким образом, проверка правильности расчета и размера взыскиваемой суммы не входит в предмет доказывания по данному делу.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (п. 5 ст. 200 АПК РФ)
Поскольку в оспариваемых требованиях не приведены сведения о размере недоимки, даты с которой начисляются пени, и ставки пеней, налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего налогоплательщик не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера.
Требование, подписанное руководителем налогового органа, в контексте налогового законодательства является ненормативным документом, обязательным для исполнения налогоплательщиком. Требование является документом, предшествующим бесспорному взысканию налога (пени) согласно статье 46 НК РФ и обращению с заявлением в суд в случаях взыскания налога (пени) в судебном порядке.
Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении инспекцией прав налогоплательщика.
На основании изложенного, оспариваемые требования в части указания суммы пеней (см. выше) являются незаконными и подлежат признанию недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 102 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. (4000 руб. по основному требованию, 2000 руб. за обеспечительные меры) по квитанциям N 0044 от 25.09.2007, N 0045 от 25.09.2007, N 0009 от 04.10.2007, N 0010 от 04.10.2007.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 168, 199 - 201 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
требования ООО "Содействие", г. Снежинск, удовлетворить частично.
Признать недействительными требование N 121 от 12.09.2007 г. МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в части пунктов 2 и 4 - пени за просрочку уплаты налога на прибыль в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ по сроку 12.08.2007. в сумме соответственно 515608,38 руб. и 1075281,25 руб.; требование N 136 от 01.10.2007 г. МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области пени за просрочку уплаты налога на прибыль в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ по сроку 16.10.2007. в сумме соответственно 257639,05 руб. и 575250,89 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в пользу ООО "Содействие" госпошлину в сумме 251 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
С.Б.КАЮРОВ