Решение от 09.01.2008 г № А76-24936/2007-56-857/10
Отказывая в удовлетворении заявления о признании решения о государственной регистрации общества по новому месту нахождения незаконным, а государственной регистрации — недействительной, суд исходил из отсутствия доказательств нарушения требований закона при осуществлении государственной регистрации общества и нарушения прав и законных интересов заявителя
Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 9 января 2008 года
Судья Худякова В.В.
При ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, г. Нефтеюганск
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска
3 лицо: ООО "Консультант-Аналитик", г. Пыть-Ях,
о признании государственной регистрации недействительной
при участии в заседании:
от заявителя: не явились
от ответчика: С.А.Ю. специалист по доверенности от 27.06.2007 N 05-32239 удостоверение
В.Г.Ж.гл. специалист - (доверенность от 31.08.07 г. N 05-20/49965 (удостоверение)
от 3 лица: не явились
В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут 9 января 2008 года для представления ответчику документов, послуживших основанием для производства оспариваемой записи. Определение о перерыве размещено на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области
МИФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о государственной регистрации ООО "Консультант-Аналитик" по новому месту нахождения незаконным, а государственную регистрацию недействительной.
Ответчиком заявленные требования полностью отклонены, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения прав заявителя, а также на то, что оспариваемые действия по регистрации произведены в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ.
Заслушав представителя ответчика, а также, исследовав материалы дела, арбитражный суд
Установил:
из материалов дела видно, что 3 сентября 2007 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, г. Нефтеюганск поступили сведения из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска об изменении места нахождения Общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Аналитик", г. Пыть-Ях. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на основании заявления Н.А.Г. от 7 августа 2007 года адрес нового место расположения Общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Аналитик", указан г. Пыть-Ях Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Тюменская область, ответчиком внесена запись 2077447144025 и выдано свидетельство серии 74 N 004550436.
Заявитель считает решение ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Аналитик", по новому месту нахождения незаконным а государственную регистрацию недействительной, не соответствующей ст. 84 Налогового кодекса РФ, статьям 5, 18 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации Юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статье 54 Гражданского кодекса.
На основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие двух условий: его несоответствие закону и нарушение им прав и охраняемых законом интересов гражданина и юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по Форме, утвержденной Правительством Российской Федерации: решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, документ об уплате государственной пошлины
Подпунктом "а" пункта 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ предусмотрена ответственность за предоставление недостоверных сведений лежит на заявителе в связи с чем заявитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с действующим законодательством
Отказ в государственной регистрации предусмотрен в случаях, установленных статьей 23 Закона РФ N 129-ФЗ: непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган
Суд пришел к выводу о том, что оспариваемым решением ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о государственной регистрации ООО "Консультант-Аналитик" по новому месту нахождения незаконным и государственной регистрацией прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушено. Не нашел также суд оснований считать, что решением ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска и государственной регистрацией ООО Консультант-Аналитик" нарушены статья 54 Гражданского кодекса, ст. 84 Налогового кодекса РФ, статьи 5, 18 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", которым предусмотрен порядок и условия государственной регистрации.
На основании статей 167 - 211 АПК РФ арбитражный суд
Решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья
В.В.ХУДЯКОВА