Решение от 12.12.2007 г № А36-2639/2007
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "ПМК Строитель"
к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой"
о взыскании 8 279 517 руб. 15 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Александрова М.С., юрисконсульта, доверенность от 29.07.2007 г.,
от ответчика: Клычевой И.С., адвоката, доверенность от 23.10.2007 г.,
Установил:
открытое акционерное общество "ПМК Строитель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой" о взыскании 8378424 руб. 09 коп., в том числе 7832532 руб. 67 коп. основного долга и 554891 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать их в размере 455984 руб. 48 коп. Сумма иска составила 8279517 руб. 15 коп.
В судебном заседании объявлен перерыв, решение вынесено 10.12.2007 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик не оспаривает наличие основного долга, но не признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в пункте 3.3 договора субподряда N 1 от 10.04.2006 г. стороны пришли к соглашению о том, что оплата выполненных субподрядчиком работ будет производиться генподрядчиком за счет тех денежных средств, которые будут предоставлены ему для оплаты работ, выполненных субподрядчиком. Факт образования задолженности перед истцом связан с отсутствием финансирования со стороны заказчика, денежные средства, подлежащие выплате истцу, не находились в пользовании ответчика. При этом ответчик предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательств перед истцом. Кроме того, договор субподряда не содержит срока исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ. Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет производится в месячный срок после принятия объекта в эксплуатацию в целом. В настоящее время объект в целом не принят в эксплуатацию, в связи с чем у ответчика не возникло обязательства по окончательной оплате.
Как видно из материалов дела, между ООО "Горстрой" (Генподрядчиком) и ОАО "ПМК Строитель" (Субподрядчиком) заключен договор субподряда N 1 от 10.04.2006 г., по условиям которого Субподрядчик обязался в установленный договором срок по заданию Генподрядчика выполнить реконструкцию существующего коровника, строительство доильного зала со всеми необходимыми инженерными сооружениями и сетями, а Генподрядчик - принять их результат и оплатить (т. 1 л.д. 9 - 15).
Согласно разделу 2 договора начало выполнения работ - по получении аванса. Конечный срок выполнения работ - 1 сентября 2006 г. Срок выполнения работ переносится, если не будет финансирования.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из пунктов 2.1, 3.3 договора следует, что стороны предусмотрели авансирование подлежащих оплате работ, размер аванса составляет 20% от предполагаемой стоимости работ на текущий месяц.
Окончательный расчет производится в месячный срок после принятия объекта в эксплуатацию в целом. Основанием для оплаты в соответствии с п. 3.3 контракта выполненных Субподрядчиком за истекший месяц работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма N 2), счет и счет-фактура (пункт 3.5 договора).
Оценивая условия договора, и, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу, что при заключении настоящего договора стороны предусмотрели оплату отдельных этапов выполненных работ.
При этом в силу пункта 3.5 договора ответчик обязан оплачивать выполненные работы за каждый месяц после оформления актов приема-передачи работ и справок о стоимости выполненных работ.
В соответствии с пунктом 3.8 Субподрядчик уплачивает Генподрядчику 2% от суммы фактически выполненных работ на основании подписанных форм КС-2, КС-3 в возмещение расходов Генподрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчику.
Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ в период с мая 2006 г. по январь 2007 г. истец выполнил, а ответчик принял строительные работы на общую сумму 19075100 руб.
Кроме того, в период выполнения строительных работ истец оказал ответчику услуги по работе крана на сумму 4720 руб. (акт N 00000097 от 31.07.2006 г.) и поставил щебень на сумму 49693 руб. 81 коп. (накладная N 130 от 31.10.2006 г.).
Факт оказания услуги, поставки щебня и обязанности по их оплате ответчик не отрицает.
Выполненные работы ответчик оплатил частично в сумме 11200000 руб. платежными поручениями N 68 от 25.04.2006 г., N 278 от 17.08.2006 г., N 404 от 03.10.2006 г., N 437 от 30.07.2007 г., N 167 от 21.06.2006 г., N 303 от 28.08.2006 г. (т. 1 л.д. 77 - 82).
Из представленных счетов-фактур N 00000002 от 30.01.2007 г., N 00000405 от 27.12.2006 г., N 00000360 от 30.11.2006 г., N 00000305 от 25.10.2006 г., N 00000264 от 29.09.2006 г., N 00000210 от 31.08.2006 г., N 00000088 от 30.06.2006 г., N 00000118 от 31.07.2006 г. и двусторонних актов видно, что стоимость генподрядных услуг составила 105981 руб. 14 коп.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 7823532 руб. 67 коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 7823532 руб. 67 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил работы, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 г. по 24.09.2007 г. в размере 455984 руб. 48 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, верно определил дату, с которой следует исчислять проценты, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда - 10% годовых (согласно телеграмме ЦБ РФ от 18.06.2007 N 1839-У).
Ссылка ответчика на пункт 3.3 договора, согласно которому оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком за счет средств, выделенных ОАО "Долгоруковский молочный завод", и на отсутствие финансирования со стороны Заказчика, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии вины в неоплате выполненных работ и освобождает от уплаты процентов, не может быть принята во внимание.
В соответствии с пунктом 3 статьи 706 Гражданского кодекса РФ генподрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Кодекса.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Информационного письма от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснил, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.
Наличие в договоре субподряда N 1 от 10.04.2006 г. условия о том, что оплата производится за счет средств, выделенных Заказчиком, не освобождает ответчика от исполнения обязательства по своевременной оплате принятых работ.
Ответчик принял выполненные работы, пользуется их результатом, на момент вынесения решения стоимость работ не оплатил, за что должен нести ответственность.
Более того, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Из Устава ООО "Горстрой" следует, что оно является коммерческой организацией, имеющей целью своей деятельности извлечение прибыли.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, занимаясь предпринимательской деятельностью, обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору независимо от наличия вины, в связи с чем, считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455984 руб. 48 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 58392 руб. 12 коп. (платежное поручение N 1826 от 26.09.2007 г., т. 1 л.д. 6).
Поскольку истец, уменьшив сумму иска, просил взыскать 8279516 руб. 48 коп., и эти требования удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 52897 руб. 58 коп.
Остальная сумма госпошлины в размере 494 руб. 54 коп. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (ОГРН 1054800199156) в пользу открытого акционерного общества "ПМК Строитель" (ОГРН 1024800790541) 8279517 (восемь миллионов двести семьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 15 коп., в том числе 7823532 (семь миллионов восемьсот двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) руб. 67 коп. основного долга и 455984 (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 г. по 24.09.2007 г., а также расходы по госпошлине в размере 52897 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 59 коп.
Истцу - открытому акционерному обществу "ПМК Строитель" (ОГРН 1024800790541) выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 494 (четыреста девяносто четыре) руб. 53 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья
О.М.КАРИХ