Решение от 31.10.2007 г № А36-2560/2007
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии, поставляемой по договору энергоснабжения, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2007 г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2007 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания", г. Липецк
к Открытому акционерному обществу "Липецкий трубный завод", г. Липецк
о взыскании 1 267 566 руб. 31 коп.
при участии: от истца: Губарева В.А. (доверенность от 29.01.07 г.)
от ответчика: Жидкова К.К. (доверенность от 14.06.06 г. N 18-411), Лебедева В.В. (доверенность от 25.09.07 г.)
Установил:
истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения N 0004 от 15.12.02 г. в сумме 1 267 566 руб. 31 коп. за период с февраля по июнь 2007 г. (включительно).
В данном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика не отрицает факта поставки электроэнергии истцом и количества, поставленной энергии, однако, считает, что ответчиком оплачена электроэнергия за спорный период в сумме 4 613 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом равна 361 946 руб. 17 коп., а не 1 267 566 руб. 31 коп. Однако ответчик не отрицает, что его задолженность перед истцом по состоянию на 01.07.07 г. равна 1 267 566 руб. 31 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
15.12.2002 г. между ОАО "Липецкэнерго" и ответчиком был заключен договор N 0004 энергоснабжения для абонента, рассчитывающегося по одноставочному (или дифференцированному) тарифу (л.д. 6 - 14).
Согласно выписке из разделительного баланса ОАО "Липецкэнерго", реорганизуемого в форме выделения, правопреемником по договору N 0004 от 15.12.02 г. является истец - ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (т. 1, л.д. 130 - 134).
В соответствии с п. 11.1 договора срок действия договора установлен до 01.01.04 г. Однако в соответствии с п. 11.2 настоящего договора он считается продленным на тех же условиях.
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 настоящего договора "Порядок оплаты электрической энергии" и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется авансовыми платежами по тарифам, установленным решениями РЭК Липецкой области. Абонент оплачивает электрическую энергию четыре раза в расчетном периоде в следующие сроки (даты платежей): 1, 8, 15, 22 числа равными долями еженедельно по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 8 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1, 6.1 - 6.3 Договора).
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с февраля 2007 г. по июнь 2007 г. (включительно) электрическую энергию в количестве 3 240 021 кВт/ч на общую сумму 4 974 946 руб. 17 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, счетами, актами поставки электрической энергии (т. 1, л.д. 17 - 39) и не оспаривается ответчиком.
В феврале 2007 г. поставлено электроэнергии в количестве 1 004 321 кВт/ч на сумму 1 516 377 руб. 48 коп.
В марте 2007 г. поставлено электроэнергии в количестве 756 746 кВт/ч на сумму 1 151 713 руб. 01 коп.
В апреле 2007 г. поставлено электроэнергии в количестве 651 676 кВт/ч на сумму 1 050 032 руб. 10 коп.
В мае 2007 г. поставлено электроэнергии в количестве 500 114 кВт/ч на сумму 759 131 руб. 30 коп.
В июне 2007 г. поставлено электроэнергии в количестве 327 164 кВт/ч на сумму 497 692 руб. 28 коп.
Оплату за потребленную электроэнергию ответчик производил несвоевременно. Всего оплачено 3 707 379 руб. 86 коп. (т. 1. л.д. 40 - 119). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик считает, что его задолженность в спорный период (февраль - июнь 2007 г.) равна 361 946 руб. 17 коп., поскольку электроэнергии поставлено на сумму 4 974 946 руб. 17 коп., а на счет истца ответчиком перечислено 4 613 000 руб.: в феврале - 1 435 000 руб., в марте - 1 070 000 руб., в апреле - 917 000 руб., в мае - 704 000 руб., в июне - 487 000 руб. (т. 1, л.д. 139 - 140, т. 2, л.д. 18 - 113).
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон регулируются договором от 15.12.2002 г., а также статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела ответчиком в феврале 2007 г. действительно на расчетный счет истца перечислена денежная сумма в размере 1 435 000 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.07 г. (т. 1, л.д. 142, т. 2, л.д. 22 - 43). Однако, в связи с тем, что в некоторых платежных поручениях (N 123 от 05.02.07 г. на 50 000 руб., 144 от 07.02.07 г. на 50 000 руб., 153 от 09.02.07 г. на 75 000 руб., 165 от 12.02.07 г. на 60 000 руб., 167 от 13.02.07 г. на 80 000 руб., 172 от 14.02.07 г. на 40 000 руб., 178 от 15.02.07 г. на 115 000, 179 от 15.02.07 г. на 5 000 руб., 190 от 19.02.07 г. на 80 000 руб., 197 от 20.02.07 г. на 100 000 руб., 203 от 21.02.07 г. на 100 000 руб., 205 от 22.02.07 г. на 120 000 руб., 220 от 26.02.07 г. на 100 000 руб. (т. 2, л.д. 22 - 34)), ответчиком не указано назначение платежа, т.е. период за который произведен платеж, истец зачислил денежную сумму в размере 905 620 руб. 14 коп. по вышеперечисленным платежным поручениям в счет погашения задолженности сложившейся по состоянию на 01.02.07 г. - в сумме 905 620 руб. 14 коп. Наличие данной задолженности сторонами не оспаривается, подтверждается актами сверок (т. 1, л.д. 141 - 142).
В счет погашения задолженности за февраль истцом зачислены денежные суммы, перечисленные платежными поручениями N 246 от 02.03.07 г. на 35 000 руб. и N 251 от 05.03.07 г. на 60 000 руб., поскольку в графе "назначение платежа" также не указан конкретный период за который произведен платеж (т. 2, л.д. 44 - 45).
Таким образом, ответчиком оплачена задолженность за февраль 2007 г. в сумме 624 379 руб. 86 коп. (1 435 000 руб. - 905 620 руб. 14 коп. + 35 000 руб. + 60 000 руб.), следовательно, задолженность ответчика перед истцом за февраль 2007 г. равна 891 997 руб. 62 коп. (1 516 377 руб. 48 коп. - 624 379 руб. 86 коп.).
В марте 2007 г. ответчиком перечислено на счет истца 1 070 000 руб. (т. 1, л.д. 25, т. 2, л.д. 44 - 59), однако в счет погашения задолженности за март истцом засчитано 975 000 руб., поскольку денежная сумма в размере 95 000 руб. (платежные поручения N 246 от 02.03.07 г. на 35 000 руб. и 251 от 05.03.07 г. на 60 000 руб.) была засчитана в счет погашения задолженности за февраль 2007 г.
Задолженность ответчика перед истцом за март 2007 г. равна 176 713 руб. 01 коп. (1 151 713 руб. 01 коп. - 975 000 руб.).
В апреле 2007 г. ответчиком перечислено на счет истца 917 000 руб. (т. 1, л.д. 30, т. 2, л.д. 60 - 82), однако в счет погашения задолженности за апрель истцом засчитано 941 000 руб., поскольку в платежных поручениях N 508 от 07.05.07 г. на 804 руб. 85 коп. и 509 от 07.05.07 г. на 23 195 руб. 15 коп. в графе "назначение платежа" указано "текущий платеж за эл. энергию потребляемую в 2007 г. в апреле". Таким образом, денежная сумма в размере 24 000 руб. была засчитана в счет погашения задолженности за апрель 2007 г.
Задолженность ответчика перед истцом за апрель 2007 г. составляет 109 032 руб. 10 коп. (1 050 032 руб. 10 коп. - 941 000 руб. (917 000 + 24 000)).
В мае 2007 г. ответчиком перечислено на счет истца 704 000 руб. (т. 1, л.д. 143, т. 2, л.д. 83 - 98), однако в счет погашения задолженности за май истцом засчитано 680 000 руб., поскольку денежная сумма в размере 24 000 руб. (платежные поручения N 508 от 07.05.07 г. на 804 руб. 85 коп. и 509 от 07.05.07 г. на 23 195 руб. 15 коп. (т. 1, л.д. 83 - 84) была засчитана в счет погашения задолженности за апрель 2007 г.
Задолженность ответчика перед истцом за май 2007 г. равна 79 131 руб. 30 коп. (759 131 руб. 30 коп. - 680 000 руб. (704 000 - 24 000).
В июне ответчиком перечислено на счет истца 487 000 руб. (т. 1, л.д. 144, т. 2, л.д. 99 - 113).
Задолженность ответчика перед истцом за июнь 2007 г. равна 10 692 руб. 28 коп. (497 692 руб. 28 коп. - 487 000 руб.).
Суд полагает, что истец при расчете суммы долга обоснованно применил п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым в случае неуказания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее (т. 1, л.д. 138, т. 2, л.д. 15 - 16).
Таким образом, как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом в период с февраля 2007 г. по июнь 2007 г. (включительно) равна 1 267 566 руб. 31 коп.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 1 267 566 руб. 31 коп., доказательств оплаты долга не представлено, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С заявленной суммы подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 837 руб. 83 коп., которую истец оплатил платежным поручением N 14517 от 16.08.07 г. (т. 1., л.д. 5).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 837 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
взыскать с Открытого акционерного общества "Липецкий трубный завод" в пользу Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" задолженность по договору энергоснабжения N 0004 от 15.12.02 г. в сумме 1 267 566 руб. 31 коп. за период с февраля по июнь 2007 г. (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 837 руб. 83 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
Судья
В.И.БОГАТОВ