Решение от 22.10.2007 г № А36-1402/2007
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен предусмотренный ст. 199 ГК РФ срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2007 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Громовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Лебедянский сахарный завод"
к СХПК "Имени Ленина"
третьи лица: МИФНС N 4 по Липецкой области
о взыскании 28970 руб. неосновательного обогащения
при участии от истца Козявин Д.Е. - адвокат
от ответчика Дубровина М.П. - доверенность от 08.10.07
от третьего лица: не явился
Установил:
10 сентября 2003 года истец заключил с ответчиком договор на поставку и переработку сахарной свеклы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство поставить истцу сахарную свеклу на условиях "давальческого сырья". В соответствии с п. 1.2 Договоров истец принял на себя обязательство переработать сахарную свеклу в сахар, при этом 30% сахарной свеклы поставленной ответчиком переходит в собственность истца в качестве оплаты услуг по переработке "давальческого сырья". Согласно п. 6.4 Договора стороны определили, что расчеты производятся путем выставления встречных счетов-фактур за поставленную свеклу и оказанные услуги. При этом встречные счета должны быть равны. Дополнительным соглашением к договору (л.д. 43) стороны определили, что стоимость переработки 1255,7 т сахарной свеклы составляет 394289,8 руб., в том числе НДС 65714,97 руб. Стоимость сырья в количестве 673 т переданного в качестве оплаты услуг по переработке соответствует сумме 394289,8 руб. в том числе НДС 65714,97 рубля.
31 декабря 2003 года ответчик выставил счет-фактуру N 004067 (л.д. 13) на передачу в собственность истцу сахарной свеклы общей стоимостью 394289,8 руб.
Впоследствии истец предъявил в налоговый орган к возмещению (зачету) по НДС по счету-фактуре N 004067 65714,97 руб.
8 декабря 2006 года МИФНС N 4 по Липецкой области провела выездную налоговую проверку ОАО "Лебедянский сахарный завод". В ходе проверки налоговым органом было установлено, что истец необоснованно предъявил к зачету указанные суммы, поскольку налог на добавленную стоимость был исчислен неверно. Ошибка в исчислении суммы налога произошла в связи с неправильным применением ставки налога. Вместо 10%, установленных действующим законодательством, истец предъявил к вычету сумму исчисленную исходя из ставки в 20% (л.д. 74). Разницу между предъявленной к возмещению суммой налога и принятой к возмещению налоговым органом истец посчитал неосновательным обогащением ответчика (65714,97 - 35844,53 = 29870,44 руб.) и в этой связи предъявил настоящий иск на основании ст. 1102 ГК РФ с просьбой взыскать с ответчика неосновательное обогащение.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню в сумме 13175,08 руб. за период с 21.01.04 по 29.12.06. В судебном заседании 18.09.07 истец заявил отказ от взыскания пени в сумме 13175,08 руб. Суд отказ принял, и производство по делу в этой части прекратил.
Ответчик иск оспорил и заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 73).
Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, кода лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
Согласно договору сторон п. 6.4 счет-фактура на передаваемую в собственность сахарную свеклу должна была предусматривать НДС в размере 10%. Поэтому истцу был известен размер налога к моменту выставления ответчиком платежных документов. Счета-фактуры ответчика от 31 декабря 2003 года и дополнительные соглашения к договорам без даты по утверждению сторон были получены истцом в 2003 году. Следовательно, срок исковой давности для взыскания денежных средств с ответчика начал течь с 01.01.04 года и истек 01.01.2007 года. Иск в суд был предъявлен 6 июня 2007 года, после истечения срока исковой давности. Доказательств наличия обстоятельств прерывающих течение срока исковой давности истец в суд не представил.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 110 - 112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца в части государственной пошлины приходящейся на требование о взыскании неосновательного обогащения. По требованию о взыскании пени государственная пошлина в сумме 527 руб. подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
в иске ОАО "Лебедянский сахарный завод" к СХПК "Имени Ленина" о взыскании 29870,44 руб. неосновательного обогащения отказать.
Выдать справку на возврат из федерального бюджета 527 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции г. Воронеж.
Судья
Ю.М.ПЕШКОВ