Постановление от 20.07.2007 г № А46-3526/2006
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отстранить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения
ЗАО "Иртышское" г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к СПК "Любимовский" Омской области о взыскании основного долга в размере 1045032 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87927 руб. 21 коп.
Истец до разрешения спора по существу в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать их в размере 94762 руб. 41 коп., взыскание процентов просит производить по день фактической уплаты денежных средств.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, счел возможным принять уточнение исковых требований истцом, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.
Решением от 30 мая 2006 года взыскана с СПК "Любимовский" Омской области в пользу ЗАО "Иртышское" задолженность в сумме 1045032 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94762 руб. 41 коп.
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12% годовых начиная с 26.05.2006 по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскано с СПК "Любимовский" Омской области в доход федерального бюджета 17198 руб. 97 коп. государственной пошлины.
19 марта 2007 СПК "Любимовский" Омской области обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения названного решения до 20 октября 2007 года, сославшись на крайне сложное финансовое положение; направление всех немногочисленных средств, имеющихся в кооперативе, на подготовку и проведение посевной кампании (ремонт и покупка запчастей к сельхозтехнике, приобретение ГСМ, ядохимикатов и т.п.); возврат основного долга и оплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному со Сбербанком РФ; проплату текущих и просроченных платежей по договору о реструктуризации долгов, а также на возможность реального погашения задолженности за счет средств, полученных от реализации урожая текущего года, т.е. в октябре месяце.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2007 года заявление удовлетворено. Принимая судебный акт, арбитражный суд первой инстанции учитывал все вышеперечисленные обстоятельства и исходил из материального положения заявителя.
В апелляционной жалобе ЗАО "Иртышское", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение от 19.04.2007 отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований должника.
Взыскатель считает, что данным определением суд нарушил баланс интересов сторон, удовлетворив заявление СПК "Любимовский" и оставив без внимания интересы ЗАО "Иртышское". СПК "Любимовский" имел возможность рассчитаться с истцом еще в 2006 году после уборки урожая. Те обстоятельства, на которые должник ссылается в обоснование своих доводов о невозможности исполнения судебного акта, не являются объективными факторами, препятствующими погашению долга взыскателю. Должником не представлено достаточно доказательств, которые подтверждают невозможность совершения исполнительных действий, а финансовое положение должника не является основанием для отсрочки исполнения.
В отзыве на жалобу СПК "Любимовский" не согласился с ее доводами, представил доказательства частичного погашения задолженности, просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представители сторон доводы апелляционной жалобы и отзывов поддержали.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанная норма не содержит перечня конкретных обстоятельств, позволяющих суду отсрочить исполнение. Поэтому суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.
При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 56 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.
Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление СПК "Любимовский" о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующие о намеренном уклонении СПК "Любимовский" от исполнения судебного акта, не установлено. Приняты во внимание обстоятельства, которые свидетельствуют о принимаемых СПК "Любимовский" мерах к исполнению судебных актов, о наличии возникших у него затруднений для добровольного погашения задолженности.
Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Предоставление отсрочки не нарушает в данном случае баланс интересов лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2007 года по делу N А46-3526/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.