Постановление от 22.06.2007 г № А46-13568/2006
Предприятию отказано в исковых требованиях о признании за ним права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом установленного в соответствии со ст. 196 ГК РФ срока исковой давности
Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-техническое предприятие" обратилось в суд с иском в Департамент недвижимости администрации г. Омска о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости:
- склад цемента (металлический) общей площадью 67,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Комбинатская, д. 3, корп. 1, литера В;
- недостроенный склад готовой продукции общей площадью 244,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Комбинатская, д. 3, корпус 1, литера АД.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части признания права хозяйственного ведения на склад цемента (металлический) общей площадью 67,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Комбинатская, д. 3, корп. 1, литера В.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, судом принят частичный отказ истца от иска. Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2007 по делу N 13568/2006 в удовлетворении иска МУП "Ремонтно-техническое предприятие" отказано.
В обоснование решения суд указал, что истец не представил доказательств передачи спорного имущества, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Возражая против принятого решения, МУП "Ремонтно-техническое предприятие" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства: МУП г. Омска "РТП" создано распоряжением администрации г. Омска N 07/151-р от 22.05.1995. При его создании согласно п. 3 указанного распоряжения за МУП г. Омска "РТП" было закреплено движимое и недвижимое имущество на праве хозяйственного ведения в соответствии с передаточным актом от 22.05.1995, в том числе недостроенный склад готовой продукции.
Решением Арбитражного суда Омской области по делу N к/э-81/04 от 15.03.2005 МУП г. Омска "РТП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Вследствие уклонения бывших руководителей МУП г. Омска "РТП" от исполнения своих обязанностей каких-либо документов о строительстве склада готовой продукции, т.е. документов о праве на земельный участок, проектной документации не сохранилось.
По мнению подателя жалобы, представленный ответчиком акт передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение от 22.05.1995 подтверждает передачу муниципального имущества, отраженного на балансе предприятия на 01.07.1995, в том числе основные средства стоимостью 160228000 рублей, из них здания и сооружения балансовой стоимостью 98795 рублей 60 копеек. Перечисление зданий и сооружений общей балансовой стоимостью 98795 рублей 60 копеек имеется в п. 1 акта от 22.05.1995 "О передаче имущественного комплекса Ремонтно-технического предприятия (РТП) АООТ "Омскплодоовощ" в муниципальную собственность", и в этот список входит недостроенный склад готовой продукции.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, распоряжением администрации г. Омска N 07/151-р от 22.05.1995 было создано Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-техническое предприятие".
В соответствии с актом "О передаче имущественного комплекса Ремонтно-технического предприятия (РТП) АООТ "Омскплодоовощ" в муниципальную собственность" от 22.05.1995 в муниципальную собственность переданы здания и сооружения, инженерные сети общей балансовой стоимостью 98795 рублей 60 копеек, в том числе недостроенный склад готовой продукции .
Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Омска N 07/151-р от 22.05.1995 создано Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-техническое предприятие" (п. 1), за последним закреплено движимое и недвижимое имущество на праве хозяйственного ведения в соответствии с передаточным актом (п. 3).
Ответчиком представлен акт от 22.05.1995 передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение (приложение к распоряжению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Омска от 22.05.1995 N 07/151-17), акт подписан истцом 28.07.1995. В соответствии с указанным актом Комитет передает и МУП "РТП" принимает в хозяйственное ведение муниципальное имущество, отраженное на балансе предприятия по состоянию на 01.07.1995, в том числе основные средства на 160228000 руб. Кроме того, в материалы дела представлен перечень зданий и сооружений истца по состоянию на 01.07.1995 (в числе последних указано здание "РТП" 1992 г. и сооружения первоначальной балансовой стоимостью 98795 рублей 60 копеек), а также перечень незавершенного капитального строительства истца по состоянию на 01.07.1995, свидетельствующий об отсутствии у МУП "Ремонтно-техническое предприятие" объектов незавершенного строительства.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с 28.07.1995, т.е. с момента подписания МУП "Ремонтно-техническое предприятие" акта передачи имущества в хозяйственное ведение.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Департамент недвижимости администрации г. Омска сделал соответствующее заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2007 по делу N А46-13568/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.