Постановление от 04.06.2007 г № А46-11470/2006
В соответствии со ст. ст. 539 — 544 ГК РФ существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет, включающий в себя действие сторон по передаче энергии через присоединенную сеть, и сама энергия, количество и качество энергии, режим потребления, цена и условия по обеспечению содержания и безопасности эксплуатации сетей, приборов и оборудования
Данным решением исковые требования ОАО "Омская энергосбытовая компания" удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" г. Омска в пользу открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" г. Омска взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 354917 руб. 67 коп. и государственная пошлина в размере 317 руб. 39 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" г. Омска в доход федерального бюджета взыскано 8249 руб. 66 коп. государственной пошлины.
В обоснование решения суд указал, что предусмотренные договором энергоснабжения от 20.03.2003 N 1-1000 обязательства истцом исполнены надлежащим образом, в то время как ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены; с учетом частичной оплаты и произведенных перерасчетов задолженность ответчика перед истцом составила 354917 руб. 67 коп.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, 20.03.2003 между ОАО АК "Омскэнерго" (правопредшественником ОАО "Омская энергосбытовая компания") и ООО "Микрорайон" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 1-1000, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу электроэнергии, а Абонент - оплачивать стоимость потребляемой электроэнергии.
Порядок расчетов за электроэнергию определен п. 4 договора энергоснабжения от 20.03.2003 N 1-1000. Расчетным периодом за поставку энергии является месяц.
В период с мая 2005 года по май 2006 года Энергоснабжающая организация обеспечила подачу электрической энергии Абоненту в необходимых для последнего объемах и предъявила для оплаты счета-фактуры на общую сумму 419997 руб. 66 коп. Однако ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил частично, на сумму 27826 руб. 79 коп., что подтверждается актом приема-передачи векселей от 31.08.2005 Д31080530.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом частичной оплаты и произведенных перерасчетов, а также принимая во внимание уточнение истцом в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований до разрешения судом первой инстанции спора по существу, задолженность ответчика по оплате электрической энергии составила 354917 руб. 67 коп., которая обоснованно взыскана судом первой инстанции.
ООО "Микрорайон" в апелляционной жалобе указывает на то, что договор от 20.03.2003 N 1-1000 нельзя считать заключенным в связи с отсутствием приложения N 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.
Между тем данный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание ввиду его несостоятельности.
В соответствии с нормой ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. ст. 539, 541 - 544 ГК РФ существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет, включающий в себя действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть, и сама энергия, количество и качество энергии, режим потребления энергии, цена и условия по обеспечению содержания и безопасности эксплуатации сетей, приборов и оборудования.
В п. 3.1.3 договора энергоснабжения от 20.03.2003 N 1-1000 предусмотрена обязанность Энергоснабжающей организации вести учет и контроль поставленной Абоненту энергии в объемах, приведенных в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Однако представленное в дело приложение N 1 не может быть рассмотрено в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку является приложением к договору N 1-1000 от 31.10.2002, а не к договору энергоснабжения N 1-1000 от 20.03.2003.
Вместе с тем представленные в дело приложения N 2 и N 3 к указанному договору, содержащие сведения об объеме отпуска электрической энергии на объекты, не оборудованные приборами учета, а также перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию ООО "Микрорайон", фактически включают в себя совокупность сведений, необходимых и достаточных для признания существенных условий согласованными, а договора энергоснабжения от 20.03.2003 N 1-1000 - заключенным.
Кроме того, факт заключенности договора энергоснабжения от 20.03.2003 N 1-1000 установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, принятым по спору между ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ООО "Микрорайон" (дело N 6-248/05) и оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции (дело N Ф04-9789/2005(31874-А46-10). В силу нормы ч. 2 ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство не требует доказывания в настоящем деле.
Таким образом, суд первой инстанции, исследовав все имеющие значение для дела обстоятельства, принял законное и обоснованное решение, основания для отмены которого у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2006 по делу N А46-11470/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.