Постановление от 01.06.2007 г № А46-19574/2006
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд. поскольку конкурсный управляющий не является членом кооператива, его правления и наблюдательного совета, в удовлетворении иска было отказано
Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Первое Мая" Кузнецов Михаил Викторович (далее - конкурсный управляющий Кузнецов М.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Первое Мая" Седельниковского района Омской области (далее - СПК "Первое Мая") о признании не соответствующим ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" N 193-ФЗ от 08.12.1995 решения общего собрания уполномоченных членов СПК "Первое Мая" от 26.03.2005 по вопросу N 3 повестки дня и регистрации изменений в Устав СПК "Первое Мая" п. п. 1.6, 4.2, 9.2.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Омской области.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет заявленных требований и просит признать не соответствующим ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" N 193-ФЗ от 08.12.1995 решение общего собрания уполномоченных членов СПК "Первое Мая" от 26.03.2005 по вопросу N 3; признать недействительными изменения в устав, выраженные в виде отдельного документа, поименованного "изменения и дополнения в устав сельскохозяйственного производственного кооператива "Первое Мая", утвержденного протоколом общего собрания членов СПК "Первое Мая" N 1 от 26.03.2005; признать недействительным решение о государственной регистрации обжалуемых изменений в устав СПК "Первое Мая" и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 31 мая 2005 года, серия 55 N 001294256.
Решением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2007 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего СПК "Первое Мая" Кузнецова М.В. отказано.
В основу судебного акта положен вывод о том, что конкурсный управляющий не вправе обращаться в суд с данным иском.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя СПК "Первое Мая", суд апелляционной инстанции установил, что общим собранием уполномоченных членов СПК "Первое Мая", состоявшимся 26.03.2005, исключены из устава кооператива:
- п. 1.6, согласно которому в состав СПК входят члены и ассоциированные члены, перечисленные в приложениях 1 и 2;
- п. 4.2, согласно которому для осуществления своей деятельности СПК при его образовании из принадлежащего ему имущества за счет пропорционального уменьшения размера паевых взносов членов и ассоциированных членов СПК формирует неделимый фонд в размере 37877465 руб.;
- п. 9.2, согласно которому выходящему члену СПК должны быть произведены другие причитающиеся выплаты не ранее 3-месячного срока по окончании финансового года и после утверждения бухгалтерского баланса, что отражено в протоколе общего собрания уполномоченных членов СПК "Первое Мая" от 26.03.2005.
МИФНС России N 4 по Омской области 31.05.2005 зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы СПК "Первое Мая".
Полагая, что решение общего собрания уполномоченных членов СПК "Первое Мая" по вопросу N 3 об исключении п. п. 1.6, 4.2, 9.2 из устава кооператива противоречит положениям ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", конкурсный управляющий Кузнецов М.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказ в удовлетворении исковых требований послужил основанием для подачи конкурсным управляющим СПК "Первое Мая" Кузнецовым М.В. апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим мотивам.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2006 по делу N К/Э-402/05 СПК "Первое Мая" признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев и конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Викторович.
Как следует из материалов дела, 26.03.2005 было проведено общее собрание уполномоченных членов СПК "Первое Мая", на котором п. п. 1.6, 4.2 и абзац 1 п. 9.2 устава кооператива исключены.
Полагая, что такое решение собрания по вопросу N 3 повестки дня противоречит положениям ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Кузнецов М.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Однако в соответствии со ст. 25 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд. Кроме того, решение общего собрания членов кооператива, которое принято с нарушением законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации и исполнение которого может повлечь ответственность членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, может быть обжаловано ими в суд.
Из содержания данной правовой нормы следует, что правом обжалования решений общего собрания СПК обладают только члены кооператива, его правления и наблюдательного совета.
Поскольку истец не являлся и не является членом СПК "Первое Мая", судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований со ссылкой на отсутствие у Кузнецова М.В. права на обращение в суд с данным иском.
Ссылка конкурсного управляющего на ст. ст. 153, 166, 168 ГК РФ и ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в обоснование права на обращение с данным иском в суд не может быть признана судом апелляционной инстанции состоятельной, поскольку конкурсный управляющий в силу законодательства о банкротстве вправе оспаривать сделки должника, но не решения органов управления.
Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции не дана оценка признанию ответчиком исковых требований истца в полном объеме, а также несоответствие резолютивной части решения положениям ч. 5 ст. 170 АПК РФ, обоснованна, однако не является основанием для отмены решения суда от 19.02.2007, поскольку в силу ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Учитывая указанное выше, Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего СПК "Первое Мая" Кузнецова М.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2007 года по делу N А46-19574/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив, что взыскание государственной пошлины по иску следует произвести с сельскохозяйственного производственного кооператива "Первое Мая".