Постановление от 28.05.2007 г № А46-17517/2006
Суд взыскал с Государственного предприятия в бюджет часть прибыли, поскольку согласно ст. 16 Закона Омской области N 652-ОЗ «Об управлении собственностью Омской области» государственные предприятия ежегодно перечисляют в областной бюджет часть прибыли, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке и размере, устанавливаемом Правительством Омской области на каждый финансовый год
Обжалуемым решением суд со ссылкой на законность и обоснованность заявленных требований взыскал с Государственного предприятия "Омсктранссигнал" в бюджет Омской области 870063 руб., составляющих часть прибыли, подлежащей перечислению в областной бюджет по итогам деятельности за 2004 - 2005 годы.
МП города Омска "Транссигнал" (в соответствии с Распоряжением Правительства Омской области от 15.11.2006 N 215-рп имущество, переданное в хозяйственное ведение ГП "Омсктранссигнал" с момента внесения соответствующих изменений в Устав предприятия, было передано из собственности Омской области в муниципальную собственность г. Омска и соответственно ГП "Омсктранссигнал" сменило свое наименование на Муниципальное предприятие города Омска "Транссигнал"), не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер взыскиваемой суммы, мотивируя тем, что вывод суда о размере отчислений в бюджет не соответствует действительности. Сумма 50,7 тыс. руб. была направлена на выполнение социальной программы предприятия и премирование работников, в связи с чем подлежит включению в состав внереализационных расходов предприятия за отчетный период, уменьшая размер чистой прибыли.
Рассмотрев материалы дела, жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с п. 1 ст. 295 ГК РФ собственник имеет право на получение части прибыли, полученной от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
Правомочия собственника от имени Омской области осуществляет Министерство имущественных отношений Омской области (Положение о Министерстве имущественных отношений Омской области, утвержденное Указом Губернатора Омской области от 10.02.2004 N 26).
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Омской области от 06.07.2005 N 652-ОЗ "Об управлении собственностью Омской области" государственные предприятия Омской области ежегодно перечисляют в областной бюджет часть прибыли, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, установленном Правительством Омской области, при этом размер соответствующих перечислений ежегодно определяется законом Омской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год.
В соответствии со ст. 7 Закона Омской области от 22.12.2004 N 600-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год" в 2005 году норматив отчислений составил 20 процентов.
По данным представленной ответчиком бухгалтерской отчетности за 2005 год государственным предприятием "Омсктранссигнал" была получена прибыль в размере 4299,615 тыс. руб. По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ответчика, проведенной в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Омской области от 25.11.2005 N 872-р, показатель чистой прибыли составил 4350,315 тыс. руб. В связи с чем по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2005 год ГП "Омсктранссигнал" следовало перечислить в областной бюджет 870,063 тыс. руб. (4350,315 тыс. руб. x 20%).
Поскольку обязанность по перечислению указанной суммы в добровольном порядке ГП "Омсктранссигнал" исполнена не была, Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с настоящим иском, удовлетворение которого послужило поводом для подачи апелляционной жалобы Муниципальным предприятием города Омска "Транссигнал".
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как было указано выше, Министерством имущественных отношений Омской области, являющимся администратором дохода областного бюджета по коду бюджетной классификации: доходы от перечисления части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей государственных предприятий субъектов Российской Федерации, была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ответчика, по результатам которой выявлено неверное исчисление суммы чистой прибыли предприятия, причиной чему явилось включение в состав внереализационных расходов, уменьшающих показатель чистой прибыли, расходов на оплату оздоровительных путевок в сумме 36 тыс. руб., пользование плавательным бассейном в сумме 4,8 тыс. руб., приобретение подарков на сумму 9,9 тыс. руб. (общая сумма вышеуказанных расходов - 50,7 тыс. руб.).
Руководитель предприятия с актом проверки от 30.04.2006 N 5 был ознакомлен и подписал его без каких-либо возражений.
Руководствуясь п. п. 7, 22 Порядка проведения проверок, Министерство имущественных отношений Омской области направило в адрес предприятия письмо, согласованное с Министерством промышленной политики, транспорта и связи Омской области (исх. от 19.05.2006 N 07/2959), с требованием устранить выявленные нарушения и предложением перечислить в срок до 01.07.2006 в областной бюджет часть прибыли, полученной по итогам работы за 2005 год и исчисленной с суммы 4350,315 тыс. руб., в размере 870063,00 руб.
Возражений на указанное требование со стороны предприятия также не поступало.
Каких-либо возражений на исковое заявление со стороны ответчика в период рассмотрения дела в суд также направлено не было.
В связи с чем апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, правомерно признал обоснованным расчет части чистой прибыли, подлежащей перечислению ответчиком в бюджет Омской области, и взыскал заявленную сумму, не допустив нарушений норм материального права.
Однако, как следует из апелляционной жалобы и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 55 N 002705502 от 10.01.2007, на основании распоряжения Правительства Омской области от 15.11.2006 N 215-рп "О безвозмездной передаче государственного предприятия Омской области "Омсктранссигнал", находящегося в собственности Омской области, в муниципальную собственность города Омска" ответчик сменил наименование и является в настоящее время Муниципальным предприятием города Омска "Транссигнал".
В связи с чем резолютивная часть решения подлежит уточнению с указанием на взыскание 870063,00 руб. и государственной пошлины по иску с МП города Омска "Транссигнал".
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2006 года по делу N А46-17517/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив, что взыскание следует производить с Муниципального предприятия города Омска "Транссигнал".