Решение от 15.05.2007 г № 22-105/04

Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия у Администрации города Омска полномочий принимать решения о предоставлении заявителю спорного земельного участка в собственность, надлежащим ответчиком она не является, а, следовательно, требование о признании незаконным бездействия Администрации удовлетворению не подлежит

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2007 года
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2007 года
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи В.В. Пермякова,
при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Пермяковым,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" (далее - ООО "Фирма "Алекто-Электроникс"),
к 1) Администрации города Омска,
2) Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, о признании незаконным бездействия ответчиков, в части необеспечения проведения территориального землеустройства при разграничении земельного участка, о признании незаконным бездействия Администрации города Омска, выразившееся в непредставлении в собственность земельного участка, об обязании ответчиков осуществить действия по выделению земельного участка в натуре и установлении его границ на местности, об обязании ответчиков передать пакет документов в Главное Управление по земельным ресурсам Омской области для принятия решения о приватизации данного земельного участка, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
1) открытого акционерного общества "Сатурн" (далее - ОАО "Сатурн");
2) общества с ограниченной ответственностью "Сибтекс-Плюс" (далее - ООО "Сибтекс-Плюс");
3) Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области;
4) Главного управления по земельным ресурсам Омской области;
при участии в судебном заседании:
от заявителя - адвоката А.В. Трофимова, действующего на основании доверенности б/н от 01.08.05 г. (удостоверение N 68 от 18.01.05 г.); директора А.Ю. Суркова (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); О.Г. Семкина, действующего на основании доверенности от 06.03.06 г. (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);
от ответчиков - 1) Е.Л. Бессчетной, действующей на основании доверенности от 04.04.07 г. N 02-24/2014 (удостоверение N 220 от 29.09.05 г.);
2) Ю.Н. Поповой, действующей на основании доверенности от 11.01.07 г. N 1 (паспорт серия 5205 N 172896, выдан 13.10.05 г. ОВД Одесского района Омской области);
от третьих лиц - 1) Минина К.С., действующего на основании доверенности от 29.01.07 г. (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);
2) представитель не явился (сторона извещена надлежащим образом);
3) представитель не явился (сторона извещена надлежащим образом);
4) представитель не явился (сторона извещена надлежащим образом)
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Омска и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Омска, выразившееся в непредоставлении в установленные законом сроки в собственность заявителя земельного участка по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, 41, а также об обязании ответчиков осуществить действия по выделению земельного участка в натуре и установлении его границ на местности, согласно подписанным и утвержденным ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" актом согласования проектных границ земельного участка по пр. К. Маркса, 41 с приложением - схемой границ, направленных заявителем в Управление по г. Омску ФГУ "Земельная кадастровая палата по Омской области" 18.07.2003.
Решением от 30 марта 2006 года Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2006 года по делу N Ф04-6384/2006 (26940-А46-9) указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В своем постановлении кассационная инстанция указала, что судом не исследованы представленные в дело перечни земельных участков, не выяснен вопрос о том, является ли приобретенное по договору купли-продажи имущество предметом приватизации, либо новым объектом имущества.
В судебном заседании 26 декабря 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление по земельным ресурсам Омской области.
По ходатайству заявителя в судебном заседании от 25 января 2007 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ была произведена замена ответчика - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Омска на Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области.
В судебном заседании 22 марта 2007 года общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" уточнило свои требования, изложив их в окончательной редакции следующим образом:
1.признать незаконным бездействие ответчиков, в части необеспечения проведения территориального землеустройства при разграничении земельного участка по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, дом 41 и утверждения проекта границ территориального землеустройства по заявлению ООО "Фирма "Алекто-Электроникс";
2.признать незаконным бездействие Администрации города Омска, длившееся с 14.07.03 г. до 30.06.06 г. и выразившееся в непредставлении в собственность ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" земельного участка по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, дом 41;
3.обязать ответчиков за свой счет осуществить действия по выделению земельного участка по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, дом 41 в натуре и установлении его границ на местности, согласно подписанным и утвержденным ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" Актом согласования проектных границ земельного участка по проспекту К. Маркса, дом 41, с его приложением - схемой границ земельного участка от 10.07.03 г.;
4.обязать ответчиков передать пакет документов (землеустроительное дело, постановление об утверждении проекта границ территориального землеустройства и заявление ООО "Фирма "Алекто-Электроникс") в Главное Управление по земельным ресурсам Омской области для принятия решения о приватизации земельного участка.
В судебном заседании 14 мая 2007 года представители ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" заявленные требования поддержали.
Представитель Администрации города Омска в судебном заседании требования заявителя не признал.
Представитель Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области в судебном заседании требования заявителя не признал.
Представитель ОАО "Сатурн" в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.
23 мая 2003 года ООО "Фирма "Алекто-Электроникс", являясь собственником объекта недвижимости - корпуса N 101 "А" - трехэтажного здания, расположенного по адресу: город Омск, проспект Маркса, дом 41, обратилось в Департамент недвижимости Администрации города Омска с заявлением о предоставлении в собственность необходимого для надлежащей эксплуатации указанного корпуса земельного участка по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, дом 41.
3 июня 2003 года Департамент недвижимости направил поступившее от ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" заявление с необходимым пакетом документов в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Омска для исполнения.
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Омска в письме от 16 июня 2003 года N 1820 сообщил заявителю о том, что комплекс работ по формированию и предоставлению в собственность земельного участка будет выполняться Управлением по городу Омску Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Омской области (далее - Управление по г. Омску ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Омской области).
Управлением по г. Омску ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Омской области были изготовлены Акт согласования проектных границ земельного участка и Схема границ земельного участка от 10.07.2003. Однако, указанное в числе смежных землепользователей открытое акционерное общество "Сатурн" от подписания акта согласования отказалось (письмо от 11.07.04 г. N 85). Кроме того, при подготовке вышеуказанных Акта и Схемы границ земельного участка не было учтено наличие другого собственника недвижимого имущества, находящегося на территории по проспекту К. Маркса, дом 41, - общества с ограниченной ответственностью "Сибтекс-Плюс", которое приобрело у ОАО "Сатурн" ряд объектов: здание материального склада, картофелехранилища, столовой, трансформаторной подстанции.
Управлением по г. Омску ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Омской области были подготовлены вторые Акт и Схема границ земельного участка, выполненные по мнению заявителя с учетом интересов всех собственников объектов недвижимости, правил землепользования, застройки, норм землеустроительной, градостроительной и проектной документации. Указанный Акт согласования проектных границ земельного участка был подписан ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" и направлен в Управление по г. Омску ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Омской области 18.07.2003 сопроводительным письмом за N 28/ОС, из которого следует, что ООО "Сибтекс-Плюс" и ОАО "Сатурн" от подписания Акта согласования проектных границ земельного участка отказались, мотивируя необходимостью проведения межевания по границам воздвигнутого на территории бетонного забора. Как указывает заявитель, данная территория должна быть отведена ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" согласно выполненным Управлением по г. Омску ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Омской области Акту и Схеме границ земельного участка.
В июле 2003 года Управлением по г. Омску ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Омской области был подготовлен третий вариант Акта согласования проектных границ земельного участка и Схемы границ рассматриваемого земельного участка. Названные Акт и Схема были подписаны представителями ООО "Сибтекс-Плюс" и ОАО "Сатурн" 21 и 23 июля 2003 года соответственно.
Полагая, что чертеж границ земельного участка не соответствовал установленным землеустроительным и градостроительным нормам, ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" от согласования указанных документов отказалась.
Письмом от 4 августа 2003 года N 552 Управление по г. Омску ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Омской области проинформировало заявителя о том, что в настоящее время по поручению Администрации города Омска ведется подготовка правоустанавливающих документов на предоставление ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" земельного участка по проспекту К. Маркса, дом 41 (корпус 101 "А") в Центральном административном округе города Омска.
ООО "Фирма "Алекто-Электроникс", указывая на то, что в нарушение установленных законом сроков земельный участок, расположенный по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, дом 41, в собственность заявителю не предоставлен, обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.
Суд не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс", обратилось в Департамент недвижимости Администрации города Омска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, дом 41.
Организационно-правовой порядок обращения юридических лиц по поводу приобретения прав на находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки, на которых расположены здания, строения и сооружения, устанавливается положением пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ, согласно которому для приобретения прав на земельный участок юридические лица совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня поступления указанного заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность (пункт 6 статьи 36 Земельного кодекса).
В случае отсутствия кадастровой карты (плана) земельного участка орган местного самоуправления оказывает содействие в ее изготовлении и определении границ земельного участка на местности с отнесением расходов на заинтересованных лиц. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка. В этом случае для принятия решения исполнительному органу местного самоуправления отведен двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка (пункты 7, 8 статьи 36 Земельного кодекса РФ).
Таким образом, поскольку проект границ земельного участка является основанием для принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность, следовательно, изготовление этого проекта является обязательным элементом процедуры предоставления земельного участка.
Вместе с тем необходимо отметить, что при согласовании границ необходимо учитывать интересы лиц, права которых могут быть затронуты. Согласно статье 1 Федерального закона "О землеустройстве" от 18.06.2001 N 78-ФЗ, мероприятия по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности представляют собой территориальное землеустройство, которое в случаях предоставления земельных участков проводится в обязательном порядке (статья 3 названного Федерального закона).
В соответствии со статьей 15 вышеуказанного Федерального закона, порядок проведения территориального землеустройства определяется Правительством Российской Федерации, а именно, в силу пункта 10 "Положения о проведении территориального землеустройства", утвержденного Постановлением Правительства от 7 июня 2002 N 396, при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием. Необходимость учета интересов указанных лиц при проведении землеустройства предусмотрена также и пунктом 4 статьи 69 Земельного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что согласованность заявителя и третьих лиц ОАО "Сатурн" и ООО "Сибтекс-Плюс" по границам проектируемых участков отсутствует. Вместе с тем проведение территориального землеустройства спорного земельного участка исключительно на условиях заявителя, с учетом его видения проектных границ, также недопустимо, как и утверждение проекта территориального землеустройства только в отношении двух землепользователей: ОАО "Сатурн" и ООО "Сибтекс-Плюс", что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2005 по делу N 13-1178/04, согласно которому Распоряжение Департамента недвижимости Администрации города Омска N 147-р от 22.03.2004 "Об утверждении проекта территориального землеустройства по формированию земельных участков по проспекту К. Маркса, 41 в ЦАО г. Омска" было признано недействительным, поскольку принято было только в отношении двух землепользователей: ОАО "Сатурн" и ООО "Сибтекс-Плюс", без учета интересов ООО "Фирма "Алекто-Электроникс".
Необходимо также отметить, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по городу Омску (в настоящее время - Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области) выступал в качестве подразделения территориального органа Федеральной службы земельного кадастра России, осуществляющего специальные функции по ведению государственного земельного кадастра и государственному учету расположенных на земельном участке и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества, по землеустройству, государственной кадастровой оценке земель, мониторингу земель и государственному контролю за использованием и охраной земель. Свои полномочия Комитет осуществлял на основании Положения, утвержденного Руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Омской области от 27.03.2001, согласно которому распоряжение земельными участками в его функции не входило.
Таким образом, довод ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" о бездействии ответчиков в части необеспечения проведения территориального землеустройства при разграничении земельного участка безоснователен, поскольку предоставить участок заявителю в отсутствие проекта границ земельного участка, составленного с учетом интересов всех смежных землепользователей, а также в отсутствие надлежащих полномочий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Омску не представляется возможным. Следовательно, бездействие со стороны ответчиков в данном случае отсутствует, а, значит, у суда нет правовых оснований для удовлетворения требования заявителя о признании его незаконным.
Что касается требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" о признании незаконным бездействия Администрации города Омска, выразившееся в непредставлении в собственность земельного участка, то суд считает необходимым отметить следующее.
Как усматривается из материалов дела, расположенное на спорном земельном участке недвижимое имущество (корпус N 101 "А", представляющий собой трехэтажное здание общей площадью 985 кв.м, расположенное по адресу: город Омск, проспект Маркса, дом 41) первоначально было приобретено правопредшественником открытого акционерного общества "Сатурн" АООТ "Сатурн". Приобретено оно было из федеральной собственности в процессе приватизации государственного предприятия "Омский электротехнический завод имени Карла Маркса", что подтверждается планом приватизации от 23.11.1994, согласно которому имущество названного завода, включая здание корпуса 101 "А", являлось федеральной собственностью. Далее, корпус 101 "А", был приобретен в собственность обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс", что подтверждается протоколом итогов аукциона по продаже арестованного имущества б/н от 05.02.2001, а также договором купли-продажи недвижимости б/н от 05.02.2001.
Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ от 25.10.2001, распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 14 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ предусмотрено, что до разграничения государственной собственности на землю решение о приватизации земельных участков, не отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации к собственности Российской Федерации или собственности субъектов Российской Федерации, принимают органы, принявшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости; в отношении земельных участков, на которых находятся иные объекты недвижимости, - органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации.
Аналогичное правило содержится в абзаце 2 пункта 3 статьи 28 указанного Закона, а также в "Правилах распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 августа 2002 года N 576.
Из изложенного следует, что право распоряжения земельными участками до разграничения государственной собственности на землю принадлежит компетентным органам субъекта Российской Федерации в том случае, если ими принималось решение о приватизации находящихся на этих участках объектов недвижимости.
Из материалов дела усматривается, что учредителем АООТ "Сатурн" выступил Комитет по управлению имуществом Омской области (Распоряжение Комитета по управлению имуществом от 24.11.1994 N 811-РК, Постановление Городской регистрационной палаты от 28.11.1994 N 2735). Таким образом, поскольку решение о приватизации объекта недвижимости, находящегося в настоящее время в собственности заявителя, принимал Комитет по управлению имуществом Омской области, именно он и вправе принимать решение о приватизации спорного земельного участка.
Причем, необходимо отметить, что общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" приобрело по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 05.02.2001 не новый объект недвижимости, а уже существовавший на момент приватизации корпус 101 "А", являющийся, таким образом, предметом приватизации независимо от того, что заявитель стал собственником здания не в результате приватизации, а в результате покупки здания на торгах.
Следовательно, нормы, содержащиеся в пункте 14 статьи 43 и абзаце 2 пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", предусматривающие право осуществления приватизации земельного участка органами, принявшими решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости, подлежат в данном случае применению.
Поскольку Администрация города не является органом, по решению которого в частную собственность было передано рассматриваемое здание, то по этому основанию она не вправе решать вопрос о приватизации спорного земельного участка.
Что касается довода заявителя о том, что рассматриваемый земельный участок находится не в федеральной, а в неразграниченной государственной собственности, в доказательство чему обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" были представлены перечни земельных участков, расположенных на территории Омской области, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, и утвержденных Распоряжениями Правительства от 17.09.2005 N 1455-р, 1439-р и от 05.10.2005 N 1602-р, то необходимо отметить, что существенного значения этот факт в данном случае не имеет, и доказательств нахождения участка в федеральной собственности не требуется.
Рассматриваемый спорный участок расположен в границах земельного участка Куйбышевского района города Омска, площадью 28, 72 ГА, отведенного в постоянное бессрочное пользование правопредшественнику ОАО "Сатурн", что подтверждается актом, утвержденным Архитектором ГлавАПУ Омского горисполкома от 15.06.1987. Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Согласно пункту 2 статьи 271 Гражданского кодекса РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Следовательно, при приобретении права собственности на объект недвижимого имущества, выбывший из федеральной собственности в порядке приватизации и расположенный на земельном участке, предоставленном в постоянное бессрочное пользование предприятию до совершения сделки приватизации, собственник объекта недвижимости для приобретения в собственность земельного участка под объектом должен подать заявку на выкуп только в орган, принявший решение о приватизации объекта недвижимости.
Таким образом, в силу отсутствия у Администрации города Омска полномочий принимать решения о предоставлении заявителю спорного земельного участка в собственность, надлежащим ответчиком она не является. Принятие такого рода решений на дату подачи заявки относилось к исключительной компетенции территориального органа Министерства имущественных отношений Омской области (с 29 декабря 2003 года - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области), а, следовательно, требование о признании незаконным бездействия Администрации удовлетворению не подлежит.
В силу обозначенных выше выводов об отсутствии у Администрации города Омска и Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области возможности предоставить участок заявителю без проекта границ земельного участка, составленного с учетом интересов всех смежных землепользователей, а также полномочий на указанное действие, требования заявителя об обязании ответчиков осуществить действия по выделению земельного участка в натуре, установлении его границ на местности и передать пакет документов в Главное Управление по земельным ресурсам Омской области для принятия решения о приватизации данного земельного участка, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 168 - 170, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" города Омска требований:
- о признании незаконным бездействия Администрации города Омска и Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области в части необеспечения проведения территориального землеустройства при разграничении земельного участка по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, дом 41 и утверждения проекта границ территориального землеустройства по заявлению ООО "Фирма "Алекто-Электроникс";
- о признании незаконным бездействия Администрации города Омска, длившегося с 14.07.03 г. до 30.06.06 г. и выразившегося в непредставлении в собственность ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" земельного участка по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, дом 41;
- об обязании Администрации города Омска и Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области за свой счет осуществить действия по выделению земельного участка по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, дом 41 в натуре и установлении его границ на местности, согласно подписанным и утвержденным ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" Акту согласования проектных границ земельного участка по проспекту К. Маркса, дом 41, с его приложением - схемой границ земельного участка от 10.07.03 г.;
- об обязании Администрации города Омска и Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области передать пакет документов (землеустроительное дело, постановление об утверждении проекта границ территориального землеустройства и заявление ООО Фирма "Алекто-Электроникс") в Главное Управление по земельным ресурсам Омской области для принятия решения о приватизации земельного участка отказать полностью.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в указанный срок путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
В.В.Пермяков