Решение от 15.02.2007 г № А76-32997/2006-53-134
В заявленных требованиях о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении в установленный срок исполнительных действий по взысканию долга с должника, отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение исполнительного листа
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2007 г.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи:
Васильевой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Еманжелинские коммунальные системы", г. Еманжелинск
к судебному приставу-исполнителю Еманжелинского межрайонного отдела судебных приставов Челябинской области Г.Н.
третьи лица:
Государственное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 127 г. Еманжелинска", г. Еманжелинск
ГУ ФССП по Челябинской области
о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными
при участии в заседании:
от заявителя: М.С. по доверенности от 20.01.2007 г.,
от ответчика: Г.Н. удостоверение ТОЮ N 113164
от третьих лиц:
Государственного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 127 г. Еманжелинск" - не явился, извещен.
ГУ ФССП по Челябинской области - Г.Г. по доверенности N 119 от 11.01.2007 г.
ООО "Еманжелинские коммунальные системы", г. Еманжелинск (далее именуемое - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Еманжелинского межрайонного отдела судебных приставов Челябинской области Г.Н., выразившиеся в не совершении в установленный срок исполнительных действий по взысканию долга с должника ГУ НПО "Профессиональное училище N 127 г. Еманжелинска" в пользу ООО "Еманжелинские коммунальные системы".
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, доводы изложил в отзыве (л.д. 41).
Заинтересованное лицо - ГУ ФССП по Челябинской области, с заявленными требованиями не согласилось, считает что, действия судебного пристава-исполнителя правомерны и соответствуют главе 24.1 Бюджетного кодекса РФ, АПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 27.12.05 г. N 197 (отзыв л.д. 37 - 39).
Заинтересованное лицо - Государственного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 127 г. Еманжелинск" возражений суду не представило., надлежащим образом уведомлено о дне и времени судебного разбирательства, в заседание не явилось. Отсутствие заинтересованного лица в контексте ст. 156 АПК РФ не препятствует разрешению спора по существу.
Заслушав мнение участников, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19 мая 2006 г. с Государственного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 127 г. Еманжелинска" в пользу ОАО "Еманжелинские коммунальные сети" взыскано 155976,15 руб. Во исполнение решения выдан исполнительный лист от 30.06.2006 N 124500, на основании которого судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбуждено исполнительное производство N 4681/28-3/2006 (л.д. 5).
Оспаривая бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 4681/28-3/2006 заявитель ссылается на нарушение п. 1 ст. 13 Федерального закона N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", не произвел взыскание в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены доказательства осуществления им действий по исполнению исполнительного листа N 124500.
09.08.2006 г. судебным приставом-исполнителем Еманжелинского межрайонного отдела судебных приставов Г.Н. направлены запросы во все регистрирующие органы - ФНС, ГИБДД, регистрационную службу, гостехнадзор, БТИ, сбербанк и Челиндбанк.
Согласно полученным ответам: БТИ N 266 от 15.08.2006 г. - имущество не зарегистрировано, регистрационной службы исх. N 28/021-382 от 14.08.2006 г. - имущество не зарегистрировано, Челиндбанк исх. N 716001 от 15.08.2006 г. - счет закрыт 22.06.2005 г., ОСБ исх. N 2010 от 18.08.2006 г. - имеется расчетный счет, на который 23.08.06 г. направлено постановление о наложении ареста.
Также, в МРЭО ГИБДД г. Коркино направлено Постановление от 10.09.2006 г. о запрете на снятие с учета, изменений регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств должника.
Судебный пристав-исполнитель Еманжелинского межрайонного отдела судебных приставов Г.Н. неоднократно производила выход по месту нахождения должника.
Должником в счет погашения задолженности произведено частичное погашение в сумме 30000 руб., платежным поручением N 161 от 13.02.2007 г.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Еманжелинского межрайонного отдела судебных приставов Г.Н. предпринимались меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на исполнение исполнительного листа.
Ссылка ООО "Еманжелинские коммунальные системы" на нарушение ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающей двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа, несоблюдение которого, по мнению заявителя, свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, не принимается, поскольку указанный срок не является пресекательным и не исключает проведение исполнительных действий за его пределами.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленного требования у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
в заявленных требованиях ООО "Еманжелинские коммунальные системы" г. Еманжелинск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Г.Н.В., выразившегося в несовершении в установленный срок исполнительных действий по взысканию долга с должника ГУ НПО "Профессиональное училище N 127 г. Еманжелинска" в пользу ООО "Еманжелинские коммунальные системы", отказать.
Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию - ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Т.Н.ВАСИЛЬЕВА