Решение от 15.02.2007 г № А76-28560/2006-7-681/28
Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей
Судья Зайцева В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фальковой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Военно-страховая компания" в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,
к ООО "Росгосстрах-Урал", г. Челябинск, ООО "Уралавтотранс", п. Кайгородово, Сосновского района,
Третьи лица: М., У., Крестьянское хозяйство Н., п. Кайгородово
о взыскании 171024 руб. 76 коп.
при участии в заседании:
от истца: Л. - представителя по доверенности N 5465 от 01.12.2006,
от ответчика (ООО "Росгосстрах-Урал"): Т. - представителя по доверенности N 40-Д от 11.12.2006, пост.
от ответчика (ООО "Уралавтотранс"): не явился
от третьих лиц: не явились
Установил:
ОАО "Военно-страховая компания" (Челябинский филиал), г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Росгосстрах-УРАЛ", ООО "Уралавтотранс" о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании с 09.02.2007 был объявлен перерыв до 15.02.2007 до 12 час. 30 мин.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 171024 руб. 76 коп. и просит взыскать с ООО "Росгосстрах-Урал" убытки в сумме 120000 руб. и 15840 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период со 02.12.2005 по 15.02.2007 и с ООО "Уралавтотранс" убытки в размере 35184 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право увеличивать или уменьшать размер исковых требований при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в связи с чем ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.
Ответчик ООО "Уралавтотранс" отклонил исковые требования, сославшись на необоснованность заявленных требований.
Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд считает требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, 07.07.2004 в 11 час. водитель У., управляя а/м КАМАЗ 4310 г/н Р 242 КА 74, при развороте с крайней полосы не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении а/м ВАЗ 21102 г/н С 926 ОО 74 под управлением М., двигавшегося по крайней левой полосе прямо, прямолинейно и пользующегося преимущественным правом проезда.
Согласно Постановлению 74 ЕК 559221 от 07.07.2004 по делу об административном правонарушении водитель У. нарушил п. 1.5, 8.5 ПДД РФ (л.д. 17).
В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю на основании отчета N 20.07.19 от 20.07.2004, отчета N 12.08.10/20.07.19 от 12.08.2004 на восстановление аварийного транспортного средства с учетом дополнительных расходов (проведение экспертизы - 4080 рублей; отправление телеграммы 46 рубля 76 коп.) причинен ущерб (с учетом коэффициента износа) в размере 155184 руб. 76 коп.
ОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) и М. (страхователь) в мае 2004 года заключили договор страхования транспортного средства ВАЗ 21102 г/н С 926 ОО 74, принадлежащего М. (полис N 04710VLZ01014 от 20.05.2004, л.д. 3).
9 июля 2004 г. в ЧФ ОАО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении вреда обратился Малинин А.А., в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП 7 июля 2004 г. по вине водителя У.
В соответствии с договором страхования истец выплатил М. (без учета коэффициента износа) 156109 руб. 76 коп. страховое возмещение за поврежденный автомобиль.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы).
Гражданская ответственность У. - автомашина КАМЗ 4310 г/н Р 242 КА 74, собственник автомашины Крестьянское хозяйство Н. (страхователь ООО "Уралавтотранс") застрахована в ООО "Росгосстрах-Урал" на основании полиса ААА 0218830850.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Пунктом 1 статьи 6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, к ОАО "Военно-страховая компания" перешло право требования с ООО "Росгосстрах-Урал" в пределах 120000 руб.
Следовательно, ущерб в сумме 120000 руб. обоснованно предъявлен к ООО "Росгосстрах-Урал".
Предъявленная истцом претензия о выплате ущерба ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, сумма в установленные сроки не перечислена.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в период со 02.02.2005 по 15.02.2007 (как заявлено истцом) составят 15840 руб.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
У.на момент дорожно-транспортного происшествия выполнял трудовые обязанности водителя по трудовому договору с ООО "Уралавтотранс".
На основании ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Следовательно, с ООО "Уралавтотранс" подлежит взысканию ущерб в размере 35184 руб. 76 коп., который складывается из расходов по проведению экспертизы 4080 руб., отправки телеграммы 46 руб. 76 коп. и ущерба от повреждения автомобиля 31058 руб.
Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как неприсутствие заинтересованного лица на осмотре транспортного средства не является основанием к отказу в возмещении причиненного вреда.
Расходы по госпошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 171024 руб. 76 коп. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ОАО "Военно-страховая компания" (Челябинский филиал) подлежит возврату из федерального бюджета 229 (двести двадцать девять) руб. 51 коп., излишне уплаченной госпошлины платежным поручением N 2538 от 29.08.2006 в общей сумме 5150 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение N 2538 от 29.08.2006 приобщено к материалам дела (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
взыскать с ООО "Росгосстрах-УРАЛ" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" 135840 руб., в том числе 120000 руб. ущерба и 15840 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 02.12.2005 по 15.02.2007, и в возмещение расходов по госпошлине 3908 руб. 20 коп.
Взыскать с ООО "Уралавтотранс" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" 35184 руб. 76 коп. ущерба и в возмещение расходов по госпошлине 1012 руб. 29 коп.
Возвратить ОАО "Военно-страховая компания" из федерального бюджета 229 руб. 51 коп. излишне уплаченную госпошлину платежным поручением N 2538 от 29.08.2006 в общей сумме 5150 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
В.И.ЗАЙЦЕВА