Решение от 15.02.2007 г № А76-28840/2006-5-175/49
Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции на дилерских условиях удовлетворен, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором поставки
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Соцкой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Бубликовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Кичигинские пески", п. Нагорный, Увельского района, Челябинской области,
к ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс", г. Уфа Республика Башкортостан,
о взыскании задолженности в размере 205316 руб. 24 коп.,
и встречное исковое заявление ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс", г. Уфа Республика Башкортостан,
к ООО "Кичигинские пески", п. Нагорный, Увельского района,
об обязании ООО "Кичигинские пески" забрать хранящиеся товары со склада,
при участии в заседании:
от ООО "Кичигинские пески":
К.- представитель по доверенности от 15.01.2007,
З.- представитель по доверенности от 24.01.2007
от ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс":
У.- представитель по доверенности от 01.02.2007 N 3,
Установил:
ООО "Кичигинские пески", п. Нагорный обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс", г. Уфа о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 115919 руб. 66 коп. и неустойки в размере 89396 руб. 58 коп., всего в сумме 205316 руб. 24 коп. (л.д. 2 - 3 том 1).
Определением суда от 27 декабря 2006 г. принято к производству встречное исковое заявление ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс" об обязании ООО "Кичигинские пески" забрать хранящиеся товары со склада ООО ТПК "Лэкс" (л.д. 66 - 67, 91 том 1).
В судебном заседании представитель ООО "Кичигинские пески" поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что несмотря на произведенную им поставку продукции ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" до настоящего времени не произведена ее оплата, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании долга в принудительном порядке и на сумму долга была насчитана пени за несвоевременную оплату, предусмотренная договором.
Кроме того, представителем ООО "Кичигинские пески" представлены письменные возражения на встречные исковые требовании ООО ТПК "Лэкс" (л.д. 103 - 104 том 1).
Представитель ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс" пояснил, что требования ООО "Кичигинские пески" не признает, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 66 - 67). Ссылается на то, что продукция, поставленная ООО "Кичигинские пески" является ненадлежащего качества, продукция не соответствует заявленным требованиям, в связи с чем просит обязать ООО "Кичигинские пески" забрать все хранящиеся товары со склада ООО ТПК "Лэкс".
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требования ООО "Кичигинские пески" законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 4 января 2006 г. между ООО "Кичигинские пески" (поставщик) и ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" (дилер) заключен договор поставки продукции на дилерских условиях N КП-077 (л.д. 16 - 17 том 1).
Согласно заключенному договору поставщик обязуется передать в собственность дилеру продукцию в ассортименте, в количестве и качестве, установленными договором (разделом 2), а дилер обязуется принять и оплатить эту продукцию в сроки, установленные договором (разделом 3). В соответствии с настоящим договором поставщик поручает, а дилер принимает на себя обязанность по сбыту, маркетингу и рекламе продукции, поставляемой поставщиком (п. 1.1, 1.2 договора). Данный договор был заключен сторонами с протоколом разногласий по п. 2.3.5 (л.д. 22 том 1).
Дополнительными соглашениями к договору N 1, 2, 3 сторонами согласована отпускная цена продукции, определена подсудность рассмотрения спора, оговорено каким образом осуществляется поставка и согласованы иные условия, касающиеся данного договора (л.д. 18 - 20 том 1).
В соответствии с условиями договора дилер осуществляет предварительную оплату затрат, связанных с оформлением, отправкой и доставкой продукции. Для окончательного расчета дилеру предоставляется отсрочка платежа сроком на 32 календарных дня с момента отправки продукции со склада поставщика на склад дилера, (п. 3.3 договора).
Во исполнение условий договора поставки, ООО "Кичигинские пески" поставил ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс" продукцию, что подтверждается товарной накладной N 932 от 27 марта 2006 г. на общую сумму 115919 руб. 66 коп. (л.д. 24 - 25 том 1).
Продукция по указанной накладной получена Б. по доверенности на получение товарно-материальных ценностей N 55 от 27.03.2006 в ассортименте и количестве указанном в накладной N 932 от 27 марта 2006 (л.д. 27 том 1).
На оплату поставленной продукции ООО "Кичигинские пески" в адрес ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс" выставило счет-фактуру N 976 от 27 марта 2007 г. на сумму 115919 руб. 66 коп. (л.д. 26 том 1).
В связи с неоплатой товара в сроки, указанные в договоре, истец направил в адрес ответчика претензию N 300 от 13.06.2006 с требованием произвести оплату поставленного товара, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 10 том 1).
Далее 16 июня 2006 года ООО "Кичигинские пески" направило ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс" предарбитражное уведомление, которое также было оставлено без ответа (л.д. 12 том 1).
Поскольку оплата полученного товара не произведена, ответа на претензию не получено истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности за поставленный товар.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с тем, что покупатель в нарушение ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не произвел оплату стоимости продукции, продавец правомерно предъявил требования о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 115919 руб. 66 коп.
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств надлежащим образом, оплаты полученной продукции.
В соответствии с п. 3.3 договора, в случае задержки оплаты дилер уплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости продукции за каждый день просрочки платежа.
В связи с тем, что дилером не были исполнены обязательства по оплате продукции поставленной по договору поставки от 04.01.2006 N КП-077 в сроки установленные п. 3.3 договора, истцом насчитана неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, что составляет 89396 руб. 58 коп. за период с 29 апреля 2006 г. по 30 октября 2006 г. (л.д. 54 том 1).
Таким образом, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором, истец правомерно начислил пени, которые в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 89396 руб. 58 коп.
Поскольку задолженность, до настоящего времени ответчиком не оплачена, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО "Кичигинские пески", как по праву (ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ), так и по размеру заявленных требований (205316 руб. 24 коп.).
Встречное исковое заявление ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" судом не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
В основе встречных исковых требований лежит довод ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс" о том, что ООО "Кичигинские пески" поставлена продукция ненадлежащего качества.
В обоснование этого представитель ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс" ссылается на акт N 2 от 15 февраля 2006 г., акт N 4 от 25 апреля 2006 г., письмо ООО "Башкирская строительная компания" исх. N 14-01/16 от 17.02.2006, письмо ООО ПТК "Лэкс" N 29 от 05.07.2006, акты экспертизы, отбора проб и протоколы испытаний на 34 листах (л.д. 83 - 84, 80, 81, 123 - 156 том 1).
В порядке п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношения к рассматриваемому делу.
Однако, акт N 2 от 15 февраля 2006 г. не может свидетельствовать и подтверждать ненадлежащее качество продукции поставка которой произошла гораздо позднее 27 марта 2006 г., которая является предметом рассмотрения спора и лежит в основе требований ООО "Кичигинские пески" (л.д. 83 том 1). Письмо ООО "Башкирская строительная компания" исх. N 14-01/16 от 17 февраля 2006 г. судом отклоняется по тем же основаниям, что и акт N 2 от 15 февраля 2006 г., поскольку в данном письме речь идет о строительных работах которые проводились с января по февраль 2006 г., в то время как поставка продукции произведена только 27 марта 2006 г. (л.д. 80 том 1).
Акт N 4 от 25 апреля 2006 г. об обнаружении несоответствия качества сухих строительных смесей BYPROC к предъявленным к ним требованиям составлен и подписан членами комиссии в составе: представителей ООО "Строительная компания Аллигатор", ООО "Рента Строй" и генеральным директором ООО ТПК "Лэкс", где сделан вывод о том, что сухие строительные смеси BYPROC не соответствуют техническим характеристикам и не пригодны для эксплуатации (л.д. 84 том 1). Судом не может быть принят данный акт в качестве доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве, поскольку данный вывод сделан лицами не являющимися специалистами и экспертами, кроме того, данный акт не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств в порядке ст.ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс" на произведенную экспертизу, которой установлено не соответствие поставленной продукции по накладной от 27 марта 2006 г. N 932 техническим характеристикам и качеству судом отклоняется в силу следующего.
Согласно представленным в материалы дела документам видно, что Торгово-промышленной палатой Республики Башкортостан 9 февраля 2007 г. был произведен отбор проб продукции не только по спорной накладной (27.03.2006 N 932), но и по продукции поставленной по другой накладной (01.03.2006 N 627), которая не является предметом рассмотрения в нашем споре (л.д. 123 том 1).
Вывод по поводу качества исследуемой продукции Торгово-промышленной палатой Республики Башкортостан не сделан.
Кроме того, из представленных материалов дела видно, что ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" направила на экспертизу продукцию с истекшим сроком хранения.
Так, из накладной от 27 марта 2006 г. N 932 видно, что в адрес ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" поставлена продукция: клей универсальный KLA-330 "By Proc" 25 кг, клей усиленный KLK-340 "By Proc" 25 кг, клей гидроизоляционный KSW-360 "By Proc" 25 кг, пол самовыравнивающийся стандартный FFS-900 "By Proc" 25 кг, пол самонивелирующийся универсальный FFU-980 "By Proc" 25 кг (л.д. 24 - 25 том 1).
Из представленного Акта экспертизы N 006-03-01-00095 от 9 февраля 2007 г. видно, что дата выработки данной продукции является март 2006 г. Срок хранения данной продукции составляет 9 месяцев в сухом помещении и в таре изготовителя, что подтверждается представителем ООО "Кичигинские пески" и отражено в самих протоколах испытаний представленных ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" (л.д. 123 - 156 том 1).
Таким образом, видно, что экспертиза определяющая качество продукции, по заявке ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс" проводилась 9 февраля 2007 г., в то время как срок годности данной продукции истек еще в декабре 2006 г. (март + 9 месяцев).
Ранее до истечения срока годности ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" экспертизу, определяющую качество продукции поставленной по накладной от 27 марта 2006 г. N 932 не проводило, доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.
Кроме того, ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" с момента получения продукции по накладной от 27 марта 2006 г. N 932 письменных писем, претензий в адрес ООО "Кичигинские пески" по поводу качества полученной продукции либо требований о возврате некачественной продукции не заявляло.
Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации о выявленных недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Доказательств свидетельствующих о том, что письмо N 29 от 5 июля 2006 г. о возврате некачественной продукции было направлено в адрес поставщика ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" не представило.
Кроме того, судом обозревался подлинный журнал входящей корреспонденции ООО "Кичигинские пески", где отсутствуют сведения о получении поставщиком данного письма.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
С учетом изложенного, судом не приняты доводы ООО Торгово-промышленной компании "Лэкс", заявленные в обоснование встречных исковых требований, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс".
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
ООО "Кичигинские пески" при обращении с иском была оплачена госпошлина в размере 5786 руб. 70 коп. (л.д. 6, 7 том 1), расходы по уплате госпошлины в размере 5606 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика.
В порядке ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
исковые требования ООО "Кичигинские пески" удовлетворить.
Взыскать с ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс", г. Уфа Республика Башкортостан в пользу ООО "Кичигинские пески", п. Нагорный, Увельского района задолженность за поставленный товар в сумме 205316 руб. 24 коп., в том числе 115919 руб. 66 коп. сумму основного долга, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 89396 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5606 руб. 40 коп.
Возвратить ООО "Кичигинские пески" п. Нагорный, Увельского района излишне уплаченную госпошлину в размере 180 руб. 34 коп. по платежному поручению N 720 от 17.10.2006 (прилагается).
В удовлетворении встречного искового заявления ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" отказать.
Возвратить ООО Торгово-промышленная компания "Лэкс" излишне уплаченную госпошлину в размере 3606 руб. по платежному поручению N 530 от 20.12.2006.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
Е.Н.СОЦКАЯ