Решение от 14.02.2007 г № А76-32039/06-59-1187/49
Поскольку нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности за нарушения правил поверки средств измерений, требований аттестованных методик выполнения измерений, требований к состоянию эталонов, установленных единиц величин или методологических правил и норм в торговле, а равно выпуск, продажа, прокат или применение средств измерений, типы которых не утверждены, либо применение неповеренных средств измерений не установлено, суд не усматривает оснований к отмене постановления административного органа
Судья Г.Н. Харина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертыковцевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
МП трест "Водоканал" г. Магнитогорск
к УМТУ Ростехрегулирования (в лице Челябинского отдела государственного
надзора).
об оспаривании постановления административного органа
при участии в заседании:
от заявителя: не явился; извещен.
от ответчика: В. - гл. специалист (доверенность от 07.09.05 г.)
Установил:
заявитель просит отменить Постановление УМТУ Ростехрегулирования от 23.11.06 г. N 3 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.19 КоАП РФ.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Ответчик с требованиями не согласен; считает, что состав административного правонарушения в действиях юридического лица имеется, подтверждается материалами дела.
Исследовав доказательства по делу, заслушав ответчика, суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению:
Из материалов дела видно, что Муниципальное предприятие трест "Водоканал" муниципального образования г. Магнитогорск, юридический адрес: Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Советская, 30, зарегистрировано ИФНС РФ по Ленинскому району г. Магнитогорска ОГРН 1027402056758.
26 сентября 2006 года главным специалистом ОГН по Челябинской области УМТУ Ростехрегулирования проведена проверка предприятия по состоянию и применению средств измерений, аттестованных методик выполнения измерений и соблюдению метрологических правил и норм.
В результате проверки выявлены нарушения, а именно:
- не составлен перечень средств измерений, подлежащих ГМКиН, утвержденный руководителем предприятия;
- не составлен график поверки средств измерений, применяемых в сферах ГМКиН, утвержденный и согласованный в соответствии с требованиями, правил по метрологии ПР 50.2.006-94.
- из проверенных 250 ед. средств измерений, подлежащих ГМКиН, применяются неповеренными в установленном порядке 19 ед.
Акт проверки N 30-22 от 26.09.2006 г. подписан управляющим трестом С.
Протокол об административном правонарушении N 10-М от 26.09.2006 г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии управляющего МП С.; признавшего выявленные нарушения.
Постановлением от 23.11.2006 г. N 3 предприятие привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушения правил поверки средств измерений, требований аттестованных методик выполнения измерений, требований к состоянию эталонов, установленных единиц величин или методологических правил и норм в торговле, а равно выпуск, продажа прокат или применение средств измерений, типы которых не утверждены, либо применение неповеренных средств измерений в виде штрафа в минимальном размере 5000 рублей.
Нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.
При таких данных, суд не усматривает оснований к отмене постановления административного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 211 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
МП трест "Водоканал" в удовлетворении заявления об отмене Постановления УМТУ Ростехрегулирования от 23.11.2006 г. N 3 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.19 КоАП РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу в ФАС Уральского округа.
Судья
Г.Н.ХАРИНА