Решение от 13.02.2007 г № А76-30413/2006-6-675/25
Исковые требования о взыскании основного долга по договору оказания услуги телематических служб сети общего пользования удовлетворены, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2007 г.
Полный текст решения изготовлен 13.02.2007 г.
Судья Валиев В.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Домановой Е.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "ИНСИС" г. Челябинск
К ООО "КС Мобил" г. Челябинск
О взыскании 28966 руб. 45 коп.
при участии в заседании:
от истца: К. - представитель по доверенности от 20.10.06 г.
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
ООО "ИНСИС" г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "КС Мобил" г. Челябинск о взыскании основного долга в размере 26724 руб. 40 коп. и неустойки в размере 2242 руб. 05 коп. за период с 06.04.06 г. по 27.09.06 г.
В судебном заседании 8 февраля 2007 года было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении требований по пене до 2184 руб. 85 коп. за период с 06.04.06 г. по 30.10.06 г. (ст. 49 АПК РФ).
Ответчик в деле не участвовал, извещен надлежаще, отзыва не представил.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, арбитражный суд
Установил:
между ООО "ИНСИС" и ООО "КС Мобил" был заключен договор Е-105-5712 от 25 апреля 2005 года, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги телематических служб сети общего пользования, а ответчик оплачивать их в порядке, установленном договором. Услуги телематических служб сети общего пользования оказаны ООО "ИНСИС" на основании лицензии А 015022 N 15885 от 08.09.00 г. (л.д. 19), лицензии N 36251 от 08.09.05 г. (л.д. 18). (ст. 779, 781 ГКРФ).
Факт предоставления истцом услуг связи в период с 25.02.06 г. по 25.07.06 г. и получения их ответчиком подтверждается показаниями оборудования связи и предоставленной расшифровкой потребленных услуг (трафика) (л.д. 12 - 13).
Претензии по качеству представленных услуг в порядке ст. 55 ФЗ "О связи" ответчиком не предъявлялись.
В порядке, предусмотренном п. 4,2 указанного договора в адрес ООО "КС Мобил" выставлены:
- счет-фактура N 7585 от 25.07.06 г. на сумму 4720 руб.;
- счет-фактура N 7454 от 25.06.06 г. на сумму 20587 руб. 20 коп.;
- счет-фактура N 4154 от 25.04.06 г. на сумму 457 руб. 20 коп.;
- счет-фактура N 3003 от 25.03.06 г. на сумму 960 руб.
В нарушение п. 4,3 договора, устанавливающего срок оплаты услуг "в течение 8 банковских дней с момента выставления счета-фактуры", указанные счета-фактуры не оплачены в полном объеме до настоящего времени.
Общая сумма задолженности ООО "КС Мобил" перед ООО "ИНСИС" без учета сумм неустойки составляет 26724 руб. 40 коп. размер неустойки, подлежащей уплате за просрочку платежей по данным счетам-фактурам в соответствии с п. 4,7 договора составляет 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ).
Доказательств непредставления, либо оплаты услуг ответчиком не приведено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Суд принимает уменьшение требований по пене в размере 2184 руб. 85 коп., представленное в судебное заседание, поскольку истцом правильно определены начало периода просрочки, расчет произведен без НДС, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
взыскать с ООО "КС Мобил" г. Челябинск в пользу ООО "ИНСИС" г. Челябинск 26724 руб. 40 коп. - основного долга; 2184 руб. 85 коп. - пени за период с 06.04.06 г. по 30.10.06 г. и 1156 руб. 37 коп. в компенсацию расходов по оплате госпошлины.
Возвратить ООО "ИНСИС" г. Челябинск 899 руб. 63 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3584 от 17.10.06 г. (подлинник в деле) из федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый Апелляционный Арбитражный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
В.Р.ВАЛИЕВ