Решение от 12.02.2007 г № А36-3384/2006
Исковые требования о взыскании задолженности по возмещению стоимости объектов лизинга удовлетворены, поскольку основаны на договоре, законе и не оспариваются ответчиком
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Гридневой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леньшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Росагроснаб" (далее по тексту - ОАО "Росагроснаб") (город Москва) к Открытому акционерному обществу "Липецкагроснабсервис" (далее по тексту - ОАО "Липецкагроснабсервис") (Липецкая область, Липецкий район, село Сенцово) о взыскании 15587329,32 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: не явился. Извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 89756 от 23.01.2007 г.);
от ответчика: не явился. Извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 89726 от 23.01.2007 г.)
Установил:
истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 15587329,32 руб., а именно задолженность по возмещению стоимости объектов лизинга, основываясь на договоре N 32-222-ДФЛ/9-50 от 31.03.1999 г., руководствуясь статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 13 , 15 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)".
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ко времени проведения судебного заседания истец по почте представил оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, а также судом получена телеграмма, в которой истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик возражений на иск не представил.
Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
31 марта 1999 г. договор N 32-222-ДФЛ/9-50 долгосрочного финансового лизинга (далее по тексту - "договор") (том 1 л.д. 7 - 11). Согласно пункту 1.1 "В соответствии с заказом-заявкой Сублизингодателя Лизингодатель приобретает для последующей передачи ему в лизинг объекты лизинга согласно приложению N 1". "Сублизингодатель обязуется производить платежи в объемах и в сроки, согласно приложению к акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора..." (пункт 5.1 договора). "Договор вступает в силу... с момента его подписания с учетом приложений N 1, 2, 3... и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему" (пункт 9.1 договора). 03.12.2001 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору (л.д. 29).
Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял по актам N 32-222/9-30-АКК; 32-222/9-29-АКК; 32-222/9-28-АКК; 32-222/9-27; 32-222/9-26; 32-222/9-25; 32-222/9-24 от 02.02.2000 г. (том 1 л.д. 13 - 33); N 32-222/9-23; 32-222/9-22 от 01.02.2000 г. (том 1 л.д. 34 - 38); N 32-222/9-21; 32-222/9-20; 32-222/9-19; 32-222/9-18; 32-222/9-17 от 25.01.2000 г. (том 1 л.д. 40 - 54); N 32-222/9-16 от 08.12.1999 г. (том 1 л.д. 55 - 58); N 32-222/9-15 от 15.11.1999 г. (том 1 л.д. 59 - 61); N 32-222/9-14 от 27.10.1999 г. (том 1 л.д. 62 - 67); N 32-222/9-12 от 23.09.1999 г. (том 1 л.д. 68 - 70); N 32-222/9-11; 32-222/9-10; 32-222/9-9 от 30.08.1999 г. (том 1 л.д. 71 - 83); N 32-222/9-8; 32-222/9-7 от 27.08.1999 г. (том 1 л.д. 84 - 89); N 32-222/9-6-АКК; 32-222/9-5-АКК от 06.07.1999 г. (том 1 л.д. 90 - 95); N 32-222/9-4 от 22.06.1999 г. (том 1 л.д. 96 - 98); N 32-222/9-3-АКК от 17.05.1999 г. (том 1 л.д. 99 - 101); N 32-222/9-2-АКК от 14.05.1999 г. (том 1 л.д. 102 - 104); N 32-222/9-1-АКК от 14.04.1999 г. (том 1 л.д. 105 - 108) сельскохозяйственную технику (именуемую далее - "объект лизинга") на общую сумму 27767112,89 руб.
Ответчик частично в сумме 12179783,57 руб., в том числе 10966257,08 руб. - возмещение стоимости объектов лизинга; 1213526,49 руб. - вознаграждение лизингодателя (истца), произвел платеж за переданные ему объекты лизинга, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.
Задолженность в сумме 15587329,32 руб., а именно задолженность по возмещению стоимости объектов лизинга до настоящего времени не погашена.
Дополнительным соглашением к договору стороны установили следующее: "Задолженность сублизингодателя по лизинговым платежам в случае ее образования лизингодатель имеет право списывать своим требованием со счета сублизингодателя в безакцептном порядке".
Истец своим правом на безакцептное списание не воспользовался.
Истец является агентом Правительства Российской Федерации по обеспечению сельхозтоваропроизводителей сельскохозяйственной техникой в силу договоров N 01-01-06/04-132 от 21.09.2005 г.; N 01-01-06/04-67 от 30.06.2006 г. (том 1 л.д. 109 - 125) и распоряжения Правительства Российской Федерации N 495-р от 11.04.2006 г.
Суд, проанализировав сложившуюся ситуацию, дав оценку, имеющимся в деле доказательствам считает, что требования истца правомерны, так как они основаны на законе, договоре, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
"По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей..." (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из договора финансовой аренды следует, что ОАО "Росагроснаб" приобрело оборудование на основании заявки ответчика.
"Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов" (статья 666 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приложения к договору долгосрочного финансового лизинга для ответчика приобретена сельскохозяйственная техника.
"1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды..." (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором (глава 5) стороны определили порядок, условия и сроки внесения лизинговых платежей.
Лизинговые отношения регулируются также Федеральным законом N 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)".
"Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим законом и договором лизинга" (пункт 1 статьи 10 ФЗ). "Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона" (пункт 2 статьи 2 ФЗ).
"1. В случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которой открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд" (пункт 1 статьи 13 ФЗ).
В материалах дела нет доказательств того, что истцом была списана в бесспорном порядке сумма задолженности со счета ответчика.
Ответчик, получив предметы лизинга, допускает просрочку в оплате лизинговых платежей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в сумме 15587329,32 руб., а именно задолженность по возмещению стоимости объектов лизинга.
Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89436,65 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
взыскать с Открытого акционерного общества "Липецкагроснабсервис" (Липецкая область, Липецкий район, село Сенцово) в пользу Открытого акционерного общества "Росагроснаб" (город Москва) задолженность по лизинговым платежам в сумме 15587329 руб. 32 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Липецкагроснабсервис" (Липецкая область, Липецкий район, село Сенцово) в доход федерального бюджета 89436 руб. 65 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394019, город Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении месячного срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 241000, город Брянск, бульвар Гагарина, дом 25 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
Е.М.ГРИДНЕВА