Решение от 09.02.2007 г № А76-31230/2006-12-682/34
Поскольку ответчиком задолженность по договору купли-продажи не оплачена, требования истца о взыскании долга судом удовлетворены
Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2007 г.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Логиновских Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Рыбные заводы Олафа Мориса", г. Челябинск
к ООО "Опти Олд", г. Самара
о взыскании основного долга в сумме 67758 руб. 99 коп., пени в сумме 64809 руб. 33 коп., всего 132568 руб. 32 коп.
При участии в заседании:
От истца: М. - представитель, имеющий доверенность от 01.11.2006 г.
От ответчика: не явился
Установил:
ООО "Рыбные заводы Олафа Мориса" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО "Опти Олд" долга в сумме 67758 руб. 99 коп., пени в сумме 64809 руб. 33 коп., всего 132568 руб. 32 коп.
Истец уменьшил требования в части взыскания долга до 47758 руб. 99 коп.
Ответчик в заседание не явился, извещен по последнему известному адресу. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор N 84/09 от 22.09.2005, в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать рыбопродукты на условиях договора, в количестве, ассортименте, по ценам указанными в прилагаемой к договору спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (л.д. 8 - 9).
Поставка осуществлена по товарным накладным:
N 19940 от 29.09.2005 в сумме 172041 руб. 89 коп.,
N 19950 от 29.09.2005 в сумме 35667 руб. 26 коп.,
N 22691 от 12.12.2005 в сумме 146164 руб. 08 коп.,
N 1443 от 27.02.2006 в сумме 168536 руб. 33 коп.,
N 3884 от 04.05.2006 в сумме 140435 руб. 34 коп. на общую сумму 662844 руб. 90 коп. (л.д. 12 - 20).
Ответчик оплату произвел частично.
За просрочку оплаты предусмотрена ответственность в виде пени 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх. N 164 от 18.10.2006 с предложением в течение 5 банковских дней с момента получения претензии произвести полный расчет (л.д. 7).
Претензия, направленная ответчику осталась без ответа.
Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился с требованиями в Арбитражный суд Челябинский области.
Между сторонами заключен договор купли-продажи (л.д. 8 - 9).
Обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами: договором (л.д. 8 - 9), товарными накладными (12 - 20).
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Ответчик обязательства по оплате долга не исполнил.
Истец уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 47758 руб. 99 коп., в связи с перечислением ответчиком платежными поручениями N 483 от 22.11.2006 и N 506 от 23.11.2006 денежных средств в размере 20000 руб. (л.д. 25).
Учитывая это, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 47758 руб. 99 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за просрочку оплаты.
Поэтому с ответчика должна подлежать взысканию пеня в сумме 64809 руб. 33 коп., согласно п. 7.1 договора за период с 25.05.2006 г. по 31.10.2006 г.
Однако суд считает возможным уменьшить размер пени до 47758 руб. 99 коп. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
взыскать с ООО "Опти Олд" в пользу ООО "Рыбные заводы Олафа Мориса" долг в сумме 47758 руб. 99 коп., пеню в сумме 47758 руб. 99 коп., и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 4151 руб. 40 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Судья
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ