Решение от 06.02.2007 г № А76-29810/2006-11-741/101
В удовлетворении искового требования о взыскании убытков по договору на оказание услуг и обязании передать бухгалтерскую документацию судом отказано, поскольку доказательств того, что истец в период проведения налоговой проверки обращался к ответчику с требованием выдать необходимые документы либо отказа последнего выдать такие документы, материалы дела не содержат
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.07
Полный текст решения изготовлен 06.02.07
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Бабкиной С.А.
при ведении протокола судебного заседания Филатовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО "Стальконструкция" г. Челябинск
к ООО "Аудит-Диалог" г. Челябинск
о взыскании 22075,95 руб., обязании передать документы; и по встречному иску о взыскании 91095 руб.
при участии в заседании:
от истца: Н.С. - директор, паспорт; С.Н. - представитель, доверенность от 23.10.06 г.; К.Н. - доверенность от 26.12.06; К.Э. - доверенность от 26.12.06
от ответчика: В.А. - доверенность от 30.11.06 г.
Установил:
истец обратился с иском к ответчику об обязании передать бухгалтерскую документацию согласно перечню (приложение N 12) и взыскании убытков в размере 22075,95 руб. (л.д. 4 т-1).
В судебном заседании 31.01.07 г. истец уточнил предмет иска: просит обязать ответчика передать истцу бухгалтерскую документацию: главная книга 2003 г.; главная книга с 01.01.04 по 30.09.04; кассовая книга 2003 г.; кассовая книга с 01.01.04 по 30.09.04; отчеты кассира 2003 г.; отчеты кассира с 01.01.04 по 30.09.04; приходные кассовые ордера 2003 г.; приходные кассовые ордера с 01.01.04 по 30.09.04; расходные кассовые ордера 2003 г.; расходные кассовые ордера с 01.01.04 по 30.09.03 г.; налоговые карточки по налогу на доходы физических лиц 2003 г.; налоговые карточки по налогу на доходы физических лиц с 01.01.04 по 30.06.04 г.; ведомости по начислению заработной платы 2003 г.; ведомости по начислению заработной платы с 01.01.04 по 30.06.04; табеля рабочего времени 2003 г.; табеля рабочего времени с 01.01.04 по 30.06.04; платежные ведомости на выплату заработной платы 2003 г. и с 01.01.04 по 30.09.04; акты на списание материалов 2003 г. с 01.01.04 по 30.09.04; журнал учета, выданных счетов-фактур 2003 г. и с 01.01.04 по 30.09.04; журнал учета полученных счетов-фактур 2003 г. и с 01.01.04 по 30.09.04; книга продаж 2003 г.; книга продаж с 01.01.04 по 30.09.04; книга покупок 2003 и с 01.01.04 по 30.09.04; счета-фактуры выданные покупателям и заказчикам 2003 и 01.01.04 по 30.09.04; счета-фактуры, полученные от поставщиков и подрядчиков 2003 и с 01.01.04 по 30.09.04; авансовые отчеты 2003 и с 01.01.04 по 30.09.04; приказы в целом по организации 2003 и с 01.01.04 по 30.09.04; первичные банковские документы (выписки со счета, платежные документы) 2003 и с 01.01.04 по 30.09.04; учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета 2003, 2004 гг.; бухгалтерская отчетность и бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, 2003 01.01.04 - 30.09.04; налоговая отчетность декларации по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество, по единому социальному налогу, по обязательному пенсионному страхованию, по налогу на имущество) 2003, 01.01.04 - 30.09.04; отчетность в пенсионный фонд (индивидуальные сведения) 2003; отчетность в пенсионный фонд социального страхования расчетная ведомость по средствам ФСС 2003, 01.01.04 - 30.09.04; отчетность и отдел статистики (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках) 2003 г.; регистры бухгалтерского (по всем бухгалтерским счетам) и налогового учета: оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счетов, журналы-ордера) 2003, 01.01.04 - 30.09.04; информационная база 1С предприятие (бухгалтерия) содержащая всех хозяйственных операций, остатков по бухгалтерским счетам 2003, 01.01.04 - 30.09.04; переписка с покупателями и поставщиками с налоговыми органами с банком 2003, 01.01.04 - 30.09.04; договоры: с работниками, с покупателями и заказчиками, с поставщиками, договора займа, прочие хозяйственные договоры 2003, 01.01.04 - 30.09.04; копии банковских векселей, приобретаемых в банке и полученных от покупателей-заказчиков, акты приема-передачи банковских векселей, переданных в счет оплаты поставщикам 2003, 01.01.04 - 30.09.04; трудовые договоры с работниками. Всего имущества на 53 позиции. (л.д. 55 т-1; 40 т-2)
Истец также заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Ответчик иск не признал, считает, что все документы возвращены истцу, причинной связи между действиями ответчика и налоговыми санкциями не имеется. Предъявил встречный иск (л.д. 66), в котором просит взыскать с истца - ООО "Стальконструкция" 68400 руб. задолженность по договору, пеню по договору за период с 01.05.04 по 30.09.04 в сумме 8873 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.04 по 30.11.06 г. в сумме 13822 руб. (л.д. 66, 130, 131 т-1). Ответчик (истец по встречному иску) просит отнести судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. на ООО "Стальконструкция" (ответчик по встречному иску). (л.д. 112 т-1).
ООО "Стальконструкция" письменного отзыва по встречному иску не представило, в судебном заседании представитель пояснил, что считает услуга оказана не была, договор фактически прекратили 30.09.04 г.
Судом рассмотрены требования по основному иску об обязании передать документы и взыскании убытков в сумме 22075,95 руб. с ООО "Аудит-Диалог" и по встречному иску о взыскании задолженности, процентов и неустойки, всего в сумме 91095 руб. с ООО "Стальконструкция".
Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования ООО "Стальконструкция" подлежат отклонению в полном объеме, требования ООО "Аудит-Диалог" удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела 03.09.2003 г. между сторонами был заключен договор N 5/БО на оказание услуг (л.д. 7 т-1), по условиям которого исполнитель (ООО "Аудит-Диалог") принимает на себя обязанность по оказанию услуг: ведение бухгалтерского и налогового учета и составление отчетности за период с 01.09.03 по 31.12.03 г. (п. 1.1.1 - 1.1.2 договора). Исполнитель обязуется качественно и в срок выполнять работы: ведение регистров бухгалтерского и налогового учета; составление бухгалтерской и налоговой отчетности; предоставление отчетности контролирующим органам (п. 2.1 договора). Исполнитель обязан обеспечить сохранность документов, получаемых и составленных в ходе выполнения работ, и не разглашать их содержание без согласия собственника (руководителя) заказчика (ООО "Стальконструкция) (п. 2.5 договора). Заказчик обязуется создавать исполнителю условия для своевременного и полного выполнения работ, своевременно предоставлять все сведения, информацию и документы (в том числе перечисленные в приложении N 2), необходимые для ее выполнения, давать по запросу исполнителя разъяснения и объяснения в устной и письменной форме (п. 2.6).
Стоимость работ стороны определил в пункте 3.1 договора со ссылкой на приложение N 1. Стороны подписали приложение N 1 (л.д. 9), стоимость составила 10000 руб. и НДС 2000 руб. - 12000 руб.
Согласно пункта 3.2 договора расчеты должны производиться ежеквартально не позднее первого числа месяца текущего квартала.
Согласно пункта 4.2 договора исполнитель ведет бухгалтерский учет на основании предоставленных заказчиком документов, и не несет ответственности за достоверность составляемых отчетов в случае сокрытия заказчиком документов или необходимых сведений.
В пунктах 4.4 и 4.5 договора стороны предусмотрели возможность расторжения договора в одностороннем порядке.
В случае просрочки платежей за проведенную работу заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 4.6).
При возникновении спора по качеству выполненной работы для решения этого спора заказчик и исполнитель привлекают независимых экспертов (п. 4.7).
Согласно пункту 4.9 исполнитель освобождается от ответственности в случае предоставления ему заказчиком ложной и неполной информации.
Заказчик обязуется принять результат выполненной работы в течение 10 дней с момента предоставления результатов выполненных работ исполнителем. Работы считаются выполненными по истечении вышеуказанного срока (п. 4.11).
Стороны подписали также приложение N 2 (л.д. 46 т-2) и приложение N 1 от 12.04.2004 г. (л.д. 47 т-2), в котором указали, что стоимость выполненной по пункту 1.1 договора работы в период с 01.01.04 по 31.03.04 г. составляет ежемесячно 8000 руб. и НДС 1440 руб. всего 9440 руб. с НДС. Заказчик обязуется перечислять ежемесячно до 10 числа текущего месяца на счет исполнителя предоплату 100 % от стоимости договора.
24.09.04 г. ответчик направил в адрес истца письмо N 92 о погашении задолженности и расторжении договора с 01.10.04 г. (л.д. 78 т-1).
Как пояснил представитель истца (ООО "Стальконструкция"), фактически обязательства по договору прекратились после 30.09.2004 г., что означает расторжение договора между сторонами с 01.10.04 г.
Истец полагает, что у ответчика (ООО "Аудит-Диалог") имеются документы, которые он обязан передать истцу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).
Как следует из содержания представленного суду договора, предметом договора является оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета и составление отчетности.
Условия представленного договора не содержат возложения на ответчика обязанности, как исполнителя, по возврату документов в определенный срок как не содержит обязанности по возврату документов вообще.
В пунктах 2.5, 2.6 договора определена лишь обязанность ответчика обеспечить сохранность документов, получаемых и составляемых в ходе выполнения работ.
Между тем, истец ООО "Стальконструкция" заявил требование об обязании исполнить договор и возвратить документы ссылаясь на положения ст.ст. 309, 720, 728, 783 ГК РФ.
Из представленных суду документов: акта приема-передачи документов от 24.05.2005 г. (л.д. 39 т-1), акта от 03.09.03, от 03.10.03 г. (л.д. 56, 57 т-1) реестр документов, акт приема-передачи (л.д. 25, 26, 28 т-2) следует, что все полученные по актам документы были истцу возвращены.
Довод истца со ссылкой на опись документов (л.д. 48 т-2) судом отклоняется, так как в представленной описи не содержится указания на принятие ООО "Аудит-Диалог" документов, в данном документе обозначены слова: "сдал". Кроме того, следует учесть, что опись составлялась по состоянию на 2004 г., тогда как из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2005 г. (л.д. 37 т-1) установлено, что в ходе проверки ранее переданная документация переданная в ООО "Аудит-Диалог" была возвращена в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для обязания ответчика передать документы не имеется.
Что касается требования о взыскании убытков в сумме 22075,95 руб., основанных на акте N 73 выездной налоговой проверки (л.д. 16 т-1), решении N 77 ИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 22 - 30 т-1), инкассовых поручениях (л.д. 59 - 62 т-1), то суд считает, данное требование также подлежит отклонению.
При взыскании убытков истец должен доказать следующие обстоятельства: как таковой размер убытков, факт причинения убытков действием (бездействием) ответчика (противоправное поведение ответчика), вину ответчика и причинную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одной из составляющих состав убытков иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом, лицо требующее возмещение убытков должно доказать суду в силу каких обстоятельств данные убытки возникли - как последствие нарушения обязательства либо из деликта, т.е. при отсутствии обязательства.
Истец утверждает, что в результате неисполнения ответчиком обязанности возвратить документы истец не смог исполнить требования налогового органа. Между тем, факт наличия требуемых налоговым органом документов у ответчика "Аудит-Диалог" не подтвержден доказательствами, требования об обращении к ответчику в период проведения налоговой проверки и отказа последнего выдать те или иные документы материалы дела не содержат. Отсутствуют доказательства вины ответчика в результате возникших у истца убытков.
В связи с чем, требования истца подлежат отклонению в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).
В свою очередь ООО "Аудит-Диалог" считает, что ООО "Стальконструкция" не оплачены услуги с мая 2004 г. по сентябрь 2004 г. и частично апрель 2004 г. в сумме 68400 руб. Между тем, доказательств оказания услуг по сентябрь 2004 г. ООО "Аудит-Диалог" суду не представил. Как следует из бухгалтерского баланса на 30.06.2004 г., отчет о прибылях и убытках на полугодие 2004 г., налоговых деклараций (л.д. 1 - 24 т-2) ООО "Аудит-диалог" фактически услуги по составлению отчетности выполняло по июль 2004 г. включительно, что соответствует в том числе отметкам на представленных документах. Более доказательств составления отчетности, оказания иной услуги как то предусмотрено в договоре суду не представлено. В связи с чем, оплате подлежат услуги за апрель, май, июнь, июль 2004 г. в сумме 44800 руб. (в т.ч. НДС) (9400 руб. + 35400 руб.). В остальной части в иске о взыскании задолженности следует отказать.
Судом не принимается во внимание акт приема-передачи векселя на сумму 12000 руб. (л.д. 128 т-1) от 10.09.04 г., так как назначение указанное в данном акте не соответствует спорному договору. Довод истца о том, что данное назначение указано ответчиком ошибочно судом не принимается, так как ответчик данное обстоятельство не подтвердил, доказательств изменения распределения спорного платежа стороны суду не представили.
ООО "Аудит Диалог" рассчитало пени по договору за период с 01.05.2004 по 30.09.04 г. в сумме 8873 руб.
Суд считает, что пени по договору подлежит удовлетворению частично в сумме 3944 руб. Как следует из представленного протокола согласования договорной цены (л.д. 47 т-2) расчеты за оказанные услуги должны производиться ежемесячно в сумме 9440 руб. (с НДС, без НДС - 8000 руб.) предоплатой 100 % до 10 числа текущего месяца.
Следовательно расчет пени должен быть следующим: за период с 01.05.04 по 30.09.04 задолженность за апрель в сумме 8000 руб. (без НДС) x 0,1 % х 153 дн = 1224 руб.; за период с 10.05.04 по 30.09.04 задолженность за май - 8000 руб. x 0,1 % x 144 дн = 1152 руб.; за период с 10.06.04 по 30.09.04 задолженность за июнь 8000 руб. x 0,1 % x 113 дн = 904 руб.; за период с 10.07.04 по 30.09.04 задолженность 8000 руб. x 83 дн x 0,1 % = 664 руб. Итого пени составила - (1224 руб. + 1152 руб. + 904 руб. + 664 руб.) = 3944 руб.
В остальной части требование о взыскании пени подлежит отклонению.
ООО "Аудит-Диалог" рассчитало также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.04 по 30.11.06 г., учитывая, что сумма долга, подлежащая уплате составляет 44800 руб. (в т.ч. НДС), размер процентов составит 9048,59 руб. (на сумму долга без учета НДС).
В остальной части требование о взыскании процентов также подлежит отклонению.
Что касается возмещения судебных издержек в сумме 10000 руб. по иску ООО "Стальконструкция", то данные расходы не подлежат возмещению за счет ООО "Аудит-Диалог" виду отклонения иска в полном объеме.
В отношения судебных издержек ООО "Аудит-диалог" по встречному иску, то суд считает, что исходя из сложности спора, фактически произведенных расходов, размера удовлетворенных требований судебные издержки подлежат возмещению ООО "Аудит-Диалог" только в сумме 6400 руб. (ст. 110 АПК РФ).
При обращении в суд истец ООО "Стальконструкция" оплатило госпошлину в сумме 3283,04 руб., тогда как следовало оплатить 2883,04 руб.
В свою очередь, ООО "Аудит-Диалог" по встречному иску предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, которая подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: т.е. в сумме 1181,86 руб. с ООО "Аудит-Диалог" в доход федерального бюджета и 1650,90 (с учетом излишне оплаченной при подаче основного иска) с ООО "Стальконструкция" в доход федерального бюджета.
При расчете пени и госпошлины при оглашении резолютивной части судом допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению не меняя существа принятого решения. Взысканию подлежит пени в сумме 3944 руб., госпошлина в сумме 1181,86 руб. и 1650,90 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167 - 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
в иске ООО "Стальконструкция" г. Челябинск отказать.
Иск ООО "Аудит-Диалог" удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Стальконструкция" г. Челябинск в пользу ООО "Аудит-Диалог" г. Челябинск долг 44800 руб., пени по договору в сумме 3944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9048,59 руб., всего 57792,59 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6400 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать ООО "Стальконструкция" г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1650,90 руб.
Взыскать с ООО "Аудит-Диалог" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1181,86 руб.
Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.БАБКИНА