Решение от 02.02.2007 г № А76-20944/2006-25-315/75
Заявленные требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от одного как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2007 г.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Марухиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметшиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОГУП "Карталинское ПРСД", г. Карталы
к 1. МУ "Служба Заказчика", г. Карталы
2.МО "Карталинский муниципальный район", г. Карталы
третье лицо: Финансовое управление Карталинского муниципального района г. Карталы
о взыскании 6012237 руб. 09 коп.
при участии в заседании:
от истца: Р. юрисконсульт, по доверенности N 18-Д от 09.11.2006, паспорт,
от ответчиков: 1, 2 не явились, надлежаще извещены;
от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.
Установил:
Карталинское областное государственное унитарное предприятие по ремонту и содержанию автомобильных дорог (ОГУП "Карталинское ПРСД") г. Карталы обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к Муниципальному учреждению "Служба Заказчика", г. Карталы (МУ "Служба Заказчика"), Муниципальному образованию "Карталинский муниципальный район", г. Карталы, с привлечением в качестве третьего лица - Финансовое управление Карталинского муниципального района г. Карталы о взыскании задолженности в размере 5399667 руб. 00 коп., процентов за задержку оплаты в размере 612570 руб. 09 коп., всего - 6012237 руб. 09 коп.
В предварительном судебном заседании 25.12.2006 истец уточнил заявленное требование со ссылкой на ст. 322 ГК РФ о солидарной обязанности ответчиков в силу неделимости предмета обязательства и как сторон договора по обязательству, возникшему из предпринимательской деятельности.
Ответчик - МО "Служба Заказчика", г. Карталы извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыва не представил.
Ответчик - МО "Карталинский муниципальный район" в судебном заседании 27.11.2006 в лице своего представителя исковые требования в части основного долга признал.
Третье лицо в письме от 26.01.2007 просило рассмотреть дело без участия представителя.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца, оценив его доводы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ОГУП "Карталинское ПРСД"; МУ "Служба Заказчика" и МО "Карталинский муниципальный район" был заключен договор подряда на строительство ипподрома, строительство объекта включает в себя:
- устройство стоянки автомобилей (60 x 40) = 2700 кв. м
- устройство беговой дорожки длиной 1200 м и шиной 12 м
- устройство площадки под трибуну размером 8 x 60
- отсыпка а/дороги протяженностью 700 м
- устройство тренировочной площадки
- устройство нагорной канавы
- устройство площадки выгрузки.
Согласно условиям договора истцом (Заказчик) были выполнены работы на сумму 7470367 руб., что подтверждено актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-2, КС-3) и предъявлены к оплате счета-фактуры:
N 43 от 13.05.2004 на сумму 1513492 руб. 00 коп.
N 94 от 12.08.2004 на сумму 5956875 руб. 00 коп., всего - 7470367 руб. 00 коп.
Из указанной суммы ответчиком было оплачено 2070700 руб.
Оставшаяся часть стоимости выполненных работ в размере 2070700 руб. 00 коп. не оплачена, в связи с чем ОГУП "Карталинское ПРСД" обратилось в Арбитражный суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку вышеназванный договор по строительству ипподрома является многосторонней сделкой (п. 1 ст. 154, п. 2 ст. 420 ГК РФ), устанавливающей взаимные права и обязанности трех сторон: истца, как "Подрядчика", МУ "Служба Заказчика", как "Заказчика" и МО "Карталинский муниципальный район", как "Инвестора", доводы истца о солидарности ответственности ответчиков, являются правомерными.
Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30-ти календарных дней после подписания акта по форме КС-3.
Данное условие позволяет суду прийти к выводу о солидарном обязательстве ответчиков перед истцом по оплате выполненных работ в силу ст.ст. 322, 711, 746 ГК РФ.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от одного как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ (п. 12 Совместного Постановления пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ N 6/8 от 01.07.1996).
Соотнеся нормы, содержащиеся в ст.ст. 4, п. 2 ст. 40, 32, 34, 36, 37, 215, 216 Бюджетного кодекса РФ с нормами локальных правовых актов: ст. 22 "Положения о бюджетном процессе в Карталинском муниципальном районе" от 29.09.2005 и требованиями ст. 125 ГК РФ об участии муниципального образования в отношении гражданского оборота в лице соответствующих органов местного самоуправления, суд приходит к выводу о наличии у Финансового управления Карталинского муниципального района полномочий действовать от имени Муниципального образования "Карталинский муниципальный район" и соответственно представлять интересы публично-правового образования, как ответчика по настоящему делу.
Положением "О финансовом управлении" (утверждено Постановлением Карталинского городского Совета депутатов N 51 от 29.05.2003) предусмотрена обязанность финансового управления обеспечивать казначейские исполнения местного бюджета и исполнение смет бюджетных учреждений (п. 3.12, 2, 3, 3.3 Положения).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данная ответственность предусмотрена и п. 8 договора.
Проценты, исчисленные на сумму долга без НДС, и подлежащие возврату составили по прилагаемому расчету 612570 руб. 09 коп. (л.д. 6).
Требования истца основаны на законе, подтвержден материалами дела и подлежат удовлетворению за счет средств муниципальной казны, солидарно с ответчиков в лице Финансового управления Карталинского муниципального района.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ необходимо отнести на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 171 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения "Служба Заказчика", г. Карталы и Муниципального образования "Карталинский муниципальный район", г. Карталы солидарно в лице Финансовое управление Карталинского муниципального района г. Карталы в пользу ОГУП "Карталинское ПРСД", г. Карталы 5399667 руб. 00 коп. - основного долга и 612570 руб. 09 коп. - процентов, всего - 6012237 руб. 09 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения "Служба Заказчика", г. Карталы и Муниципального образования "Карталинский муниципальный район", г. Карталы солидарно в пользу ОГУП "Карталинское ПРСД", г. Карталы в возмещение расходов по госпошлине 42233 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
И.А.МАРУХИНА