Решение от 31.01.2007 г № А76-30300/2006-11-771/56
Иск о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворен, поскольку договором поставки товара предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата); покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, и за нарушение сроков поставки уплачивается пени в размере 0,1 процента от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки
от 31 января 2007 г. Дело N А76-30300/2006-11-771/56
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.07.
Полный текст решения изготовлен 31.01.07.
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Бабкиной С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Промышленная группа Биопласт", г. Челябинск
к индивидуальному предпринимателю Т.О.В., г. Челябинск
о взыскании 209088 руб.
при участии в заседании:
от истца: Д.О.В., действующая по доверенности от 12.05.06, паспорт.
от ответчика: не явился, извещен
Установил:
ООО "Промышленная группа Биопласт", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Т.О.В., г. Челябинск, в котором просит взыскать с ответчика 194040 руб. задолженности по договору поставки и 15048 руб. договорной неустойки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 201 от 03.08.06, обоснованность требования в силу ст.ст. 309, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно ст. 123, 156 АПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 03.08.06 заключен договор на поставку мешков (л.д. 36 - 37), согласно условиям которого ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истца (покупатель) продукцию мешки гипсовые в количестве 30000 шт. по цене 6,60 руб. на сумму 198000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в сроки, указанные в договоре (п. 1.1 договора, приложение N 1 к договору, л.д. 38).
Оплата продукции производится покупателем предварительно в течение трех рабочих дней с момента согласования поставщиком заявки покупателя (п. 5.2 договора).
Согласно п. 3.2 договора поставка осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с условиями договора истец платежным поручением N 519 от 04.08.06 (л.д. 10) произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 198000 руб. (л.д. 10). Списание денежных средств с расчетного счета покупателя подтверждается справкой банка N 275 от 23.01.07 (л.д. 39).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставку товара произвел частично. Продукция (мешки) поставлена покупателю в количестве 600 шт. на сумму 3960,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 72 от 13.09.06 (л.д. 11), счет-фактурой N 70 от 13.09.06 (л.д. 12).
Таким образом, обязательство ответчика по договору N 201 от 03.08.06 по поставке мешков осталось неисполненным в части поставки 29400 шт. мешков на сумму 194040 руб.
Истец письмом от 21.09.06 N 573 направил ответчику претензию, содержащую требование исполнить обязательство по поставке в полном объеме либо вернуть предоплату в размере 194040 руб. (л.д. 13), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке продукции в объеме, предусмотренном договором, или возврата предоплаты на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1. ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца в части взыскания 194040 руб. основного долга законны и обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 15048 руб. за период с 18.08.06 по 02.11.06.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.2 договора поставки N 201 от 03.08.06 за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.
Поскольку предварительная оплата продукции произведена истцом 04.08.06 (л.д. 10), ответчик обязан был произвести поставку в соответствии с п. 3.2 договора (14 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика) в срок до 18.08.06. Соответственно истцом обоснованно период просрочки исчислен с 18.08.06 по 02.11.06.
Размер неустойки не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора поставки, периоду просрочки и соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, п. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.О.В., ИНН 745006095796, ОГРН 304745016100081, проживающей г. Челябинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 17 кв. 68, в пользу ООО "Промышленная группа Биопласт", г. Челябинск предоплату по договору в сумме 194040 руб., пени по договору 15048 руб., всего 209088 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5681,76 руб.
Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме: в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.БАБКИНА