Решение от 26.01.2007 г № А76-23596/2006-11-641
Исковые требования о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворены, поскольку действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества
от 26 января 2007 г. Дело N А76-23596/2006-11-641
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2007 г.
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе судьи Бабкиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания Филатовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Ш.Р.Р., г. Челябинск,
к ООО "Объединенные колесные заводы", г. Челябинск,
третье лицо: Г.А.В.; Г.М.В., г. Челябинск,
о взыскании стоимости доли в сумме 3018900 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Д.К.Р. - дов. от 25.10.2006,
от ответчика: П.А.С. - доверенность от 10.01.2007; Г.В.А. - дов. от 10.01.2007;
третье лицо: П.А.С. - дов. от 18.01.2006 и 11.05.2006,
Установил:
Истец обратился с иском в арбитражный суд Челябинской области к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в размере 1334175 руб.
Впоследствии истец увеличил сумму иска до суммы 3018900 руб.
Доводы истца основаны на том обстоятельстве, что в 2005 г. он подал заявление директору общества о выходе из состава участников общества, стоимость доли ему до настоящего времени не выплачена.
Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указал, что срок на выплату доли не наступил, так как заявление по почте было получено только в январе 2006 г.
Представитель третьих лиц поддержал доводы ответчика.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 08.11.2005 истец подал заявление о выходе участника из ООО "Объединенные колесные заводы" (подлинное заявление приобщено к материалом дела).
Ответчик факт передачи заявления бывшему директору общества не оспорил.
Истец также направил в декабре 2005 г. вторично заявление о выходе из состава участников общества, ответчик получил данное заявление 18.01.2006.
Согласно уставу ООО "Объединенные колесные заводы", участниками общества являлись: Г.А.В., Г.М.В., Ш.Р.Р. и С.А.В. (л.д. 21).
Размер доли истца в уставе определен в сумме 1500000 руб. (п. 4.3), что соответствует 15 %.
Согласно ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества, его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества - действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.
Таким образом, для расчета действительной стоимости доли принимаются данные бухгалтерского учета.
Ответчик представил бухгалтерский баланс на 01.12.2005 (л.д. 38).
Стороны достоверность сведений бухгалтерского баланса не оспаривают.
Суд считает расчет истца произведен неверно.
Согласно бухгалтерскому балансу, по состоянию на 31.12.2005 (л.д. 38) активы предприятия составили 71594000 руб., пассивы предприятия составили 31888000 руб. Размер чистых активов составил 71594000 - 31888000 = 39706000 руб. Размер доли определяется между разницей стоимости чистых активов и уставным капиталом. Как следует из устава общества ответчика и бухгалтерского баланса, размер уставного капитала ответчика составил 10000000 руб. Между тем истец оплатил долю не полностью, только в размере 50 %. Размер стоимости доли, следовательно, будет равен: 39706000 руб. - 10000000 руб. x 0,50 % x 0,15 % = 2227950 руб.
Учитывая, что иск заявлен о выплате стоимости доли, спора в отношении достоверности бухгалтерского баланса не имеется, а также то, что с момента подачи заявления и окончания финансового года прошло более чем 6 месяцев, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Доводы ответчика о направлении заявления по почте судом отклоняются, так как первично поданное заявление датировано исполнительным органом 08.11.2005, следовательно, срок выплаты наступил в 2006 г.
В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Госпошлина подлежит распределению в соответствии по ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные колесные заводы", г. Челябинск, в пользу Ш.Р.Р., 1963 г. р., г. Челябинск, действительную стоимость доли в размере 2227950 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 18170 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные колесные заводы", г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1456,76 руб.
Взыскать с Ш.Р.Р., 1963 г. р., проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Барбюса, паспорт, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6967,74 руб.
Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.БАБКИНА