Решение от 25.01.2007 г № А76-22414/2006-11-618
В иске о признании недействительным решения собрания акционеров о размещении акций посредством закрытой подписки отказано, поскольку акционер, не согласный с таким решением, получает преимущественное право на приобретение дополнительных акций, но только в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему акций этого же типа
от 25 января 2007 г. Дело N А76-22414/2006-11-618
Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2006 года.
Полный текст изготовлен 25 января 2007 года.
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Бабкиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартынович М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению П.Г.А., г. Челябинск,
к ОАО "Гостиничное хозяйство", г. Челябинск,
третье лицо: К.В.В.; ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска; ИФНС по Центральному району г. Челябинска; Региональное отделение ФКЦБ России в Уральском федеральном округе,
о признании недействительным решения собрания от 09.08.2006,
при участии в заседании:
от истца: Е.А.В., представитель по доверенности от 24.04.2006, паспорт.
от ответчика: З.Р.Р. - представитель по доверенности от 24.04.2006,
от третьего лица: не явились,
Установил:
П.Г.А., г. Челябинск, обратилась в арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "Гостиничное хозяйство", г. Челябинск, о признании недействительным решения повторного годового собрания акционеров ОАО "Гостиничное хозяйство" от 09.08.2006 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 40125 штук номинальной стоимостью 1000 руб., бездокументарной формы выпуска, в том числе цена размещения дополнительных акций акционерам, имеющим преимущественное право приобретения размещенных акций, определяется советом директоров общества не ниже их номинальной стоимости. Оплата размещенных акций осуществляется денежными средствами. Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг акции, размещаются путем продажи Т.В.В. (л.д. 6).
В обоснование иска истец ссылается на ст. 40, 49 ФЗ "Об акционерных обществах", ст.ст. 26, 51 ФЗ "О рынке ценных бумаг", пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", а также нарушения ее преимущественного права приобретения.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил отзыв, в котором суду сообщил, что считает требования истца несостоятельными, согласно ст. 39 ФЗ "Об АО" общество вправе размещать дополнительные акции и иные эмиссионные ценные бумаги посредством подписки и конвертации; размещение акций по закрытой подписке осуществляется по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций; за принятие данного решения проголосовало 13871 из 15545 голосов акционеров, принявших участие в собрании. Согласно статье 40 ФЗ "Об АО", акционеры, голосовавшие против, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих акций этой категории, в связи с чем ответчик считает, что возможность осуществления преимущественного права появится только после государственной регистрации выпуска ценных бумаг, так как выпуска ценных бумаг не произведено, то, считает, иск не подлежит удовлетворению.
Третье лицо - Федеральная служба по финансовым рынкам Региональное отделение в Уральском федеральном округе (РО ФС ФСМФР России по УрФО) направило в суд отзыв, в котором сообщило, что доводы истца будут учтены и приняты во внимание при предоставлении обществом документов на государственную регистрацию (л.д. 136).
Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, мнения суду не направили.
Заслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истица по состоянию на 17.10.2006 (л.д. 138) является акционером ОАО "Гостиничное хозяйство".
18.07.2006 Совет директоров ОАО "Гостиничное хозяйство" принял решение о созыве повторного годового общего собрания 09.08.2006 и утвердил повестку дня (л.д. 74).
09.08.2006 состоялось повторное годовое собрание акционеров ОАО "Гостиничное хозяйство", на котором было принято решение по вопросу N 9 (в обжалуемой части): увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 40125 штук номинальной стоимостью 1000 руб., бездокументарной формы выпуска, способ размещения - закрытая подписка. Цена размещения акций, в том числе цена размещения дополнительных акций акционерам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, определяется советом директоров общества не ниже их номинальной стоимости. Оплата размещаемых акций осуществляется денежными средствами. Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг: акции размещаются путем продажи Татьяниной Валентине Васильевне (л.д. 70).
Истица, участвовавшая в повторном годовом общем собрании 09.08.2006, утверждает, что голосовала против принятия решения по вопросу N 9 повестки дня собрания, что сторонами не оспаривается.
Истица не согласилась с принятым решением по вопросу N 9 и обратилась с настоящим иском в суд, не оспаривая порядок созыва и проведения собрания и заседания совета директоров.
Согласно уставу акционерного общества, количество размещенных обществом акций составляет 15675 штук с номинальной стоимостью одной акции 1000 руб. (пункт 4.2 устава, л.д. 96).
К компетенции общего собрания акционерного общества относится вопрос об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций (пункт 5.1 устава, л.д. 116).
Решение принимается большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций, по спорному вопросу - только по предложению совета директоров (пункт 15,2 и 15,3 устав, л.д. 121).
22.01.2001 уведомлением N 03-17-м/89 (л.д. 14) было сообщено о государственной регистрации выпуска ценных бумаг при реорганизации в количестве 15675 штук.
Согласно статье 49 ФЗ "Об АО", акционер может обжаловать решение общего собрания акционеров, если он не участвовал в голосовании либо голосовал против.
При размещении обществом акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции посредством закрытой подписки, акционеры, голосовавшие против ее проведения или не принимавшие участие в голосовании по этому вопросу, имеют преимущественное право приобретения их в количестве пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Заявление подается акционером в порядке, предусмотренном ст. 41 ФЗ "Об АО" (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2001), т.е. путем подачи письменного заявления в общество.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2001, решение собрания акционеров может быть признано недействительным при установлении существенных нарушений при проведении собрания, к которым относят несвоевременное извещение акционера о дате проведения собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомления с необходимой документацией; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования и др. (нарушение компетенции, отсутствие кворума, принятия решения, не включенным в повестку дня).
Между тем истица по данным основаниям принятые решения не оспаривает.
Следует также отметить, что в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2001 разъяснено, какие последствия наступают в случае нарушения преимущественного права на приобретение дополнительных акций: могут быть приняты меры защиты, предусмотренные статьей 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Из анализа вышеперечисленных норм следует, что преимущественное право истицы может быть нарушено только после регистрации и размещения дополнительных акций.
В материалах дела отсутствуют доказательства размещения обществом дополнительных акций на момент рассмотрения спора, следовательно, истица не утратила предоставленного ей законом права на приобретение акций общества в количестве, пропорциональном имеющимся у нее акциям на дату государственной регистрации решения о дополнительном выпуске акций, таким образом, принятие общим собранием акционеров решения об увеличении уставного капитала общества не повлекло автоматического уменьшения доли истицы в уставном капитале общества. Доказательств того, что истица подавала заявление в общество о реализации преимущественного права покупки дополнительных акций, материалы дела не содержат.
Таким образом, принятие обжалуемого решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения ценных бумаг общества до окончания эмиссии ценных бумаг не влечет увеличение уставного капитала общества и изменения размера пакетов акций, принадлежащих акционерам. Такое решение не ограничивает само по себе права акционеров на приобретение дополнительных акций.
При таких обстоятельствах требования истицы подлежат отклонению в полном объеме.
Государственная пошлина относится на истицу, оплачена ей при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.БАБКИНА